Scanner Epson oder Canon
beide Modelle machen wohl gleich gute Scans - aber lohtn ein höherer Preis für Geschwindigkeit?
Klar, die Schnelligkeit ist auch nicht ohne und gut zu gebrauchen
Hat evtl jemand eines der Modelle in Gebrauch und kann was zur Handhabung/Durchführung sagen?
Fotos in Alben - Dias?
http://www.chip.de/artikel/Im-Test-Scan ... 51609.html
Mein alter von Medion ist nur über Xp zu steuern, weils keine Treiber mehr gibt für Win7
Und mit dem Teamviewer hangel ich mich da dann von einem PC zum anderen - das geht gut wenn ich ständig am Scannen bin, aber für mal eben ein bis drei Fotos ist das nervig.
Der M-Scanner hatte damals weit unter 100 eus gekostet - ob er schnell ist? Empfand ich natürlich nicht so bei dieser nicht so dankbaren Aufgabenstellung
Klar, die Schnelligkeit ist auch nicht ohne und gut zu gebrauchen
Hat evtl jemand eines der Modelle in Gebrauch und kann was zur Handhabung/Durchführung sagen?
Fotos in Alben - Dias?
http://www.chip.de/artikel/Im-Test-Scan ... 51609.html
Mein alter von Medion ist nur über Xp zu steuern, weils keine Treiber mehr gibt für Win7
Und mit dem Teamviewer hangel ich mich da dann von einem PC zum anderen - das geht gut wenn ich ständig am Scannen bin, aber für mal eben ein bis drei Fotos ist das nervig.
Der M-Scanner hatte damals weit unter 100 eus gekostet - ob er schnell ist? Empfand ich natürlich nicht so bei dieser nicht so dankbaren Aufgabenstellung
Ich habe den 9000er von Canon, den Nachfolger vom 8800. Ich meine mal irgendwo gelesen zu haben, dass er sich nicht so großartig vom Vorgänger unterscheidet.
Papiervorlagen kann er in einer Auflösung scannen, die viel besser ist als erforderlich. Bei alten Fotos erkennst du wirklich jeder Korn. Schnell geht das auch, wenn man die Auflösung nicht unnötig hoch wählt.
Für Dias oder Negative ist ein Flachbettscanner ein Notnagel mit begrenzter Qualität. Das können Spezialisten z.B. von Reflecta deutlich besser und schneller.
Papiervorlagen kann er in einer Auflösung scannen, die viel besser ist als erforderlich. Bei alten Fotos erkennst du wirklich jeder Korn. Schnell geht das auch, wenn man die Auflösung nicht unnötig hoch wählt.
Für Dias oder Negative ist ein Flachbettscanner ein Notnagel mit begrenzter Qualität. Das können Spezialisten z.B. von Reflecta deutlich besser und schneller.
hm, du bringst mich auf den Gedanken, jenes was ich noch als Negativ habe einzuscannen, statt des Papierbildes, welches nämlich teils auch gelitten hat. Jedenfalls aus meiner eigenen anlogen Zeit
auflösung hab ich meist als 600 dpi angegeben - je nachdem wie klein das Bild war auch mal bis 1200
aber - zugebe, wie man nun was einscannt um es optimal zu haben, müsste ich auch noch mal nachschlagen
die 9x13 SL Bilder 600 dpi.
Magst den genauen von Reflecta noch mal verlinken bitte?
auflösung hab ich meist als 600 dpi angegeben - je nachdem wie klein das Bild war auch mal bis 1200
aber - zugebe, wie man nun was einscannt um es optimal zu haben, müsste ich auch noch mal nachschlagen
die 9x13 SL Bilder 600 dpi.
Magst den genauen von Reflecta noch mal verlinken bitte?
ich habe mich inzwischen mit Männe beraten, der ebenfalls einen Scanner hat, der via USb mal eben umgesteckt werden kann - wir werden tauschen oder die Zimmerwechseln....
Ich möchte nun einen Negativ-Diascanner - die Preise bewegen sich ähnlich hoch oder niedrig -wie man will.
hat da jemand Erfahrungen? Oder auf was müsste ich achten?
habe auch runde Scheiben mit Negativen drauf - unddie 9-11 Agfa Pocket fotos die gescannt unter aller Würde aussehen.
Ich möchte nun einen Negativ-Diascanner - die Preise bewegen sich ähnlich hoch oder niedrig -wie man will.
hat da jemand Erfahrungen? Oder auf was müsste ich achten?
habe auch runde Scheiben mit Negativen drauf - unddie 9-11 Agfa Pocket fotos die gescannt unter aller Würde aussehen.
hier steht schon einiges wissenswertes
http://www.diascannertests.de/
damit komme ich wohl alleine weiter
http://www.diascannertests.de/
damit komme ich wohl alleine weiter
Zitat: Clara Hase 11.02.16, 23:31Zum zitierten Beitrag
Vergiß diese Seite! Was da gezeigt wird, sind überhaupt keine Scanner, sondern billige Digicams, mit denen das Negativ/Dia abfotografiert wird. Außerdem eine reine Werbeseite; Tests habe ich da keine gefunden.
Schau dir mal http://www.filmscanner.info an. Die Seite ist zwar auch mit etwas Vorsicht zu genießen, da ebenfalls ein Shop daran hängt, aber es gibt halbwegs vernünftige Tests und Hintergrundwissen, sowie eine Marktübersicht auch über nicht mehr hergestellte Geräte.
Die Auswahl bei Filmscannern ist inzwischen leider ziemlich dünn und die Neuerscheinungen zeigen nur wenig bis gar keine Weiterentwicklung. Daher könnte Gebrauchtkauf eine sinnvolle Option sein. Mit Vuescan ( https://www.hamrick.com/ ) bekommt man auch viele alte Scanner unter aktuellen Betriebssystemen zum Laufen.
Vergiß diese Seite! Was da gezeigt wird, sind überhaupt keine Scanner, sondern billige Digicams, mit denen das Negativ/Dia abfotografiert wird. Außerdem eine reine Werbeseite; Tests habe ich da keine gefunden.
Schau dir mal http://www.filmscanner.info an. Die Seite ist zwar auch mit etwas Vorsicht zu genießen, da ebenfalls ein Shop daran hängt, aber es gibt halbwegs vernünftige Tests und Hintergrundwissen, sowie eine Marktübersicht auch über nicht mehr hergestellte Geräte.
Die Auswahl bei Filmscannern ist inzwischen leider ziemlich dünn und die Neuerscheinungen zeigen nur wenig bis gar keine Weiterentwicklung. Daher könnte Gebrauchtkauf eine sinnvolle Option sein. Mit Vuescan ( https://www.hamrick.com/ ) bekommt man auch viele alte Scanner unter aktuellen Betriebssystemen zum Laufen.
Hallo Clara,
schau einmal hier rein, so als Einstieg ins Thema vielleicht ganz hilfreich, was dort so geschrieben wurde.
http://www.fotocommunity.de/forum/d-slr ... t---400725
Grüße vom Lichtmaler aus Köln.
schau einmal hier rein, so als Einstieg ins Thema vielleicht ganz hilfreich, was dort so geschrieben wurde.
http://www.fotocommunity.de/forum/d-slr ... t---400725
Grüße vom Lichtmaler aus Köln.