Nikon VR Telezoom +Converter
22.11.07, 11:53
Beitrag 1 von 6
Hallo Leute,
ich spiele mit dem Gedanken mir für mein Nikon AF-S VR 70-300mm einen Converter 1,4x anzuschaffen. Den KENKO AF-MC
Pro 300 DG 1,4 hatte ich in die engere Wahl genommen.
Mit der Lichtstärke von max. f5,6 am Objektiv müsste der AF
noch funktionieren, aber unterstützt der Converter auch die
VR Funktion? Hat jemand Erfahrung mit dieser Kombination
oder anderen Nikon VR Objektiven mit Convertern?
ich spiele mit dem Gedanken mir für mein Nikon AF-S VR 70-300mm einen Converter 1,4x anzuschaffen. Den KENKO AF-MC
Pro 300 DG 1,4 hatte ich in die engere Wahl genommen.
Mit der Lichtstärke von max. f5,6 am Objektiv müsste der AF
noch funktionieren, aber unterstützt der Converter auch die
VR Funktion? Hat jemand Erfahrung mit dieser Kombination
oder anderen Nikon VR Objektiven mit Convertern?
Lothar Grabowski schrieb:
Zitat:
Zitat:
Du weist das der 1.4 Konverter eine Blende Licht schluckt. Du also am langen Ende real f8 als Anfangsblende hast?
Zitat:
Auf den VR wirkt sich ein Konverter i.d.R. nicht aus. Der arbeitet weiterhin. Allerdings wird dein AF entweder abschalten oder sich extrem schwer tun da er wenig Lciht bekommt.
Gruß
Sören
Nachricht bearbeitet (11:08h)
Zitat:
Zitat:
Du weist das der 1.4 Konverter eine Blende Licht schluckt. Du also am langen Ende real f8 als Anfangsblende hast?
Zitat:
Auf den VR wirkt sich ein Konverter i.d.R. nicht aus. Der arbeitet weiterhin. Allerdings wird dein AF entweder abschalten oder sich extrem schwer tun da er wenig Lciht bekommt.
Gruß
Sören
Nachricht bearbeitet (11:08h)
Tu es lieber nicht. Wenn Du einen engeren Bildwinkel als die 5°20' bei 300 mm, schneide die Ränder ab. Das bringt zwar auch Verluste, aber unter dem Strich nicht mehr als bei Konvertereinsatz und ist nebenbei gratis zu haben. Ich bezweifle, dass Du mit dem Konverter allzu viele Bilder bekommst, die ohne und mit Beschnitt nicht genausogut möglich sind. Also: zu teuer.
Die aktuellen Kenko Pro führen alle Kontakte vom Bajonett an die Optik - alles elektrische funktioniert.
Das gleiche bei den Nikon E Konvertern, die allerdings mechanisch ( Kundenverdummungsnase ) eingeschränkt wurden.
Ich bezweifele auch, das Du bei der Optik und Konverter noch Spass an der Sache hast - Du und die Kamera - ihr seht nix mehr ..........
Mach´s wie Tiger vorschlägt - kostenfrei und gut !
Konverter (1,4) macht an Objektiven mit Lichstärke 2,8 noch Spass, evt. 4.0, danach wird´s halt arg duster.
mfg
Roland
Der analog 1,4 aber meist 2fach an 70-200 2.8 auf Safari genutzt hat. Jetzt werde ich alles in der Bucht versilbern.
(Das 70-200 ist schon weg !)
Das gleiche bei den Nikon E Konvertern, die allerdings mechanisch ( Kundenverdummungsnase ) eingeschränkt wurden.
Ich bezweifele auch, das Du bei der Optik und Konverter noch Spass an der Sache hast - Du und die Kamera - ihr seht nix mehr ..........
Mach´s wie Tiger vorschlägt - kostenfrei und gut !
Konverter (1,4) macht an Objektiven mit Lichstärke 2,8 noch Spass, evt. 4.0, danach wird´s halt arg duster.
mfg
Roland
Der analog 1,4 aber meist 2fach an 70-200 2.8 auf Safari genutzt hat. Jetzt werde ich alles in der Bucht versilbern.
(Das 70-200 ist schon weg !)
23.11.07, 11:57
Beitrag 5 von 6
Vielen Dank für eure Beiträge, ich glaub ich lass das denn
mal lieber mit dem Converter und erspare mir eine teure
Enttäuschung.
Gruss Lothar
mal lieber mit dem Converter und erspare mir eine teure
Enttäuschung.
Gruss Lothar
Wenn du unbedingt bei 300 mm noch nen 1.4er Konverter benutzen willst nimm entweder das 300/4. Oder schau dir mal das Sigma 100-300/4 an. Für ein Zoom gehts noch einigermassen.