Ich möchte mir einen neuen Monitor zulegen und stehe vor der Frage: Samsung Syncmaster 959N oder iiyama Vision Master Pro HM903DT. Was habt Ihre für Erfahrungen/Empfehlungen oder solls gar eine anderer sein?
Danke für Eure Hilfe. Gruss Ralf
Danke für Eure Hilfe. Gruss Ralf
ich habe mir erst den BenQ 904 gekauft. 700:1 Kontrast, für Spiele leider etwas langsam, aber für Bildbearbeitung super
@wolfgang
äh...der benq ist ein tft....was willst mit dem bei ebv?
@ralf
der iiyama ist sehr gut, habe selber den vision master 451 (s902jt), ebanfalls ein gutes gerät. schöner kontrastumfang, scharf bis in die ecken.
äh...der benq ist ein tft....was willst mit dem bei ebv?
@ralf
der iiyama ist sehr gut, habe selber den vision master 451 (s902jt), ebanfalls ein gutes gerät. schöner kontrastumfang, scharf bis in die ecken.
15.12.04, 15:09
Beitrag 4 von 23
Aaron Hades schrieb:
Zitat:
Abgesehen vom Preis spricht nichts mehr für eine Röhre. Aktuelle TFTs sind für die Bildbearbeitung voll geeignet.
@Ralf,
ich denke, die beiden Monitore werden sich nichts nehmen. Entscheide nach dem günstigsten Angebot;-)
Zitat:
Abgesehen vom Preis spricht nichts mehr für eine Röhre. Aktuelle TFTs sind für die Bildbearbeitung voll geeignet.
@Ralf,
ich denke, die beiden Monitore werden sich nichts nehmen. Entscheide nach dem günstigsten Angebot;-)
Thomas Ermer schrieb:
Zitat:
Zitat:
komisch, das sehen aber ebv'ler und grafiker die damit beruflich zu tun haben ganz anders. ;-)
die schwören nämlich alle nach wie vor auf crt, und garantiert nicht weil sie die anschaffung hochwertiger tfts scheuen.
Nachricht bearbeitet (14:15h)
Zitat:
Zitat:
komisch, das sehen aber ebv'ler und grafiker die damit beruflich zu tun haben ganz anders. ;-)
die schwören nämlich alle nach wie vor auf crt, und garantiert nicht weil sie die anschaffung hochwertiger tfts scheuen.
Nachricht bearbeitet (14:15h)
CCCCCCCCCCCCCCCCRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRTTTTTTTTTTTTTTTT
****
TTTTTTTTTTTTTTFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFTTTTTTTTTTTTTTTTTTT
****
TTTTTTTTTTTTTTFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFTTTTTTTTTTTTTTTTTTT
15.12.04, 15:23
Beitrag 7 von 23
Aaron Hades schrieb:
Zitat:Zitat:
Zitat:
komisch, das sehen aber ebv'ler und grafiker die damit
beruflich zu tun haben ganz anders. ;-)
Das sehen EINIGE anders, aber nicht alle. Und es gibt genügend Profis (selbst in der Druckvorstufe), die auf TFT umgestellt haben (und umstellen werden).
Zitat:
Nein, die Diskussion um das Für und Wider ist genauso sinnlos, wie der Streit ob digital oder analog.
[und wer sich von der Güte eines TFTs überzeugen will, darf mich gerne besuchen - Syncmaster 213T, kalibriert mit ColorVision Spyder;-)]
Zitat:Zitat:
Zitat:
komisch, das sehen aber ebv'ler und grafiker die damit
beruflich zu tun haben ganz anders. ;-)
Das sehen EINIGE anders, aber nicht alle. Und es gibt genügend Profis (selbst in der Druckvorstufe), die auf TFT umgestellt haben (und umstellen werden).
Zitat:
Nein, die Diskussion um das Für und Wider ist genauso sinnlos, wie der Streit ob digital oder analog.
[und wer sich von der Güte eines TFTs überzeugen will, darf mich gerne besuchen - Syncmaster 213T, kalibriert mit ColorVision Spyder;-)]
@thomas
du diskutierst, ich nicht. ich stelle lediglich fest das tft's für ebv ungeeignet sind. ob du das wahrhaben willst oder nicht ist mir persönlich ehrlichgesagt egal.
zu 'colorvision spyder' -> hat auch lange genug gedauert bis ne kalibrierung im tft-sektor mal endlich drin war. ;-)
du diskutierst, ich nicht. ich stelle lediglich fest das tft's für ebv ungeeignet sind. ob du das wahrhaben willst oder nicht ist mir persönlich ehrlichgesagt egal.
zu 'colorvision spyder' -> hat auch lange genug gedauert bis ne kalibrierung im tft-sektor mal endlich drin war. ;-)
Ich wollte jetzt keine Grundsatzdiskussion ins Leben rufen! Es ist viellicht nicht ganz klar hervorgegangen: Ich suche einen CRT Monitor für die Bildbearbeitung zu einem guten Preis-Leistungsverhältnis, und da war ich auf die beiden o.g. Monitore gestossen.
15.12.04, 15:31
Beitrag 10 von 23
Aaron Hades schrieb:
Zitat:
Und stellte nur fest, dass Deine Feststellung falsch (veraltet) ist. Ob Du es wahrhaben willst oder nicht...;-)
Zitat:
Gibts doch schon 1 1/2 Jahre...
Zitat:
Und stellte nur fest, dass Deine Feststellung falsch (veraltet) ist. Ob Du es wahrhaben willst oder nicht...;-)
Zitat:
Gibts doch schon 1 1/2 Jahre...
15.12.04, 15:33
Beitrag 11 von 23
Ralf König schrieb:
Zitat:
Und dazu schrieb ich: völlig egal, welchen Du nimmst. Sie nehmen sich nichts.
Zitat:
Und dazu schrieb ich: völlig egal, welchen Du nimmst. Sie nehmen sich nichts.
ja, tft's gibt es länger als 1 1/2 jahre. desweiteren: 'veraltet' ist meine 'feststellung' nicht, wie gesagt...wenn du in dem glauben bist mit nem tft dasselbe zu sehen wie 'andere' auf den crt dann mach mal. auf eines dieser langweiligen streitgepräche wie hier in der fc üblich habe ich keine lust, beende das zwiegespräch jetzt mal, darum gehts dem threadsteller nämlich garantiert net.. ;-)
Danke Thomas für den Tipp:
Dann werde ich wohl den Samsung nehmen, der ist 100€ billiger.
Dann werde ich wohl den Samsung nehmen, der ist 100€ billiger.
glaube auch das die sich net viel tun (bezogen auf die iiyamas, den samsung kenne ich net näher). der 451 ist soweit ich weiss etwas teurer, daher würde ich eher zum 454 tendieren. der ist auch etwas besser ausgestattet.
Nachricht bearbeitet (14:38h)
Nachricht bearbeitet (14:38h)
15.12.04, 15:40
Beitrag 15 von 23
Ralf König schrieb:
Zitat:
Und wenn Du auf Nummer sicher gehen willst, dann investiere noch in einen Spyder (120Euro).
Zitat:
Und wenn Du auf Nummer sicher gehen willst, dann investiere noch in einen Spyder (120Euro).