Canon Zoom - Fotografie Forum

Google Anzeigen

Franz Klossek 21.05.04, 16:17 Beitrag 1 von 10

0 x bedankt

Beitrag verlinken

Hallo Fotofreunde, ich bin quasi "Neueinsteiger" (seit heute hier) und würde gerne erfragen welche Empfehlung ihr mir ausspricht zum Kauf eines Teleobjektives ca. 300mm Brennweite für meine Canon EOS 50E

Michael L. aus K. 21.05.04, 16:45 Beitrag 2 von 10

0 x bedankt

Beitrag verlinken

300/4 IS. Bezahlbar, tragbar, gut. Aber kein Zoom. Und tuts auch mit Konverter.

Der Silberkorn 21.05.04, 16:50 Beitrag 3 von 10

0 x bedankt

Beitrag verlinken

Würd ich auch vorschlagen das 300/4 IS

Franz Klossek 21.05.04, 20:15 Beitrag 4 von 10

0 x bedankt

Beitrag verlinken

Danke für diesen Tipp. Hast du 'ne Vorstellung in welcher Preisklasse sich diese Anschaffung bewegt?

Simon Stucki 21.05.04, 22:00 Beitrag 5 von 10

0 x bedankt

Beitrag verlinken

http://www.canon.de/ kann den genauen link nicht angeben, aber einfach unter produkte, foto auswählen, dann spiegelreflex, dann EF objektive

1369€ neu

simon

Ehemaliges Mitglied 22.05.04, 02:18 Beitrag 6 von 10

0 x bedankt

Beitrag verlinken

http://www.geizhals.at/deutschland/a44446.html
das canon ist wohl optisch nicht zu schlagen...

alternativ würde ich auch ein sehr gutes sigma-zoom 100-300/4,0 in betracht ziehen. das ist etwas flexibler und kostet "nur" 840euro (gibt es vereinzelt auch günstiger)
http://www.geizhals.at/deutschland/a44766.html

man verzichtet beim sigma allerdings auf den bildstabilisator...

Holger Krupp 22.05.04, 09:37 Beitrag 7 von 10

0 x bedankt

Beitrag verlinken

Ich bin mit meinem Canon 90 - 300mm 1:4,5-5,6 USM zufrieden ist nicht das beste ich weiss kostet dafür auch nur 300€ (als ich es gekauft habe) für einen "Neueinsteiger" ist das voll und ganz ausreichend wie ich finde. Nach oben gibbet natürlich immer noch was besseres (lichtstärkeres) und teureres aber für den Anfang reicht es voll und ganz.

bye .h

Franz Klossek 22.05.04, 20:30 Beitrag 8 von 10

0 x bedankt

Beitrag verlinken

Danke Holger,

auf Lichtstärke kommt mir bei Landschaftsaufnahmen nicht so drauf an (Stativ) Entscheidernd für mich ist hier lediglich die Optik

Gruß franz

Tobias Veit 25.05.04, 10:35 Beitrag 9 von 10

0 x bedankt

Beitrag verlinken

Du solltest dir grundsätzlich überlegen ob du 200-300 oder 800-... Euro ausgeben willst/kannst.

Wenn dir die Lichtstärke nicht wichtig ist sind die Guten der 300 Euro-Klasse denke ich das richtige für dich.

ach so: USM ist ne feine Sache und das APO II von Sigma soll auch recht ordentlich sein.

Ehemaliges Mitglied 25.05.04, 12:14 Beitrag 10 von 10

0 x bedankt

Beitrag verlinken

Ich verwende das EF 75-300 II USM; etwas abgeblendet bringt es durchaus akzeptable Ergebnisse; Stativ ist natürlich Pflicht (mit Ausnahme meines Profil-Fotos).
Gebraucht bekommt man so ein Teil für ca. 150,- Euro.
Damit kann man dann seine "Tele-Ambitionen" ausgiebig erkunden und wenn die 300mm Brennweite dann genau das Richtige ist, kann man in eine hochwertige Festbrennweite investieren.

Frank