Blitz Sigma EF-500 DG
25.09.04, 12:23
Beitrag 1 von 10
Nun ist es soweit, dass ich mir für die 300D einen externen Blitz zulegen will.
Frage: Hat dieser Blitz eine manuelle Blitzbelichtungskorrektur?
Frank
Frage: Hat dieser Blitz eine manuelle Blitzbelichtungskorrektur?
Frank
25.09.04, 13:04
Beitrag 2 von 10
hat er :-)
gruss
frank
gruss
frank
ist das nicht der blitz, der so ähnlich zum 550 von canon ist?
der Blitz läßt sich komplett manuell einstellen!
Das ist echt ein ganz feines Teil und er ist mit Sicherheit
dem CANON gleichzusetzen - und preislich ist der Sigmablitz fast unschlagbar - meiner Meinung nach.
LG
Ulli
Das ist echt ein ganz feines Teil und er ist mit Sicherheit
dem CANON gleichzusetzen - und preislich ist der Sigmablitz fast unschlagbar - meiner Meinung nach.
LG
Ulli
25.09.04, 17:50
Beitrag 5 von 10
Danke!
Damit ist die Entscheidung gefallen!
Frank
Damit ist die Entscheidung gefallen!
Frank
Hallo,
ich habe den neuen Sigma "EF-500 DG Super NA i-TTL" für Nikon und habe es noch keine Minute bereut, nicht den mehr als doppelt so teuren neuen Nikon SB-800 gakauft zu haben! Der "Super" kann auch kabellos blitzen, finde ich sehr wichtig. Kann man für den Preis (unter 200€) IMO nur weiterempfehlen!
freundliche Grüße
Mathias
ich habe den neuen Sigma "EF-500 DG Super NA i-TTL" für Nikon und habe es noch keine Minute bereut, nicht den mehr als doppelt so teuren neuen Nikon SB-800 gakauft zu haben! Der "Super" kann auch kabellos blitzen, finde ich sehr wichtig. Kann man für den Preis (unter 200€) IMO nur weiterempfehlen!
freundliche Grüße
Mathias
02.10.04, 11:52
Beitrag 7 von 10
So, nun habe ich mir diesen Blitz gekauft - und was soll ich Euch sagen: er hat keine manuelle Blitzbelichtungskorrektur.
Ich glaube, alle freundlichen Antworten von Euch bezogen sich auf den EF-500 Super DG; ich habe jedoch nach dem EF-500 DG gefragt!
Diese Anmerkung schreibe ich nur deswegen, damit sich andere Interessenten dieses Blitzes nicht irritieren lassen.
Sei's drum: Für meine Anwendungen reicht er vollkommen aus; das Wichtigste für mich ist, dass man damit sehr gut indirekt blitzen kann.
Frank
Nachricht bearbeitet (11:54h)
Ich glaube, alle freundlichen Antworten von Euch bezogen sich auf den EF-500 Super DG; ich habe jedoch nach dem EF-500 DG gefragt!
Diese Anmerkung schreibe ich nur deswegen, damit sich andere Interessenten dieses Blitzes nicht irritieren lassen.
Sei's drum: Für meine Anwendungen reicht er vollkommen aus; das Wichtigste für mich ist, dass man damit sehr gut indirekt blitzen kann.
Frank
Nachricht bearbeitet (11:54h)
beim normalen dg hast du nur eine stufe zum einstellen als aufhellblitz. der super ist wirklich besser und lohnt den aufpreis.
indirektes blitzen ist damit schon ok, aber ich finde ihn hochkant nicht so toll. da müßte der reflektor auch in die breite zu drehen sein. ich nutze ihn auch mit einem softreflektor, der eigentlich für das 40er metz gedacht ist.
indirektes blitzen ist damit schon ok, aber ich finde ihn hochkant nicht so toll. da müßte der reflektor auch in die breite zu drehen sein. ich nutze ihn auch mit einem softreflektor, der eigentlich für das 40er metz gedacht ist.
Dieser "normale" DG hat doch noch die Zusatzbezeichnung "ST", wenn ich mich nicht irre.
Indofern fand ich schon die Eingangsfrage zu ungenau und habe mich in meinem Posting deshalb ausdrücklich auf die "Super"-Version bezogen.
Sigma hat übrigens eine recht gute Homepage, auf der man sich informieren könnte:
www.sigma-foto.de
Wenn DU den Blitz bestellt hast, kannst Du ihn übrigens bis 14 Tage nach Erhalt zurückschicken!
Indofern fand ich schon die Eingangsfrage zu ungenau und habe mich in meinem Posting deshalb ausdrücklich auf die "Super"-Version bezogen.
Sigma hat übrigens eine recht gute Homepage, auf der man sich informieren könnte:
www.sigma-foto.de
Wenn DU den Blitz bestellt hast, kannst Du ihn übrigens bis 14 Tage nach Erhalt zurückschicken!
02.10.04, 19:14
Beitrag 10 von 10
er kann auch einfach beim händler anrufen und ab- oder umbestellen. sollte kein problem sein.
ich würde mir das genau überlegen, der "super" heisst nicht nur so ;-)
ich würde mir das genau überlegen, der "super" heisst nicht nur so ;-)