Hallo
Hab vor mir was besseres zu kaufen al das kit 16-50 oss, oder ist der schon gut ?
Wie sieht es mit 16-70 f4 Zeiss ist der wirklich nicht das geld wert?
was ist mit sony 18-105 f4 oder 18-135.
welches objektiv ist für immer drauf der beste ?oder ist der kit schon ok ?
Ich bearbeite alles in RAW datei mit der Sony a6000.
Danke im vorraus
Hab vor mir was besseres zu kaufen al das kit 16-50 oss, oder ist der schon gut ?
Wie sieht es mit 16-70 f4 Zeiss ist der wirklich nicht das geld wert?
was ist mit sony 18-105 f4 oder 18-135.
welches objektiv ist für immer drauf der beste ?oder ist der kit schon ok ?
Ich bearbeite alles in RAW datei mit der Sony a6000.
Danke im vorraus
03.05.19, 13:00
Beitrag 2 von 21
Zitat: Rafaelo 02.05.19, 23:43Zum zitierten Beitrag
Gut ist es, wenn du mit der Bildqualität für deine Ansprüche zufrieden bist. Das 16-50 kann also ausreichend sein oder auch nicht.
Gut ist es, wenn du mit der Bildqualität für deine Ansprüche zufrieden bist. Das 16-50 kann also ausreichend sein oder auch nicht.
Wenn du ein gutes Exemplar erwischst ist das SEL1670Z keine schlechte Wahl. Bei guter Schärfe besticht es vor allem mit seiner kontrastreichen Abbildung. Wenn Du auf Vielseitigkeit setzt hat das SEL18135 durch den großen Zoombereich seine Vorzüge. Wenn Du viel filmst kannst Du dir das Powerzoom SELP18105g überlegen. Wenn Du mit Deinem SELP1650 einigermaßen auskommst, würde ich Dir eine Festbrennweite von Sigma (s. unten) als Zusatz empfehlen. Die haben die weite Blend-Öffnung für die Freistellung und gewaltig Bums in der Schärfeleistung.
Sigma 16mm F1,4 DC DN Contemporary
Sigma 30mm F1,4 DC DN Contemporary
Sigma 56mm F1,4 DC DN Contemporary
Sigma 60mm F2,8 DN
Sigma 16mm F1,4 DC DN Contemporary
Sigma 30mm F1,4 DC DN Contemporary
Sigma 56mm F1,4 DC DN Contemporary
Sigma 60mm F2,8 DN
05.05.19, 22:07
Beitrag 4 von 21
Wo liegt denn der Fokus bei Dir in der Fotografie, hier Aktion, dort Spaß, mal Architektur oder Reise, vielleicht sind Landschaftsbilder eher was für Dich, was darf es denn sein? Kosten Faktor muss auch einbezogen sein nicht vergessen, alles Andere macht der Kamera Führer. Schreib doch einfach über Deinen Genuss der Fotografie, die Dich begeistert.
HI, ich würde gerne auf die Frage aufspringen. Ich habe mir die a6000 für die Reisefotografie in den Bergen geholt, da ich nicht immer meine dicke Nikon mitschleppen will.
Das 16-50 Kit ist für den Spass ganz OK, aber sonst ...
Ich hatte mir letztes Jahr das 55-210 geholt, das macht auch Spass, aber die Bildqualität beim Zoom rechtfertigt für mich nicht, das lange Teil mitzuschleppen.
Dann habe ich noch die 50/1.8er Festbrennweite, die ist sehr cool , aber nicht so flexibel (klar) wie ich das gerne hätte.
Ich will gute Bergaufnahmen machen, bin oft in den Alpen, im Oktober gehts in den Himalaya.
dafür würd ich dann den Linsenpark gerne auf was qualitativ höherwertiges einschränken. D.h. WENN ich schon ne Cam mitschleppe, dann sollen Pix auch echt gut werden.
Das 16-50er zu verkaufen lohnt vermutlich nicht, das kann ja für Schnappschuss-Trips dableiben.
Tja, kommen wir zum Punkt, ich will nicht horrend viel ausgeben, sehe aber ein das Leistung kostet, von daher :
Das 16-70er ZEISS oder 18-105 oder gar 18-135 ?
THX und LG Jörch
Das 16-50 Kit ist für den Spass ganz OK, aber sonst ...
Ich hatte mir letztes Jahr das 55-210 geholt, das macht auch Spass, aber die Bildqualität beim Zoom rechtfertigt für mich nicht, das lange Teil mitzuschleppen.
Dann habe ich noch die 50/1.8er Festbrennweite, die ist sehr cool , aber nicht so flexibel (klar) wie ich das gerne hätte.
Ich will gute Bergaufnahmen machen, bin oft in den Alpen, im Oktober gehts in den Himalaya.
dafür würd ich dann den Linsenpark gerne auf was qualitativ höherwertiges einschränken. D.h. WENN ich schon ne Cam mitschleppe, dann sollen Pix auch echt gut werden.
Das 16-50er zu verkaufen lohnt vermutlich nicht, das kann ja für Schnappschuss-Trips dableiben.
Tja, kommen wir zum Punkt, ich will nicht horrend viel ausgeben, sehe aber ein das Leistung kostet, von daher :
Das 16-70er ZEISS oder 18-105 oder gar 18-135 ?
THX und LG Jörch
Zitat: Jörg Bieszczak 31.08.19, 12:39Zum zitierten Beitrag
Alleine schon wegen der unteren Brennweite das 16-70er.
Alleine schon wegen der unteren Brennweite das 16-70er.
Zitat: Holger L 31.08.19, 14:05Zum zitierten BeitragZitat: Jörg Bieszczak 31.08.19, 12:39Zum zitierten Beitrag
Alleine schon wegen der unteren Brennweite das 16-70er.
oder das sigma 16mm f1,4 und oder sel 18-105mm f4. ich hab beide gläser und bin begeistert.
bei meiner alpha 6400 hab ich den klarbild zoom aktiviert und komme damit auf 210mm.
mit dem klarbild zoom kann ich noch 4k filmen.
2wochen urlaub in den bergen 300gb film davon fast 95% mit dem sigma.
norbert
Alleine schon wegen der unteren Brennweite das 16-70er.
oder das sigma 16mm f1,4 und oder sel 18-105mm f4. ich hab beide gläser und bin begeistert.
bei meiner alpha 6400 hab ich den klarbild zoom aktiviert und komme damit auf 210mm.
mit dem klarbild zoom kann ich noch 4k filmen.
2wochen urlaub in den bergen 300gb film davon fast 95% mit dem sigma.
norbert
Ich habe seid längerer Zeit das 18-105/4 und möchte nichts anderes.
Das 18-135 hatte ich mal zum Test dran,aber ans 18-105 kam es einfach nicht ran.
16-70/4 wäre mir persönlich oben raus zu wenig.
Das 18-135 hatte ich mal zum Test dran,aber ans 18-105 kam es einfach nicht ran.
16-70/4 wäre mir persönlich oben raus zu wenig.
ich habe das gleiche objektiv und zusätzlich das sigma 16mm f1,5. absolut tolle gläser. das 18-105 ist innenfokusierend .dadurch kann man es wunderbar mit gimbal nutzen.
durch den klarbildzoom in der 6400 komme ich auf 210mm, alles noch bei 4k.
in poing ( freizeitpark bei münchen)habe ich adler , bären filmen können.
das bärengehege ist sehr groß,mit einem großen teich,plus insel.
norbert
durch den klarbildzoom in der 6400 komme ich auf 210mm, alles noch bei 4k.
in poing ( freizeitpark bei münchen)habe ich adler , bären filmen können.
das bärengehege ist sehr groß,mit einem großen teich,plus insel.
norbert
Es hängt nur von der Kamera ab. ob das Objektiv gut genug ist.
Seit ein paar Wochen habe ich die Sony A7R4 und ich behaupte, dass es für diese Kamera nur ganz wenige Objektive gibt. Absolut gnadenlos ist die Multishift Funktion. Alle Zooms kann man vergessen....
Seit ein paar Wochen habe ich die Sony A7R4 und ich behaupte, dass es für diese Kamera nur ganz wenige Objektive gibt. Absolut gnadenlos ist die Multishift Funktion. Alle Zooms kann man vergessen....
09.10.19, 20:23
Beitrag 11 von 21
Zitat: Skorpionmann 06.10.19, 11:42Zum zitierten Beitrag
Der TO hat eine A6000, mit 24x16mm-Sensor, keine mit 36x24mm-Sensor.
Zitat: Skorpionmann 06.10.19, 11:42Zum zitierten Beitrag
Hä?
Zitat: Skorpionmann 06.10.19, 11:42Zum zitierten Beitrag
Da du bei deinen Bildern die EXIF-Daten zeigst, kann man sehen, dass du ein "24-70mm F4 OSS" Zoom und ein "135-400mm F4.5-5.6" Zoom und ein "150-600mm F5-6.3 DG OS" Zoom benutzt.
Warum sollte der TO das dann nicht auch tun?
Der TO hat eine A6000, mit 24x16mm-Sensor, keine mit 36x24mm-Sensor.
Zitat: Skorpionmann 06.10.19, 11:42Zum zitierten Beitrag
Hä?
Zitat: Skorpionmann 06.10.19, 11:42Zum zitierten Beitrag
Da du bei deinen Bildern die EXIF-Daten zeigst, kann man sehen, dass du ein "24-70mm F4 OSS" Zoom und ein "135-400mm F4.5-5.6" Zoom und ein "150-600mm F5-6.3 DG OS" Zoom benutzt.
Warum sollte der TO das dann nicht auch tun?
Wenn ich keine Zooms benutzen würde, könnte ich nicht sehen, dass sie gegenüber den Festbrennweiten abfallen.....
deshalb kaufe ich nur zooms um dann die festbrennweiten in 2mm abstufungen zu kaufen.
14mm 2,8 samyang, 16mm 1,4 sigma und ein zoom sel 18-105 von sony.
mein 16-50 mm sony zoom taugt wunderbar als briefbeschwerer.
14mm 2,8 samyang, 16mm 1,4 sigma und ein zoom sel 18-105 von sony.
mein 16-50 mm sony zoom taugt wunderbar als briefbeschwerer.
Zitat: Skorpionmann 06.10.19, 11:42Zum zitierten Beitrag
Moin,
nimm das Sigma 35mm 1.2 und alles wird Gut!
MfG
Moin,
nimm das Sigma 35mm 1.2 und alles wird Gut!
MfG
Ich habe das Sigma 35mm, 1,4 ART....