Richtig, und die Anfangsblenden sind physikalisch ebenfalls überhaupt nichts außergewöhnliches. Die übertrieben negativen Einschätzungen haben m.E. keine Berechtigung. Blende 5.6 bis 8 sind - spätestens im Supertelebereich - ganz normal bei Objektiven für den Amateurbereich.
01.09.10, 22:01
Beitrag 17 von 19
kannstduglauben schrieb:
Zitat:
nur stimmt für den amatuer bereich der preis nicht :-)
Zitat:
nur stimmt für den amatuer bereich der preis nicht :-)
weißt, eike, der preis stimmt für den, der sich das kompakte wünscht. die anderen können ja das zuiko 4-5.6/70-300 nehmen, das nur 10mm dicker und 10mm länger ist und ziemlich exakt 1/3 kostet.
für das gleiche mußt du ein 5.6/600er für deinen ziegelstein schleppen ...
so schaut's aus.
lg gusti
für das gleiche mußt du ein 5.6/600er für deinen ziegelstein schleppen ...
so schaut's aus.
lg gusti
02.09.10, 01:22
Beitrag 19 von 19
weißt, eike, der preis stimmt für den, der sich das kompakte wünscht. die anderen können ja das zuiko 4-5.6/70-300 nehmen, das nur 10mm dicker und 10mm länger ist und ziemlich exakt 1/3 kostet.
für das gleiche mußt du ein 5.6/600er für deinen ziegelstein schleppen ...
so schaut's aus.
lg gusti
Genau.
Ein adapter mußt aber dazwischen und Olympus läßt es sich, für ein doofe Ring, sehr teuer bezahlen.
Seelig wer schon die Objektive für ein Oly DSL-R hat.
Trotzdem. Jetzt ist das Angebot rund und es ist gut so.
für das gleiche mußt du ein 5.6/600er für deinen ziegelstein schleppen ...
so schaut's aus.
lg gusti
Genau.
Ein adapter mußt aber dazwischen und Olympus läßt es sich, für ein doofe Ring, sehr teuer bezahlen.
Seelig wer schon die Objektive für ein Oly DSL-R hat.
Trotzdem. Jetzt ist das Angebot rund und es ist gut so.