Kauf Sony alpha 7 ll- welches Ojektiv?
Ich möchte mir demnächst die Sony alpha 7 ll kaufen. Ich benötige eine gute Kamera mit wenig Bildrauschen, aber die Bilder müssen auch scharf sein, auch für große Bildtapeten geeignet sein.
Ich bin mir nicht sicher , ob das Kitojektiv sel 28-70 gut genug ist. Ich fotografiere überwiegend Strände , Dünen und Sonnenuntergänge. Das Kit beginnt mit Lichtstärke 3,5, denke mal zu schlecht für Sonnenunergänge. Momentan habe ich Canon 750 D mit dem Tamron 2,8 17-50 mit Stabi. Im Grunde genommen bin ich damit zufrieden, wenn bloß nicht das Farbrauschen schon ab iso 100 wäre, natürlich nur ab Vergrößerung von 100 Prozent leicht zu sehen.
Welches Objektiv könnt Ihr mir für Landschaftsaufnahmen empfehlen, ich möchte auch bei trüben Himmel gute scharfe Bilder machen.
Ich bin mir nicht sicher , ob das Kitojektiv sel 28-70 gut genug ist. Ich fotografiere überwiegend Strände , Dünen und Sonnenuntergänge. Das Kit beginnt mit Lichtstärke 3,5, denke mal zu schlecht für Sonnenunergänge. Momentan habe ich Canon 750 D mit dem Tamron 2,8 17-50 mit Stabi. Im Grunde genommen bin ich damit zufrieden, wenn bloß nicht das Farbrauschen schon ab iso 100 wäre, natürlich nur ab Vergrößerung von 100 Prozent leicht zu sehen.
Welches Objektiv könnt Ihr mir für Landschaftsaufnahmen empfehlen, ich möchte auch bei trüben Himmel gute scharfe Bilder machen.
12.07.15, 14:16
Beitrag 2 von 8
Ich kann deiner Argumentation nur bedingt folgen: Wieso sollte ein Zoom mit f3,5 in WW-Stellung nicht für Sonnenuntergänge geeignet sein? Du willst den Sonnenuntergang doch wohl nicht mit f2,8 aufnehmen, oder?
Und bei trübem Himmel ist es zunächst per se schwieriger, scharfe Bilder zu machen. Aber man sollte die Möglichkeiten der vorhandenen Technik erst einmal voll ausreizen, also die optimal Blende verwenden, ISO 100 und nicht unterbelichten. Ansonsten könntest du von der neuen Technik schnell enttäuscht sein.
Und bei trübem Himmel ist es zunächst per se schwieriger, scharfe Bilder zu machen. Aber man sollte die Möglichkeiten der vorhandenen Technik erst einmal voll ausreizen, also die optimal Blende verwenden, ISO 100 und nicht unterbelichten. Ansonsten könntest du von der neuen Technik schnell enttäuscht sein.
Ich schließe mich der Meinung von FBothe voll und ganz an!
Ein Zoom mit f3.5 in Weitwinkel-Stellung ist für Sonnenuntergänge auf jeden Fall geeignet und mit Sicherheit die bessere Option als mit einer Blendengröße von f2.8.
Ein Zoom mit f3.5 in Weitwinkel-Stellung ist für Sonnenuntergänge auf jeden Fall geeignet und mit Sicherheit die bessere Option als mit einer Blendengröße von f2.8.
im Übrigen ist die größte Blende hier vollkommen unrelevant. Scharfe Fotos vom Sonnenuntergang gelingen nur vom Stativ. Blende f8, (durchgehende Tiefenschärfe) ISO 100, (wenig Rauschen). Damit ist das Problem gelöst.
Gruß
Gruß
Die Abbildungsleistung eines Objektivs wird nicht durch die Größe der maximalen Blende definiert.
Es gibt eine Handvoll hervorragender Objektive für die A7II, die teils teuer sind, teilweise sind aber auch günstigere Perlen dabei.
Ich würde Dir raten, mal auf flickr.com nach dem Suchbegriff "ILCE-7" oder "Sony Alpha 7 Mark 2" zu suchen und Dir die Bilder anzugucken. Bei den Bildern sind auch immer noch Infos zu den Objektiven dabei, die verwendet wurden.
Auch im Fotopool dieser Gruppe wirst Du fündig:
https://www.flickr.com/groups/1605287@N25/pool/
Über die entsprechenden Objektive kannst Du Dich dann nochmal seperat informieren, z.B. bei amazon.de die Bewertungen lesen.
Vielleicht kommst Du so zu einer Entscheidung.
Auch diese Gläser solltest Du Dir mal angucken:
http://www.amazon.de/Sony-SEL-1018-E-Ob ... %2F4.0+OSS
http://www.amazon.de/Sigma-HSM-Objektiv ... merReviews
http://www.amazon.de/Sony-SEL35F28Z-Wei ... mm+F%2F2.8
Vielleicht auch noch interessant:
http://www.chip.de/artikel/Sony-DSLM-Be ... 49236.html
LG !
Es gibt eine Handvoll hervorragender Objektive für die A7II, die teils teuer sind, teilweise sind aber auch günstigere Perlen dabei.
Ich würde Dir raten, mal auf flickr.com nach dem Suchbegriff "ILCE-7" oder "Sony Alpha 7 Mark 2" zu suchen und Dir die Bilder anzugucken. Bei den Bildern sind auch immer noch Infos zu den Objektiven dabei, die verwendet wurden.
Auch im Fotopool dieser Gruppe wirst Du fündig:
https://www.flickr.com/groups/1605287@N25/pool/
Über die entsprechenden Objektive kannst Du Dich dann nochmal seperat informieren, z.B. bei amazon.de die Bewertungen lesen.
Vielleicht kommst Du so zu einer Entscheidung.
Auch diese Gläser solltest Du Dir mal angucken:
http://www.amazon.de/Sony-SEL-1018-E-Ob ... %2F4.0+OSS
http://www.amazon.de/Sigma-HSM-Objektiv ... merReviews
http://www.amazon.de/Sony-SEL35F28Z-Wei ... mm+F%2F2.8
Vielleicht auch noch interessant:
http://www.chip.de/artikel/Sony-DSLM-Be ... 49236.html
LG !
12.07.15, 21:00
Beitrag 6 von 8
Zitat: Rügenbilder 12.07.15, 13:43Zum zitierten Beitrag
Kann es tatsächlich sein, das die 750D sogar schon bei ISO 100 ein sichtbares Farbrauschen hat?
Zitat: Phasenkontrast 12.07.15, 18:55Zum zitierten Beitrag
Ich kann deine Objektivempfehlungen nicht ganz nachvollziehen ;-)
Zu bemerken wäre, dass das Sony 10-18 eigentlich ein APS-C Objektiv ist, dass man natürlich auf der A7 verwenden kann. Entweder als "Vollformat-Objektiv", dann vignettiert es am unteren Ende oder man verwendet es als APS-C Objektiv, dann reduziert man die Auflösung auf knapp 10MP.
Das Sigma Objektiv ist nicht ohne Adapter zu verwenden.
Das Sony 35/2,8 von Carl Zeiss ist ein wirklich gutes Objektiv, das die Kamera auch noch leicht und unauffällig macht.
Es sollte sich jeder A7 Interessent im klaren sein, dass Objektive für diese Kamera nicht unbedingt günstig sind! Gute Objektive kosten aber bei jedem Hersteller ein kleines Vermögen ;-)
Kann es tatsächlich sein, das die 750D sogar schon bei ISO 100 ein sichtbares Farbrauschen hat?
Zitat: Phasenkontrast 12.07.15, 18:55Zum zitierten Beitrag
Ich kann deine Objektivempfehlungen nicht ganz nachvollziehen ;-)
Zu bemerken wäre, dass das Sony 10-18 eigentlich ein APS-C Objektiv ist, dass man natürlich auf der A7 verwenden kann. Entweder als "Vollformat-Objektiv", dann vignettiert es am unteren Ende oder man verwendet es als APS-C Objektiv, dann reduziert man die Auflösung auf knapp 10MP.
Das Sigma Objektiv ist nicht ohne Adapter zu verwenden.
Das Sony 35/2,8 von Carl Zeiss ist ein wirklich gutes Objektiv, das die Kamera auch noch leicht und unauffällig macht.
Es sollte sich jeder A7 Interessent im klaren sein, dass Objektive für diese Kamera nicht unbedingt günstig sind! Gute Objektive kosten aber bei jedem Hersteller ein kleines Vermögen ;-)
12.07.15, 21:15
Beitrag 7 von 8
Zitat: TBauer 12.07.15, 18:02Zum zitierten Beitrag
Wenn man die Bildqualität verbessern will ist abblenden auf f8 sicherlich in Ordnung. Nur sollte jeder der Landschaft fotografiert sich näher mit der Hyperfokalen Distanz auseinandersetzen, denn dann ist auch bei der größten Blende eine unglaubliche Schärfentiefe möglich.
Wenn man die Bildqualität verbessern will ist abblenden auf f8 sicherlich in Ordnung. Nur sollte jeder der Landschaft fotografiert sich näher mit der Hyperfokalen Distanz auseinandersetzen, denn dann ist auch bei der größten Blende eine unglaubliche Schärfentiefe möglich.
Es wurde bereits mehrfach festgestellt: die Offenblende spielt in der Landschaftsfotografie eine untergeordnete Rolle. Man blendet bevorzugt ein wenig ab.
Zitat: Phasenkontrast 12.07.15, 18:55Zum zitierten Beitrag
Es wurde bereits gewarnt: das SEL1018 ist ein APS-Objektiv. Es kann den Kleinbild-Bildkreis allerdings zur anfänglichen Überraschung den Kleinbildsensor im Bereich 13-16mm ganz ausleuchten. Bei Brennweiten darunter oder darüber kommt es zu Randabschttungen. Auch im Bereich 13-16mm zu den Ecken hin fällt allerdings deutlich ab und man wird meist am Rand zumindest ein wenig beschneiden. Hier ist das schön auch an Bildbeispielen beschrieben und Du erkennst teils auch leichte Farbververschiebungen in den Ecken:
http://briansmith.com/sony-a7r-10-18-e-mount-lens/
Das 10-18 wurde in den Anfängen der Sony A7-Reihe als Übergangslösung mit den genannten Einschränkungen aber sehr gerne genutzt (auch von mir). Mittlerweile benutze ich es bestimmungsgemäß an einer Crop-Kamera. Blendet man es ein wenig ab, ist es ein tolles Objektiv für Landschaftsfotografie und scharf bis in die Ecken. Es wiegt ganze 226g und es hat mir in nun fast zwei Jahren damit viel Freude bereitet.
Das perfekt zur A7II passende Objektiv wäre dann das Kleinbild Objektiv Sony Zeiss SEL1635Z. Es ist meine klare Empfehlung für ein vielseitiges Objektiv in der Landschafts-, aber auch in der Architekturfotografie. Es ist auch bei Offenblende scharf bis in die Ecken. Halt auch doppelt so teuer und schwer wie das SEL1018. Dennoch würde ich es empfehlen, da es einen großen Brennweitenbereich in hoher optischer Qualität abdeckt.
http://www.photoreview.com.au/reviews/l ... s-sel1635z
Oft kommt man in der Landschaftsfotografie auch mit einer Festbrennweite hin. Das bereits mehrfach empfohlene Sony Zeiss SEL35F28Z ist ebenfalls ein ausgezeichnetes, schön scharfes Objektiv und wiegt mit 120 g nur ein viertel (!!!) des SEL1635Z. An Deiner A7II wäre es auch voll stabilisiert.
Ebenso geeignet wäre ein 28mm Sony SEL28F2 - vergleichsweise günstig. Oder als Preisbrecher: das manuelle Zeiss Distagon 2.8/28 für Contax (200 Euro plus Adapter). Dieses wurde vor gut 30 Jahren eingeführt, ist optisch aber auf Höhe der Zeit und fast solange fotografiere ich nun damit :-). Vergleiche ich es mit dem SEL1635Z bei 28mm, kann ich auch im 1:1 Crop an der A7 keinen Unterschied feststellen.
Philip Reeve vergleicht hier die beiden genannten 28 und kommt zum Schluss, dass auch die beiden sich nichts nehmen. Das Sony ist eben ein AF-Objektiv, falls das für Dich wichtig sein sollte.
http://phillipreeve.net/blog/sony-fe-28 ... ow-so-far/
lg ro
Zitat: Phasenkontrast 12.07.15, 18:55Zum zitierten Beitrag
Es wurde bereits gewarnt: das SEL1018 ist ein APS-Objektiv. Es kann den Kleinbild-Bildkreis allerdings zur anfänglichen Überraschung den Kleinbildsensor im Bereich 13-16mm ganz ausleuchten. Bei Brennweiten darunter oder darüber kommt es zu Randabschttungen. Auch im Bereich 13-16mm zu den Ecken hin fällt allerdings deutlich ab und man wird meist am Rand zumindest ein wenig beschneiden. Hier ist das schön auch an Bildbeispielen beschrieben und Du erkennst teils auch leichte Farbververschiebungen in den Ecken:
http://briansmith.com/sony-a7r-10-18-e-mount-lens/
Das 10-18 wurde in den Anfängen der Sony A7-Reihe als Übergangslösung mit den genannten Einschränkungen aber sehr gerne genutzt (auch von mir). Mittlerweile benutze ich es bestimmungsgemäß an einer Crop-Kamera. Blendet man es ein wenig ab, ist es ein tolles Objektiv für Landschaftsfotografie und scharf bis in die Ecken. Es wiegt ganze 226g und es hat mir in nun fast zwei Jahren damit viel Freude bereitet.
Das perfekt zur A7II passende Objektiv wäre dann das Kleinbild Objektiv Sony Zeiss SEL1635Z. Es ist meine klare Empfehlung für ein vielseitiges Objektiv in der Landschafts-, aber auch in der Architekturfotografie. Es ist auch bei Offenblende scharf bis in die Ecken. Halt auch doppelt so teuer und schwer wie das SEL1018. Dennoch würde ich es empfehlen, da es einen großen Brennweitenbereich in hoher optischer Qualität abdeckt.
http://www.photoreview.com.au/reviews/l ... s-sel1635z
Oft kommt man in der Landschaftsfotografie auch mit einer Festbrennweite hin. Das bereits mehrfach empfohlene Sony Zeiss SEL35F28Z ist ebenfalls ein ausgezeichnetes, schön scharfes Objektiv und wiegt mit 120 g nur ein viertel (!!!) des SEL1635Z. An Deiner A7II wäre es auch voll stabilisiert.
Ebenso geeignet wäre ein 28mm Sony SEL28F2 - vergleichsweise günstig. Oder als Preisbrecher: das manuelle Zeiss Distagon 2.8/28 für Contax (200 Euro plus Adapter). Dieses wurde vor gut 30 Jahren eingeführt, ist optisch aber auf Höhe der Zeit und fast solange fotografiere ich nun damit :-). Vergleiche ich es mit dem SEL1635Z bei 28mm, kann ich auch im 1:1 Crop an der A7 keinen Unterschied feststellen.
Philip Reeve vergleicht hier die beiden genannten 28 und kommt zum Schluss, dass auch die beiden sich nichts nehmen. Das Sony ist eben ein AF-Objektiv, falls das für Dich wichtig sein sollte.
http://phillipreeve.net/blog/sony-fe-28 ... ow-so-far/
lg ro