Größenvergleich von (System)Kameras
Hab eine nette Seite entdeckt.
http://camerasize.com/compare/#124,163
Dort kann man zwei Kameras virtuell gegenüberstellen.
Viel Spaß :-)
Michael
http://camerasize.com/compare/#124,163
Dort kann man zwei Kameras virtuell gegenüberstellen.
Viel Spaß :-)
Michael
cool, danke für den Link!
ah lustig. nikon 1 kommt nicht so gut weg und die nex 5 ist ja krass klein, schade gibts dafür keine kleinen objektive.
Die gibt´s dafür bei Samsung. Das NX-200-Gehäuse ist auch nicht größer als das der NEX.
Schade, der Link scheint tot zu sein.
Schade, der Link scheint tot zu sein.
Bei mir funktioniert er noch immer.
25.11.11, 08:52
Beitrag 6 von 12
d700 zu d7000 find ich interessanter, wie mickrig das Teil aussieht......
25.11.11, 09:37
Beitrag 7 von 12
Olyfant schrieb:
Zitat:
Sieh dir die D3x zur V1 an, sind ja beide mit Wechselobjektiven!
E Gruess
Chlöis
Zitat:
Sieh dir die D3x zur V1 an, sind ja beide mit Wechselobjektiven!
E Gruess
Chlöis
Tatsächlich: geht wieder!
Interessant wäre vor allem ein Größenvergleich in der Aufsicht, aus der die Bautiefe der Kameras ersichtlich würde. Dann hätte man auch eine Möglichkeit, sich die Größenunterschiede der Body-/Objektivkombinationen vor Augen zu führen -finde ich weitaus relevanter als die Frontansichten. Klar ist:: die neuen Nikons bieten gegenüber 4/3 und APS-Spiegellosen keinen entscheidenden Größenvorteil (wenn man noch kleinere Gehäuse denn überhaupt für vorteilhaft hält...); haben aber eine deutlich kleinere Sensorfläche mit allen dazugehörigen Nachteilen -auch das ist auf der Seite ja gut zu sehen.
Bin gespannt, welche Käufer von den Einsern angesprochen fühlen, und ob der Name Nikon ausreichen wird, dieses System im Markt zu etablieren.
Interessant wäre vor allem ein Größenvergleich in der Aufsicht, aus der die Bautiefe der Kameras ersichtlich würde. Dann hätte man auch eine Möglichkeit, sich die Größenunterschiede der Body-/Objektivkombinationen vor Augen zu führen -finde ich weitaus relevanter als die Frontansichten. Klar ist:: die neuen Nikons bieten gegenüber 4/3 und APS-Spiegellosen keinen entscheidenden Größenvorteil (wenn man noch kleinere Gehäuse denn überhaupt für vorteilhaft hält...); haben aber eine deutlich kleinere Sensorfläche mit allen dazugehörigen Nachteilen -auch das ist auf der Seite ja gut zu sehen.
Bin gespannt, welche Käufer von den Einsern angesprochen fühlen, und ob der Name Nikon ausreichen wird, dieses System im Markt zu etablieren.
der gelbe Fisch schrieb:
Zitat:
Ich finde den (Sensor) Vergleich (bei ähnlicher Gehäusegröße
Pentax Q vs. Sony NEX-5n am lustigsten ;-)
http://camerasize.com/compare/#190,34
Zitat:
Ich finde den (Sensor) Vergleich (bei ähnlicher Gehäusegröße
Pentax Q vs. Sony NEX-5n am lustigsten ;-)
http://camerasize.com/compare/#190,34
27.11.11, 09:00
Beitrag 10 von 12
taradi schrieb:
Zitat:
Stimmt, die Sony sieht echt albern aus! :)
Zitat:
Stimmt, die Sony sieht echt albern aus! :)
Olyfant schrieb:
Zitat:Zitat:
Stimmt, die Sony sieht echt albern aus! :)
@ Olyfant, als nächstes kaufst du dir eine Sony Vollformat mit 36 Megapixeln; vielleicht kommt die neue Sony ja noch vor der D800 ;-)
http://www.d-slt.de/sony-36-megapixel-v ... nsor-2012/
Nachricht bearbeitet (1:32)
Zitat:Zitat:
Stimmt, die Sony sieht echt albern aus! :)
@ Olyfant, als nächstes kaufst du dir eine Sony Vollformat mit 36 Megapixeln; vielleicht kommt die neue Sony ja noch vor der D800 ;-)
http://www.d-slt.de/sony-36-megapixel-v ... nsor-2012/
Nachricht bearbeitet (1:32)
30.11.11, 08:19
Beitrag 12 von 12
Ich hab´s hier glaub ich schonmal gesagt, dass einzige, was ich von Sony habe ist ein alter Radiowecker in meinem Badezimmer. Und das bleibt auch so. Jetzt wo Sony bald pleite ist, werde ich sicher nicht langfristig investieren. :)