Sobald es eine preiswerte Alternative zur M9 gibt werd ich dieses Forum auch nutzen :-)
Nachricht bearbeitet (17:29)
Nachricht bearbeitet (17:29)
Aufhellblitzer schrieb:
Zitat:
Kommt darauf an, von wem die Kritik kommt. Wenn ein kleines Mädchen kritisiert, der FC-Hintergrund ist zu grau und sie will Rosa mit Lila Blümchen, würdest du die Veränderung begrüßen?
Bei aller berechtigter Kritik kann es immer auch Gründe dafür geben, warum man etwas nicht verändert. Das wollen aber so einige Ignoranten ganz offensichtlich nicht akzeptieren können. Und diese werden dann meist zu dummen Nörglern, der ständig die gleiche Kritik wiederholen, als hätten sie einen Sprung in der Platte.
Zitat:
Tja. Beweise es. Hast du eine Umfrage?
Weiterhin ist es ja nicht so, dass die FC sämtliche Kritik ignoriert. Lange genug wurde von vielen das Voting kritisiert und ein anonymes Voting gefordert. Dann setzte es die FC um, aber das fanden anderen wiederum nicht toll. Also wurde das Votingcenter erneut umgestellt und teilweise die alte Form wiederhergestellt.
Zitat:
Ja. Und ist das schlimm? Es wird doch niemand gezwungen, hier zu bleiben.
Zitat:
Neue Foren anlegen und konfigurieren ist in der Administration einer jeden Forensoftware eine Grundfunktion. Die Suche jedoch zu erweitern, kann eine große Veränderung der Software nach sich ziehen. Ebenso die Umgestaltung der Darstellung auf Seiten, wie man es von phpBB kennt. Wenn du eine Zeitmaschine hast, die FC würde vielleicht sogar nichts lieber machen und die damalige Entscheidung ändern und eine andere Forensoftware einsetzen, die auch heutigen Ansprüchen genügt.
Zitat:
Es geht darum, eine neue Forensoftware einzusetzen und die ganzen Benutzeraccounts, Beiträge und Einbindung in die FC zu übernehmen. Wenn die Datenbankstrukturen sich nicht in Deckung bringen lassen, kann die Datenübernahmen enorm aufwändig sein.
Zitat:
So genau merke ich mir die Charakterzüge nicht. Die Fähigkeit fehlt mir. Ich merke mir nur ein Fazit.
Zitat:
Und wenn es unterschiedliche Teams sind, die sich um unterschiedliche Baustellen kümmern? Ein Admin legt Foren an, ein Programmierer strickt an den Voting-Funktionen.
Wenn man immer nur eine Baustelle bearbeiten dürfte, denn würde die FC sich überhaupt nicht entwickeln. Diese Forderung ist einfach absurd!
Zitat:
Kommt darauf an, von wem die Kritik kommt. Wenn ein kleines Mädchen kritisiert, der FC-Hintergrund ist zu grau und sie will Rosa mit Lila Blümchen, würdest du die Veränderung begrüßen?
Bei aller berechtigter Kritik kann es immer auch Gründe dafür geben, warum man etwas nicht verändert. Das wollen aber so einige Ignoranten ganz offensichtlich nicht akzeptieren können. Und diese werden dann meist zu dummen Nörglern, der ständig die gleiche Kritik wiederholen, als hätten sie einen Sprung in der Platte.
Zitat:
Tja. Beweise es. Hast du eine Umfrage?
Weiterhin ist es ja nicht so, dass die FC sämtliche Kritik ignoriert. Lange genug wurde von vielen das Voting kritisiert und ein anonymes Voting gefordert. Dann setzte es die FC um, aber das fanden anderen wiederum nicht toll. Also wurde das Votingcenter erneut umgestellt und teilweise die alte Form wiederhergestellt.
Zitat:
Ja. Und ist das schlimm? Es wird doch niemand gezwungen, hier zu bleiben.
Zitat:
Neue Foren anlegen und konfigurieren ist in der Administration einer jeden Forensoftware eine Grundfunktion. Die Suche jedoch zu erweitern, kann eine große Veränderung der Software nach sich ziehen. Ebenso die Umgestaltung der Darstellung auf Seiten, wie man es von phpBB kennt. Wenn du eine Zeitmaschine hast, die FC würde vielleicht sogar nichts lieber machen und die damalige Entscheidung ändern und eine andere Forensoftware einsetzen, die auch heutigen Ansprüchen genügt.
Zitat:
Es geht darum, eine neue Forensoftware einzusetzen und die ganzen Benutzeraccounts, Beiträge und Einbindung in die FC zu übernehmen. Wenn die Datenbankstrukturen sich nicht in Deckung bringen lassen, kann die Datenübernahmen enorm aufwändig sein.
Zitat:
So genau merke ich mir die Charakterzüge nicht. Die Fähigkeit fehlt mir. Ich merke mir nur ein Fazit.
Zitat:
Und wenn es unterschiedliche Teams sind, die sich um unterschiedliche Baustellen kümmern? Ein Admin legt Foren an, ein Programmierer strickt an den Voting-Funktionen.
Wenn man immer nur eine Baustelle bearbeiten dürfte, denn würde die FC sich überhaupt nicht entwickeln. Diese Forderung ist einfach absurd!
Den Namen des Forums finde ich auch daneben. Ich hätte mir eine Neustrukturierung der Benennung einiger Foren gewünscht. "Systemkameras" ist meines Erachtens eine saubere und inhaltlich treffendere Bezeichnung, mit der man was anfangen könnte. Einmal mit, einmal ohne Spiegel. "Bridgekameras" finde ich doof: sprachlich und für Kameras mit Wechseloptiken nicht angemessen.
01.09.10, 21:05
Beitrag 19 von 23
kannstduglauben schrieb:
Zitat:
Der neue name kommt noch
Zitat:
Der neue name kommt noch
01.09.10, 21:07
Beitrag 20 von 23
Aufhellblitzer schrieb:
Zitat:
....
Sei mir nicht böse, aber diese Art anmache ist mir schlicht zu dumm. Insofern bitte nicht wundern, dass ich daher auch nicht auf den kritisch-sachlichen Teil eingehe.
Zitat:
....
Sei mir nicht böse, aber diese Art anmache ist mir schlicht zu dumm. Insofern bitte nicht wundern, dass ich daher auch nicht auf den kritisch-sachlichen Teil eingehe.
Musst Du nicht Martin, ich weiß was Du antworten würdest.
ich habe Dich oft genug gelesen.
Meist antwortest Du im Stile: Die "FC ist ok und die User ****"
So wirklich reinknien in Userfragen tust Du Dich augenscheinlich recht selten.
Und mehr als einmal fandest Du wesentlich unpassendere Worte dem betreffenden M;itglied gegenüber wie es mir Robby grade unterstellt.
Du bist fit in Fotografie und EBV, aber als Admin und damit Ansprechpartner für die User halte ich Dich für nur sehr bedingt geeignet.
So meine mehrjährige Einschätzung.
@Robby: Nichts gegen das neue Forum, möglicherweise verirren sich hierher auch größere Kompakte, genau so wie Bridges in DSLR und Allgemein zu finden sind, möge ein Forenbetreuer die Freds dahin schieben wo sie hin gehören.
Mir fällt einfach nur auf dass die Benamung der Foren auf der Seite
http://www.fotocommunity.de/forum/ eine andere ist wie die Bezeichnung der Foren im Ausklappmenü.
Ebenso ist die Reihenfolge der Foren auf der o.g. Seite anders als in den Ausklappmenüs.
Um konkret zu werden:
Forenseite:
[...]
D-SLR Kameras - Fortgeschritten ./. D-SLR Wissen
[...]
Members Smalltalk ./. Members Talk
Members Talk - Informativ ./. Quatsch & Fun
Members Smalltalk und
Members Talk - Informativ
sind vertauscht, die Ziele jedoch richtig.
Insofern posten daher viel Q+F-Themen im "Informativ"
Darum geht es mir, seltsamerweise hat das der Programmierer noch nicht bemerkt.
Zu meinen anderen Fragen (siehe Eröffnungsposting) bin ich bisher leider ohne Antwort geblieben, längst schon hab ich meine Ideen per Feedback oder Mail an die betreffenden FC-Stellen gerichtet.
Wäre halt schön wenn sich endlich was tun würde, zumindest eine Nachricht im Sinne "Sorry, aber kein Bock auf Deine Ideen, kein Geld, kein Personal" würde ja schon reicjhen um überhaupt das Gefühl zu haben dass Feedback-Eingeben einer liest.
Im übrigen bin ich keineswegs gegen das neue Forum, aber meine Überschrift sollte schon ein wenig provozieren und zum lesen animieren.
Macht Bild auch so:
"Müssen wir alle verhungern??"
(Dann kleiner weiter:) "Bäckerstreik in Großbäckerei"
Ergebnis: Jeder kauft Bild ;-)
Schönen Abend zusammen.
ich habe Dich oft genug gelesen.
Meist antwortest Du im Stile: Die "FC ist ok und die User ****"
So wirklich reinknien in Userfragen tust Du Dich augenscheinlich recht selten.
Und mehr als einmal fandest Du wesentlich unpassendere Worte dem betreffenden M;itglied gegenüber wie es mir Robby grade unterstellt.
Du bist fit in Fotografie und EBV, aber als Admin und damit Ansprechpartner für die User halte ich Dich für nur sehr bedingt geeignet.
So meine mehrjährige Einschätzung.
@Robby: Nichts gegen das neue Forum, möglicherweise verirren sich hierher auch größere Kompakte, genau so wie Bridges in DSLR und Allgemein zu finden sind, möge ein Forenbetreuer die Freds dahin schieben wo sie hin gehören.
Mir fällt einfach nur auf dass die Benamung der Foren auf der Seite
http://www.fotocommunity.de/forum/ eine andere ist wie die Bezeichnung der Foren im Ausklappmenü.
Ebenso ist die Reihenfolge der Foren auf der o.g. Seite anders als in den Ausklappmenüs.
Um konkret zu werden:
Forenseite:
[...]
D-SLR Kameras - Fortgeschritten ./. D-SLR Wissen
[...]
Members Smalltalk ./. Members Talk
Members Talk - Informativ ./. Quatsch & Fun
Members Smalltalk und
Members Talk - Informativ
sind vertauscht, die Ziele jedoch richtig.
Insofern posten daher viel Q+F-Themen im "Informativ"
Darum geht es mir, seltsamerweise hat das der Programmierer noch nicht bemerkt.
Zu meinen anderen Fragen (siehe Eröffnungsposting) bin ich bisher leider ohne Antwort geblieben, längst schon hab ich meine Ideen per Feedback oder Mail an die betreffenden FC-Stellen gerichtet.
Wäre halt schön wenn sich endlich was tun würde, zumindest eine Nachricht im Sinne "Sorry, aber kein Bock auf Deine Ideen, kein Geld, kein Personal" würde ja schon reicjhen um überhaupt das Gefühl zu haben dass Feedback-Eingeben einer liest.
Im übrigen bin ich keineswegs gegen das neue Forum, aber meine Überschrift sollte schon ein wenig provozieren und zum lesen animieren.
Macht Bild auch so:
"Müssen wir alle verhungern??"
(Dann kleiner weiter:) "Bäckerstreik in Großbäckerei"
Ergebnis: Jeder kauft Bild ;-)
Schönen Abend zusammen.
01.09.10, 23:14
Beitrag 22 von 23
Aufhellblitzer schrieb:
Zitat:
Und ich halte Dich für ungeeignet das beurteilen zu können, dazu bist Du zu sehr auf Eskalation/Provokation aus und zu wenig auf Ausgleich.
das meine mehrjährige Einschätzung.
PS: Ich bin gar kein Ansprechpartner für die user.
Alles andere:
ICH kann rein funktional noch 100 Foren anlegen.
Was ich NICHT kann, ist eine neue Suche programmieren, oder funktionale Änderungen an der Software vornehmen.
Damit ist die Frage auch beantwortet, warum ein neues Forum aber keine neue Suche.
Es besteht einfach kein Zusammenhang.
Deine Vorschläge sind mir bekannt. Es sind eben DEINE Vorschläge und nicht DIE Vorschläge DER user. Sie sind sicher in vielen Punkten durchdacht was die Funktion angeht, aber in keinster Weise was den Aufwand dahinter angeht - auch Kosten/Nutzen.
Es gibt durchaus im Hintergrund Prozesse auch rund um die Foren, allerdings solange nix entschieden ist, wird auch nix öffentlich gemacht.
Bez. Deiner Anfragen an den Support habe ich nicht eine entdecken können, die unbeantwortet geblieben ist.
Zitat:
Und ich halte Dich für ungeeignet das beurteilen zu können, dazu bist Du zu sehr auf Eskalation/Provokation aus und zu wenig auf Ausgleich.
das meine mehrjährige Einschätzung.
PS: Ich bin gar kein Ansprechpartner für die user.
Alles andere:
ICH kann rein funktional noch 100 Foren anlegen.
Was ich NICHT kann, ist eine neue Suche programmieren, oder funktionale Änderungen an der Software vornehmen.
Damit ist die Frage auch beantwortet, warum ein neues Forum aber keine neue Suche.
Es besteht einfach kein Zusammenhang.
Deine Vorschläge sind mir bekannt. Es sind eben DEINE Vorschläge und nicht DIE Vorschläge DER user. Sie sind sicher in vielen Punkten durchdacht was die Funktion angeht, aber in keinster Weise was den Aufwand dahinter angeht - auch Kosten/Nutzen.
Es gibt durchaus im Hintergrund Prozesse auch rund um die Foren, allerdings solange nix entschieden ist, wird auch nix öffentlich gemacht.
Bez. Deiner Anfragen an den Support habe ich nicht eine entdecken können, die unbeantwortet geblieben ist.
Martin Schwabe schrieb:
Zitat:Zitat:
Und ich halte Dich für ungeeignet das beurteilen zu können,
dazu bist Du zu sehr auf Eskalation/Provokation aus und zu
wenig auf Ausgleich.
das meine mehrjährige Einschätzung.
Ich denke wir belassen das Thema jetzt, es führt zu nix.
Zitat:
Nicht??
Als Admin und aktiver Mitposter ist man doch die erste Adresse für Userfragen??
Ich administriere auch mehrere Foren, von daher weiß ich dass man als Admin auch immer gern Ziel für Fragen, Spott oder Unmut ist... :-(
Zitat:
Darum gehts doch gar nicht, das sollst Du doch auch gar nicht, ich hab mir halt gedacht Ihr gebt einige Brocken aus dem Forengerausche mal nach oben weiter?
Zitat:
Ok.
Und wer könnte in der Liste und der Benamung mal Ordnung machen?
Zitat:
Ah, wenn das von der Software abhängt leider verständlich.
Zitat:
Schade.
D.h. "die da oben" haben einiges auf Eis liegen, aber rücken nicht damit raus was wann und überhaupt kommt?
Ok, vielleicht wäre eine "What To Do Next-Liste" nach Prioritäten geordnet mal ganz informativ gegenüber den Usern?
Zitat:
???
An den Support hab ich auch nicht geschrieben, der antwortet recht fix und immer in _wesentlich kürzerer_ Zeit als in der Bestätigungsmail angegeben.
Verschärftes Lob daher an den betr. Supportmitarbeiter!! :-)
Gute Nacht, ich hab bis eben meine neue TK-Anlage programmiert.
Zitat:Zitat:
Und ich halte Dich für ungeeignet das beurteilen zu können,
dazu bist Du zu sehr auf Eskalation/Provokation aus und zu
wenig auf Ausgleich.
das meine mehrjährige Einschätzung.
Ich denke wir belassen das Thema jetzt, es führt zu nix.
Zitat:
Nicht??
Als Admin und aktiver Mitposter ist man doch die erste Adresse für Userfragen??
Ich administriere auch mehrere Foren, von daher weiß ich dass man als Admin auch immer gern Ziel für Fragen, Spott oder Unmut ist... :-(
Zitat:
Darum gehts doch gar nicht, das sollst Du doch auch gar nicht, ich hab mir halt gedacht Ihr gebt einige Brocken aus dem Forengerausche mal nach oben weiter?
Zitat:
Ok.
Und wer könnte in der Liste und der Benamung mal Ordnung machen?
Zitat:
Ah, wenn das von der Software abhängt leider verständlich.
Zitat:
Schade.
D.h. "die da oben" haben einiges auf Eis liegen, aber rücken nicht damit raus was wann und überhaupt kommt?
Ok, vielleicht wäre eine "What To Do Next-Liste" nach Prioritäten geordnet mal ganz informativ gegenüber den Usern?
Zitat:
???
An den Support hab ich auch nicht geschrieben, der antwortet recht fix und immer in _wesentlich kürzerer_ Zeit als in der Bestätigungsmail angegeben.
Verschärftes Lob daher an den betr. Supportmitarbeiter!! :-)
Gute Nacht, ich hab bis eben meine neue TK-Anlage programmiert.