Weitwinkelkonverter für G5
Hallo,
so nun habe ich die G5 und schon merke ich daß da der Witwinkelberreich etwas schmal ist ;-)
Gibt es außer dem original Canon empfehlenswerte Modell als WW Konverter??
Gibt es irgendwo Tests über diese Konverter-wegen Verzeichnung und Abbildungsschwierigkeiten.
Mit welchen qualitativen optischen Einbußen muss man rechnen??
das gleiche interessiert mich natürlich auch im Teleberreich
Danke für Infos
Bruno
so nun habe ich die G5 und schon merke ich daß da der Witwinkelberreich etwas schmal ist ;-)
Gibt es außer dem original Canon empfehlenswerte Modell als WW Konverter??
Gibt es irgendwo Tests über diese Konverter-wegen Verzeichnung und Abbildungsschwierigkeiten.
Mit welchen qualitativen optischen Einbußen muss man rechnen??
das gleiche interessiert mich natürlich auch im Teleberreich
Danke für Infos
Bruno
Hi Bruno,
erstmal Glückwunsch. Ich denke gerade imm ww-Bereich wirst du nicht um den Canon rumkommen. Rainox zb: die Dinger kosten auch richtig Geld, aber toll finde ichs nicht. Hab mir jetzt doch den Canon bestellt und werde berichten. Viel Spass mit der G5,
Gruss Stefan
erstmal Glückwunsch. Ich denke gerade imm ww-Bereich wirst du nicht um den Canon rumkommen. Rainox zb: die Dinger kosten auch richtig Geld, aber toll finde ichs nicht. Hab mir jetzt doch den Canon bestellt und werde berichten. Viel Spass mit der G5,
Gruss Stefan
Achso,
schau mal hier:
http://www.achatzi.kreativ-foto.com/g3/gal1/G3gal.html
Stefan
schau mal hier:
http://www.achatzi.kreativ-foto.com/g3/gal1/G3gal.html
Stefan
Hallo Stefan
Danke dir :-)))))))))))))))
Hab erst mal was zu lesen gehabt-puuh!!
Okay wenn Canon die einzig wahre Alternative ist-dann muss ich erst wieder sparen+spare....
danke für den Link
cu
Bruno
Danke dir :-)))))))))))))))
Hab erst mal was zu lesen gehabt-puuh!!
Okay wenn Canon die einzig wahre Alternative ist-dann muss ich erst wieder sparen+spare....
danke für den Link
cu
Bruno
hallo,
ich hatte beides für die G2.
entweder machte ich was falsch, oder weitwinkel und tele sind völlig mies.
beim tele wasrs bei mir so, dass ich nicht wirklich näher ans objekt ran kam, und als ich näher zoomt, so hatte man einen auschnitt des objektives im bild...
ich gab beide zurück.
aber wenn du eine lösung hast - lass es mich bitte wissen!!!
lg
eva
ich hatte beides für die G2.
entweder machte ich was falsch, oder weitwinkel und tele sind völlig mies.
beim tele wasrs bei mir so, dass ich nicht wirklich näher ans objekt ran kam, und als ich näher zoomt, so hatte man einen auschnitt des objektives im bild...
ich gab beide zurück.
aber wenn du eine lösung hast - lass es mich bitte wissen!!!
lg
eva
Ich hatte auch beides für die G2 und es funktionerte ausgezeichnet!
Auch Claudia K. hier hat diese Teile in Verwendung!
Alternativ von der Qualität wären die Sony Teile,
sind aber genau so teuer aber schwerer als die Canon
würden also nicht wirklich was bringen ausser mehr Ungleichgewicht.
Qualität hat ihren Preis - aber davür hast auch was G´scheites!
Diese RaynoxDinger vigentieren ziemlich stark,
sind nur in der Bildmitte ok!
Ebay?
LG WOLFgang
Auch Claudia K. hier hat diese Teile in Verwendung!
Alternativ von der Qualität wären die Sony Teile,
sind aber genau so teuer aber schwerer als die Canon
würden also nicht wirklich was bringen ausser mehr Ungleichgewicht.
Qualität hat ihren Preis - aber davür hast auch was G´scheites!
Diese RaynoxDinger vigentieren ziemlich stark,
sind nur in der Bildmitte ok!
Ebay?
LG WOLFgang
Was für eine Lösung soll es da geben?
Mies ist nix, du hast wohl alles falsch gemacht oder schlichtweg falsch verstanden oder warst wohl falsch informiert.
Der Telekonverter ist für die max. Brennweite gerechnet, also volle Telestellung... der WW-Konverter für die kürzeste Brennweite. Das es beim Zoomen Probleme gibt, dürfte klar sein, steht sogar im Manual.
Von näher ans Objekt hat auch niemand was gesagt, der TK verlängert die Brennweite und du kannst also weiter entfernte Objekte näher ranholen als ohne. Gleichzeitigt wird der Midestabstand grösser. Wenn du näher ran willst, musst du schon eine Nahlinse kaufen.
Die beiden Konverter sind schon eine brauchbare Sache, wenn man sie vernünftig einsetzt.
Alternativ gibt es noch die beiden OLY-Konverter (T-CON 17 und W-CON irgendwas)... auch sehr gut, aber genauso teuer und mit 55er Gewinde.
Stefan
Mies ist nix, du hast wohl alles falsch gemacht oder schlichtweg falsch verstanden oder warst wohl falsch informiert.
Der Telekonverter ist für die max. Brennweite gerechnet, also volle Telestellung... der WW-Konverter für die kürzeste Brennweite. Das es beim Zoomen Probleme gibt, dürfte klar sein, steht sogar im Manual.
Von näher ans Objekt hat auch niemand was gesagt, der TK verlängert die Brennweite und du kannst also weiter entfernte Objekte näher ranholen als ohne. Gleichzeitigt wird der Midestabstand grösser. Wenn du näher ran willst, musst du schon eine Nahlinse kaufen.
Die beiden Konverter sind schon eine brauchbare Sache, wenn man sie vernünftig einsetzt.
Alternativ gibt es noch die beiden OLY-Konverter (T-CON 17 und W-CON irgendwas)... auch sehr gut, aber genauso teuer und mit 55er Gewinde.
Stefan
Die Stitch-Funktion mit samt der Software ist toll. Wäre das nicht eine Low-Budget Lösung für Dein Problem. Versuchs mal damit
Grüsse
Christian
Grüsse
Christian
Hallo Bruno,
also der Canon WW Konverter verzeichnet ziemlich heftig, ansonsten ist er ganz brauchbar. Du musst Dich halt darauf einstellen die Bilder softwaremässig zu korrigieren.
Ich habe den Konverter nur mal probiert, aber die Verzeichnung ist nicht zu übersehen. Eine G5 habe ich nicht mehr, die 'Alles-wird-Gut-G6' kommt eh bald.
Siegfried
also der Canon WW Konverter verzeichnet ziemlich heftig, ansonsten ist er ganz brauchbar. Du musst Dich halt darauf einstellen die Bilder softwaremässig zu korrigieren.
Ich habe den Konverter nur mal probiert, aber die Verzeichnung ist nicht zu übersehen. Eine G5 habe ich nicht mehr, die 'Alles-wird-Gut-G6' kommt eh bald.
Siegfried