Vollformat
13.05.19, 21:03
Beitrag 1 von 13
Moin.
Ich spiele mit dem Gedanken an eine Vollformatkamera.
Da mir die SLRs zu wuchtig und schwer sind, und ich auch kleine, leichte Kameras gewohnt bin (sind auch viel unauffälliger), denke ich an Leica Q oder Q2 oder Sony RX-1R oder RX-1r II.
Was meint Ihr?
Wer meine Bilder nicht kennt - ich mache viel Street, Architektur und ungewohnte Blickwinkel i.e.L. in s/w ...
Achso ... ja: also mehr als € 5.000,- sollte der Spaß möglicht nicht kosten.
--> vielleicht auch gebraucht? Früher hab' ich meine Leicas fast immer gebraucht gekauft ...
Ich spiele mit dem Gedanken an eine Vollformatkamera.
Da mir die SLRs zu wuchtig und schwer sind, und ich auch kleine, leichte Kameras gewohnt bin (sind auch viel unauffälliger), denke ich an Leica Q oder Q2 oder Sony RX-1R oder RX-1r II.
Was meint Ihr?
Wer meine Bilder nicht kennt - ich mache viel Street, Architektur und ungewohnte Blickwinkel i.e.L. in s/w ...
Achso ... ja: also mehr als € 5.000,- sollte der Spaß möglicht nicht kosten.
--> vielleicht auch gebraucht? Früher hab' ich meine Leicas fast immer gebraucht gekauft ...
Leica Q2 genial. Leider sehr teuer und noch Lieferzeit.
Schau dir mal die Videos von Patrick Ludolph, Neunzehn72 an.
Der hat auch einen schönen Vergleich gemacht ob es wirklich die Q2 sein muss oder ob auch eine Q1 reicht.
Die bekommt man gebraucht unter 3000€.
Sehr guter Sucher, das am besten manuell bedienbare Objektiv in dieser Klasse, sehr gutes Ausschnittspotential falls es dich mal zu kurz ist.
Schau dir mal die Videos von Patrick Ludolph, Neunzehn72 an.
Der hat auch einen schönen Vergleich gemacht ob es wirklich die Q2 sein muss oder ob auch eine Q1 reicht.
Die bekommt man gebraucht unter 3000€.
Sehr guter Sucher, das am besten manuell bedienbare Objektiv in dieser Klasse, sehr gutes Ausschnittspotential falls es dich mal zu kurz ist.
Also, hatte vor Jahren von Sony die RX 1 und jetzt das Nachfolgemodell Rx1 RII
Mit den 35 mm komme ich gegenüber Leica mit 28 mm einfach besser zurecht.
Bis 5000 ISO ist ein Fotografieren ohne Stativ Möglich.
Einziges Manko, einen Akku sollte als Reserve dabei sein.
Bin mehr als zufrieden mit der Kamera, hatte sie gerade bei meinem letzten Urlaub dabei.
Mit den 35 mm komme ich gegenüber Leica mit 28 mm einfach besser zurecht.
Bis 5000 ISO ist ein Fotografieren ohne Stativ Möglich.
Einziges Manko, einen Akku sollte als Reserve dabei sein.
Bin mehr als zufrieden mit der Kamera, hatte sie gerade bei meinem letzten Urlaub dabei.
22.05.19, 12:09
Beitrag 4 von 13
Zitat: Hotzenwäldler 22.05.19, 12:01Zum zitierten Beitrag
Hast Du einen sichtbaren Unterschied zwischen den beiden Modellen feststellen können?
Hast Du einen sichtbaren Unterschied zwischen den beiden Modellen feststellen können?
Ich bin nicht derjenige, der die Kameras bis zum allerletzten ausreizt. Bin halt ein Wald und Wiesenknipser.
Die RX1 war für mich ein wahres ISO Wunder. Sie hatte aber keinen optischen Sucher und das Display auf der Rückseite ließ sich nicht aufklappen. Dieses Manko hat dann wieder zum Verkauf geführt. Es gibt nicht wenige Anwender, die das gar nicht stört.
Im Moment bin ich nur mit dieser "kleinen" RX II unterwegs, die anderen Knipsen verstauben so langsam.
Ach ja, es vergingen von der Bestellung bis zur Auslieferung 5 Wochen. Das ist doch erstaunlich, weil sie ja schon drei Jahre auf dem Markt ist.
Die RX1 war für mich ein wahres ISO Wunder. Sie hatte aber keinen optischen Sucher und das Display auf der Rückseite ließ sich nicht aufklappen. Dieses Manko hat dann wieder zum Verkauf geführt. Es gibt nicht wenige Anwender, die das gar nicht stört.
Im Moment bin ich nur mit dieser "kleinen" RX II unterwegs, die anderen Knipsen verstauben so langsam.
Ach ja, es vergingen von der Bestellung bis zur Auslieferung 5 Wochen. Das ist doch erstaunlich, weil sie ja schon drei Jahre auf dem Markt ist.
22.05.19, 17:57
Beitrag 6 von 13
Zitat: Hotzenwäldler 22.05.19, 17:51Zum zitierten Beitrag
Zu denen gehöre ich auch.
Mich interessiert eigentlich eher die Bildquali wg. des erheblichen Pixelunterschieds.
Ich bin seit Jahren nur noch mit Kompakten unterwegs ...
Zu denen gehöre ich auch.
Mich interessiert eigentlich eher die Bildquali wg. des erheblichen Pixelunterschieds.
Ich bin seit Jahren nur noch mit Kompakten unterwegs ...
Zitat: Martin F.E. von Lindern 22.05.19, 17:57Zum zitierten Beitrag
13x18cm Vergrößerung packen wohl alle.
Bildschirmdarstellung sowieso. Es kommt wohl auf erweiterte Ansprüche an.
13x18cm Vergrößerung packen wohl alle.
Bildschirmdarstellung sowieso. Es kommt wohl auf erweiterte Ansprüche an.
22.05.19, 22:44
Beitrag 8 von 13
Zitat: effendiklaus 22.05.19, 22:41Zum zitierten BeitragZitat: Martin F.E. von Lindern 22.05.19, 17:57Zum zitierten Beitrag
13x18cm Vergrößerung packen wohl alle.
Bildschirmdarstellung sowieso. Es kommt wohl auf erweiterte Ansprüche an.
Ach was.
13x18cm Vergrößerung packen wohl alle.
Bildschirmdarstellung sowieso. Es kommt wohl auf erweiterte Ansprüche an.
Ach was.
Zitat: Martin F.E. von Lindern 22.05.19, 17:57Zum zitierten Beitrag
Ich denke einmal, nur im Labor lassen sich da Unterschiede feststellen. Für mich sind beide in der Bildqualität gleichwertig.
Ich denke einmal, nur im Labor lassen sich da Unterschiede feststellen. Für mich sind beide in der Bildqualität gleichwertig.
Bezüglich deines Wohnortes...
Einfach mal zu Leica Meister nach Hamburg fahren.
Die Q2 ist ein ganz feines Gerät :-)
Einfach mal zu Leica Meister nach Hamburg fahren.
Die Q2 ist ein ganz feines Gerät :-)
06.07.19, 22:04
Beitrag 11 von 13
@all
Vielen Dank für Eure Anregungen.
Ich habe mir diese "Brummer" mal angesehen und in die Hand genommen. Und ich habe Testbilder miteinander verglichen. Und ich habe gemerkt, dass mir diese Kameras eigentlich alle viel zu groß und zu schwer sind. Und ich habe festgestellt, dass sichtbare Unterschiede erst bei einer Vergrößerung von >500% festzustellen sind.
Also werde ich, bei all der Freude des technisch machbaren, bei dem bleiben, was ich habe.
Denn eins ist immer klar: mit eine neuen Kamera macht man keine besseren Bilder.
Danke, nochmal.
Vielen Dank für Eure Anregungen.
Ich habe mir diese "Brummer" mal angesehen und in die Hand genommen. Und ich habe Testbilder miteinander verglichen. Und ich habe gemerkt, dass mir diese Kameras eigentlich alle viel zu groß und zu schwer sind. Und ich habe festgestellt, dass sichtbare Unterschiede erst bei einer Vergrößerung von >500% festzustellen sind.
Also werde ich, bei all der Freude des technisch machbaren, bei dem bleiben, was ich habe.
Denn eins ist immer klar: mit eine neuen Kamera macht man keine besseren Bilder.
Danke, nochmal.
Ich kann mich auch nicht von meiner X100 von 2012 trennen. Warum? weil ich zufrieden bin mit der Bildqualität.
Für Socialmedia und fürs Fotobuch reicht die Auflösung allemal:
Lago di Garda
ChristianD74
18.07.19
1
Für Socialmedia und fürs Fotobuch reicht die Auflösung allemal:
Lago di Garda
ChristianD74
18.07.19
1
Zitat: Martin F.E. von Lindern 06.07.19, 22:04Zum zitierten Beitrag
Bekommst Dein "Ach was" aus Beitrag8 zurück. Kann damit nichts anfangen.
Selbst meine uralte Lumix FZ8 hat bei mir noch ihr Aufgabengebiet. Die 80D kommt dann woanders zum Zug.
Bekommst Dein "Ach was" aus Beitrag8 zurück. Kann damit nichts anfangen.
Selbst meine uralte Lumix FZ8 hat bei mir noch ihr Aufgabengebiet. Die 80D kommt dann woanders zum Zug.