http://blog.mingthein.com/2015/06/10/re ... q-typ-116/
Scheint ein durchgängig hervorragendes Produkt zu sein.
Scheint ein durchgängig hervorragendes Produkt zu sein.
4.200 Dollar?! Dann doch lieber die Ricoh GR D.
10.06.15, 19:35
Beitrag 3 von 22
ach, siehst du, da habe ich micht doch glatt vertan, habe mir die Leica M genommen. Da finde ich nicht die Einstellung für Farbfotos.
Mit anderen Worten, in diesem Unterforum werden normalerweise billig billiger am billigsten Kameras diskutiert.
Tut mir leid, aber pro forma gehört die Q nun mal in dieses Unterforum.
Und die Ricoh GR ist natürlich eine tolle Kamera, aber da wird wahrscheinlich in den nächsten Monaten der Nachfolger erscheinen. Ich würde mir da also lieber erstmal diesen Nachfolger ansehen.
Tut mir leid, aber pro forma gehört die Q nun mal in dieses Unterforum.
Und die Ricoh GR ist natürlich eine tolle Kamera, aber da wird wahrscheinlich in den nächsten Monaten der Nachfolger erscheinen. Ich würde mir da also lieber erstmal diesen Nachfolger ansehen.
12.06.15, 21:02
Beitrag 6 von 22
Naja, direkt "kompakt" ist die ja nicht mit dem nicht-einfahrenden objektiv.
Eher wie eine spiegellose Systemkamera, aber mit festverbauter Optik.
Dann Koennte man diskutieren ob man da einen Unterschied sieht im Vergleich mit Sony, fuji etc.
Man kanns auch bleiben lassen..
Eher wie eine spiegellose Systemkamera, aber mit festverbauter Optik.
Dann Koennte man diskutieren ob man da einen Unterschied sieht im Vergleich mit Sony, fuji etc.
Man kanns auch bleiben lassen..
Nun, die offizielle Definition von Kompaktkameras ist: keine Systemkamera.
Das heißt keine Wechselobjektive.
Die Q ist btw auch relativ kompakt, denn sie hat die Ausmaße einer Leica M. Das bedeutet, jemand mit großen Händen (wie z.B. ich) kann sie ohne den zusätzlich erhältlichen Handgriff nicht komfortabel halten.
Das heißt keine Wechselobjektive.
Die Q ist btw auch relativ kompakt, denn sie hat die Ausmaße einer Leica M. Das bedeutet, jemand mit großen Händen (wie z.B. ich) kann sie ohne den zusätzlich erhältlichen Handgriff nicht komfortabel halten.
16.06.15, 04:16
Beitrag 8 von 22
Zitat: Nachteulerich 15.06.15, 10:40Zum zitierten Beitrag
Wichtiger als die Richtigkeit einer "offiziellen" Definition erscheint mir allerdings die praktische Relevanz, und da ist es m.e. ziemlich unerheblich, ob eine Optik fest verbaut ist oder nicht.
Ich verstehe unter einer digitalen kompaktkamera, uebrigens im Gegensatz zur Bridge, eine, die ich bequem in die Hosentasche stecken kann.
Aber wer wollte auch schon einfach so EUR 4000,- mit sich rumtragen...
Wichtiger als die Richtigkeit einer "offiziellen" Definition erscheint mir allerdings die praktische Relevanz, und da ist es m.e. ziemlich unerheblich, ob eine Optik fest verbaut ist oder nicht.
Ich verstehe unter einer digitalen kompaktkamera, uebrigens im Gegensatz zur Bridge, eine, die ich bequem in die Hosentasche stecken kann.
Aber wer wollte auch schon einfach so EUR 4000,- mit sich rumtragen...
Hä ?
Gerade in der Praxis ist es ein enormer Unterschied, ob ich die Objektive auf meiner Kamera austauschen kann ?
Und für den Begriff Bridgekamera gibts meines Wissens keine scharfe Definition; am ehesten noch "Kamera mit Anspruch für Leute, die zu faul zum Objektivwechsel sind".
Eine dieser Edelkompakten mit Festbrennweite (Ricoh GR, Nikon Coolpix A, Fuji X100, Sigma DP* Kompakte, Sony RX1, Leica X+Q) oder auch normalem Zoom (Leica X Vario mit 28-70mm Äquivalent) würde ich jetzt nicht als Bridge bezeichnen wollen; das sind reduzierte Kameras, nicht Kameras für Objektivwechsel-Faule. Dann schon eher sowas wie Canon Gx oder Sony RX10.
Gerade in der Praxis ist es ein enormer Unterschied, ob ich die Objektive auf meiner Kamera austauschen kann ?
Und für den Begriff Bridgekamera gibts meines Wissens keine scharfe Definition; am ehesten noch "Kamera mit Anspruch für Leute, die zu faul zum Objektivwechsel sind".
Eine dieser Edelkompakten mit Festbrennweite (Ricoh GR, Nikon Coolpix A, Fuji X100, Sigma DP* Kompakte, Sony RX1, Leica X+Q) oder auch normalem Zoom (Leica X Vario mit 28-70mm Äquivalent) würde ich jetzt nicht als Bridge bezeichnen wollen; das sind reduzierte Kameras, nicht Kameras für Objektivwechsel-Faule. Dann schon eher sowas wie Canon Gx oder Sony RX10.
17.06.15, 14:44
Beitrag 10 von 22
Nachteulerich:
Wir brauchen das nicht weiter zu diskutieren, wenn die ins Gehäuse einfahrende Optik für Dich kein Kriterium für Kompaktheit ist.
Ich kann das so akzeptieren wie Du s siehst.
Digital sind halt Grenzen schwieriger zu definieren, als Analog vom jeweiligen Filmformat vorgegeben.
Wir brauchen das nicht weiter zu diskutieren, wenn die ins Gehäuse einfahrende Optik für Dich kein Kriterium für Kompaktheit ist.
Ich kann das so akzeptieren wie Du s siehst.
Digital sind halt Grenzen schwieriger zu definieren, als Analog vom jeweiligen Filmformat vorgegeben.
Zitat: Nachteulerich 12.06.15, 10:19Zum zitierten Beitrag
Schon da und wenig neues: http://www.dpreview.com/articles/167164 ... eature-set
Schon da und wenig neues: http://www.dpreview.com/articles/167164 ... eature-set
eine 16Mpix APS-C - Cam ab f=2.8 würde ich eh jetzt nicht vergleichen wollen mit einer 24Mpix KB ab f=1.7.
vollommen andere Liga ...
(dabei erwähne ich noch nicht einmal den Markennamen;-))
vollommen andere Liga ...
(dabei erwähne ich noch nicht einmal den Markennamen;-))
Wenn man wüsste ob Leica nicht demnächst mit einer neuen M mit dem Sucher kommen würde, wär die Q schon was. Da sieht auch mal ein Brillenträger ohne Sucherlupe was.
Also warten auf die neue M, oder?
Also warten auf die neue M, oder?
Leica M ... 6500,00 Euro
Leica 2,0/28 Summicron ... 3600,00 Euro
Macht zusammen 10100,00Euro
Die Q kostet insgesamt fast nur soviel wie ein vergleichbares Objektiv der M-Serie.
Also wenn das kein Schnäppchen ist !?
Leica sollte noch mehr Q's mit unterschiedlichen Brennweiten rausbringen - kriegst ein hoch wertiges Leica-Objektiv mit geschenkter KB-Kamera hintendran ;-)
Leica 2,0/28 Summicron ... 3600,00 Euro
Macht zusammen 10100,00Euro
Die Q kostet insgesamt fast nur soviel wie ein vergleichbares Objektiv der M-Serie.
Also wenn das kein Schnäppchen ist !?
Leica sollte noch mehr Q's mit unterschiedlichen Brennweiten rausbringen - kriegst ein hoch wertiges Leica-Objektiv mit geschenkter KB-Kamera hintendran ;-)
19.06.15, 23:01
Beitrag 15 von 22
Zitat: lbg13 16.06.15, 04:16Zum zitierten Beitrag
Ich finde sie sehr kompakt. Nicht klein, aber kompakt. Wegen des festen Objektivs.
Ich finde sie sehr kompakt. Nicht klein, aber kompakt. Wegen des festen Objektivs.