Digilux im Test
Hm. Immerhin, der eine oder andere hat sie sich wohl gekauft. Bei www.ciao.de gibt es einen Test, einfach mal nach Digilux dort suchen. Klingt nicht unzufrieden...
Es ist die Optik, die Stärke dieser Kamera. 5 MP ist eben nicht immer 5 MP. Die meisten Digis in der Klasse haben eine Optik, die schlichtweg für die Tonne ist.
Und eine gescheite Optik - das wissen wir aus alten Analogtagen - kostet eben ein paar Euros.
gruss
axel O.
Und eine gescheite Optik - das wissen wir aus alten Analogtagen - kostet eben ein paar Euros.
gruss
axel O.
ich hab sie kurz in der hand gehabt
fast alles hat mir gefallen ausser:
irgend so ne komische karte als speicher, auf jeden fall nicht cf.
die manuelle scharfstellung ist zwar seidenweich, aber selbst auf dem vergleichsweise grossen und hellen monitor ist schwer abzuschätzen wo jetzt genau scharfgestellt ist (trotz automatisch eingeblendeter lupe).
nach dem auslösen dauert es ne weile bis das bild angezeigt wird. das müsste anders sein. als noch analoger trau ich der sache zuwenig als das ich das bild nicht sehen möchte.
der monitor im sucher ist nicht gerade der hit, aber man kann wohl damit leben.
ansonsten: fühlt sich in der tat an wie ne gute kamera.
fast alles hat mir gefallen ausser:
irgend so ne komische karte als speicher, auf jeden fall nicht cf.
die manuelle scharfstellung ist zwar seidenweich, aber selbst auf dem vergleichsweise grossen und hellen monitor ist schwer abzuschätzen wo jetzt genau scharfgestellt ist (trotz automatisch eingeblendeter lupe).
nach dem auslösen dauert es ne weile bis das bild angezeigt wird. das müsste anders sein. als noch analoger trau ich der sache zuwenig als das ich das bild nicht sehen möchte.
der monitor im sucher ist nicht gerade der hit, aber man kann wohl damit leben.
ansonsten: fühlt sich in der tat an wie ne gute kamera.