Hallo, ich bin die Neue,
bin Anfänger und frage mich, warum bei manchen Fotos mit Digitalcameras hohe Gebäude (Türme, Schornsteine) schief dargestellt werden. Liegt das an der Position oder an der Digitalcamera?
LG
Angela
bin Anfänger und frage mich, warum bei manchen Fotos mit Digitalcameras hohe Gebäude (Türme, Schornsteine) schief dargestellt werden. Liegt das an der Position oder an der Digitalcamera?
LG
Angela
Das liegt an der Position=Perspektive.
Sochlche Schiefstellungen sind nicht zwingend falsch oder Problematisch, denn sie entsprechen weitgehend der menschlichen Erfahrung.
Hinzu kommen schiefe Linien dadurch, daß die Kamera nach oben (oder auch nach unten) gekippt wird. Das nennt man stürzende Linien. Sie stürzen extremer aufeinander zu, als man es allein mit der Perspektive begründen kann. Solche schiefstellungen emfindet man als falsch, wenn man das Bild betrachtet.
Sochlche Schiefstellungen sind nicht zwingend falsch oder Problematisch, denn sie entsprechen weitgehend der menschlichen Erfahrung.
Hinzu kommen schiefe Linien dadurch, daß die Kamera nach oben (oder auch nach unten) gekippt wird. Das nennt man stürzende Linien. Sie stürzen extremer aufeinander zu, als man es allein mit der Perspektive begründen kann. Solche schiefstellungen emfindet man als falsch, wenn man das Bild betrachtet.
Was verstehst Du unter "schief"?
Dieser Turm hier
Komischer Turm, f…
Der TIEGER
26.06.09
8
könnte mit Fug und Recht als "schief" bezeichnet werden. Das erreicht man am einfachsten, indem die Kamera entsprechend ausrichtet und das Bildergebnis durch den Sucher kontrolliert. Es geht übrigens erstaunlicherweise (wie in diesem Beispiel) sogar mit einer Analogkamera.
Eventuell kannst Du ein Beispielbild zeigen. Wie das geht, und wie ich das gemacht habe, steht hier: [fc-info:Querverweis]
Dieser Turm hier
Komischer Turm, f…
Der TIEGER
26.06.09
8
könnte mit Fug und Recht als "schief" bezeichnet werden. Das erreicht man am einfachsten, indem die Kamera entsprechend ausrichtet und das Bildergebnis durch den Sucher kontrolliert. Es geht übrigens erstaunlicherweise (wie in diesem Beispiel) sogar mit einer Analogkamera.
Eventuell kannst Du ein Beispielbild zeigen. Wie das geht, und wie ich das gemacht habe, steht hier: [fc-info:Querverweis]
Sollte es sich bei dem angesprochenen Problem tatsächlich um das der "stürzenden Linien" handeln, möchte ich noch etwas hinzufügen:
Man kann selbstverständlich etwas dagegen tun. Entweder gleich bei der Aufnahme mit einem (nicht ganz billigen, sog.) "Shift-Objektiv" oder mit Hilfe eines Bildbearbeitungsprogramm (z.B. Photoshop CS6).
Dabei muss man allerdings aufpassen, nicht zu stark zu korrigieren. In diesem Fall
Bahnhof Langenbac…
Der TIEGER
16.03.09
0
spielt das keine Rolle, weil fotokünstlerische Absicht. Alle anderen werden aber eindringlich ermahnt, es bei der Korrektur stürzender Linien nicht zu übertreiben!
Man kann selbstverständlich etwas dagegen tun. Entweder gleich bei der Aufnahme mit einem (nicht ganz billigen, sog.) "Shift-Objektiv" oder mit Hilfe eines Bildbearbeitungsprogramm (z.B. Photoshop CS6).
Dabei muss man allerdings aufpassen, nicht zu stark zu korrigieren. In diesem Fall
Bahnhof Langenbac…
Der TIEGER
16.03.09
0
spielt das keine Rolle, weil fotokünstlerische Absicht. Alle anderen werden aber eindringlich ermahnt, es bei der Korrektur stürzender Linien nicht zu übertreiben!
Vielleicht sollte man den Türmen per Scihld das Kippen verbieten...
[fc-foto:22238979]
[fc-foto:22238979]
29.09.10, 15:12
Beitrag 6 von 33
Falls es sich um Aufnahmen aus Pisa handelt, kann es auch am Turm liegen ;-)
VG, Michael
VG, Michael
Sowas passiert nur bei den Canonen ;-)
Alice vom See schrieb:
Zitat:
Natürlich. Weil sich die Türme vor echten Canonbesitzern in Ehrfurcht verneigen.
Zitat:
Natürlich. Weil sich die Türme vor echten Canonbesitzern in Ehrfurcht verneigen.
Gegenmaßnahme
http://dirkzosel.crazy-foto.de/html/links.html
zeige mal ein Bildbeispiel.
http://dirkzosel.crazy-foto.de/html/links.html
zeige mal ein Bildbeispiel.
Vielen Dank für Eure Antworten. Mir geht es nicht um den Eiffelturm ^^
Hier ist ein Beispiel, aber ich suche ein noch prägnanteres von unserem Rathaus.
http://www.fotocommunity.de/pc/pc/display/22515638
Hier ist ein Beispiel, aber ich suche ein noch prägnanteres von unserem Rathaus.
http://www.fotocommunity.de/pc/pc/display/22515638
Dein eingestelltes Foto zeigt das nicht nur der Schornstein sondern auch der Horizont kippt. Beides wie man unschwer erkennt nach links. Ein Effekt der jedem mal passiert weil der Blick durch den Sucher nicht immer erkennen läßt ob man die Kamera gerade hält. Hier hilft nur ein Stativ mit Libelle um den Horizont vorher auszugleichen oder eine Cam die eine Horizontwaage im Sucher eingebaut hat. Ansonsten immer darauf achten ob der Horizont wirklich gerade ist...
Nunja, nimmt man statt des Horizontes die beiden Sendemasten, links im Bild, als Kriterium, so sieht man, daß diese nach rechts kippen. Insofern würde ich sagen, daß ein Ww verwendet wurde.
Ww=Weitwinkelobjektiv?
Nö, habe ich nicht benutzt.
Vielleicht liegts an der billigen Kamera.
Nö, habe ich nicht benutzt.
Vielleicht liegts an der billigen Kamera.
@ Tieger,
wo gibt es denn Photoshop CS6 ?
wo gibt es denn Photoshop CS6 ?
Angela045 schrieb:
Zitat:
Das ist eine Kombination aus stürzenden Linien (weil der Horizont nicht in der Mitte liegt) und einer leichten Verkippung nach links. Ganz gerade kriegst Du das in PS mit Rechtsdrehung und vertikaler Entzerrung. Die Kamera kann nix dafür .-)
Zitat:
Das ist eine Kombination aus stürzenden Linien (weil der Horizont nicht in der Mitte liegt) und einer leichten Verkippung nach links. Ganz gerade kriegst Du das in PS mit Rechtsdrehung und vertikaler Entzerrung. Die Kamera kann nix dafür .-)