Hey Leute!
Kennt jemand von euch eine gute (kostenlose) Ruschunterdrückungssoftware?
Danke im Voraus !
Gebbi
Nachricht bearbeitet (18:41h)
Kennt jemand von euch eine gute (kostenlose) Ruschunterdrückungssoftware?
Danke im Voraus !
Gebbi
Nachricht bearbeitet (18:41h)
Ich vermute mal dass es um eine Software geht, mit der man das Rauschen nachträglich behandelt. Ansonsten > Kameraeinstellungen
NEAT für den nicht kommerziellen Einsatz
NEAT für den nicht kommerziellen Einsatz
http://www.neatimage.com/
Im Profil solltest Du Dich nicht über eine Anmerkung vorstellen, sondern direkt im Profiltext...
Mir hat man Neat empfohlen, nachdem ich verrauschte Bilder hochgeladen hatte.
Im Profil solltest Du Dich nicht über eine Anmerkung vorstellen, sondern direkt im Profiltext...
Mir hat man Neat empfohlen, nachdem ich verrauschte Bilder hochgeladen hatte.
Aber nicht vergessen: Es nützt nichts, mit NEAT oder womit auch immer das Rauschen optimal zu entfernen, wenn dann das Bild in einer zu geringen Dateigröße abgespeichert wird und JPEG-Artefakte auftreten, die schlimmer sind als das Rauschen jemals war.
Man sollte dem Neat eine Tiff-Datei geben, und die entstehende JPG Datei nicht mehr verändern, allerhöchstens für die FC verkleinern.
Günther Weber schrieb:
Zitat:
Das gilt allerdings nur, wenn die Standalone-Version von NEAT verwendet wird.
Es gibt auch ein Photoshop-Plugin, das auf jede in Photoshop geöffnete Datei angewandt werden kann.
Zitat:
Das gilt allerdings nur, wenn die Standalone-Version von NEAT verwendet wird.
Es gibt auch ein Photoshop-Plugin, das auf jede in Photoshop geöffnete Datei angewandt werden kann.
Der TIEGER schrieb:
Zitat:
Aber das ist nicht kostenlos. Oder Irre ich mich da? Und wenn, läßt sich das Ergebnis dann nicht auch durch Weichzeichnen erreichen?
Zitat:
Aber das ist nicht kostenlos. Oder Irre ich mich da? Und wenn, läßt sich das Ergebnis dann nicht auch durch Weichzeichnen erreichen?
Günther Weber schrieb:
Zitat:Zitat:
Aber das ist nicht kostenlos. Oder Irre ich mich da?
Ich benutze seit drei Jahren eine Demo-Version des Plugins - unbegrenzt lauffähig, for non-commercial Use only, allerdings begrenzt auf eine Bildgröße von maximal 1024 x 1024 Pixeln. Fürs Web reicht das allerdings - wenn man vorher verkleinert.
Zitat:
Kaum.
Zitat:Zitat:
Aber das ist nicht kostenlos. Oder Irre ich mich da?
Ich benutze seit drei Jahren eine Demo-Version des Plugins - unbegrenzt lauffähig, for non-commercial Use only, allerdings begrenzt auf eine Bildgröße von maximal 1024 x 1024 Pixeln. Fürs Web reicht das allerdings - wenn man vorher verkleinert.
Zitat:
Kaum.
Kennt ihr noch ne andere?
Neat is zwar gut (meiner Meinung nach), aber es gibt eben nur ne zeitlich begrenzte Demo oder ein Plug-in für kleinere Bilder.
Neat is zwar gut (meiner Meinung nach), aber es gibt eben nur ne zeitlich begrenzte Demo oder ein Plug-in für kleinere Bilder.
Hallo ich benutze für Gimp das Plugin GREYCstoration.
http://cimg.sourceforge.net/greycstoration/
Damit kann man die Rauschentfernung gut beeinflussen. Bin aber kein Experte was dieses Plugin angeht.
Sehr verrauschtes Foto damit entrauscht
[fc-foto:15450119]
http://cimg.sourceforge.net/greycstoration/
Damit kann man die Rauschentfernung gut beeinflussen. Bin aber kein Experte was dieses Plugin angeht.
Sehr verrauschtes Foto damit entrauscht
[fc-foto:15450119]
für windoof gibt es noch noiseware, sowohl als "standalone", als auch als plugin für ps und konsorten. die kostenfreie version bearbeitet aber nur .jpg-dateien und ein paar funktionen sind nicht verfügbar - dennoch ein sehr brauchbares tool.
google ist dein freund.
google ist dein freund.
Ist schon ein grosser Vorteil, es als Plugin von CS zu benutzen. Kann den zu entrauschende Teile (z.B. Himmel) auswählen und Neat dann nur darauf anwenden.
Sonst habe ich ein komplett weichgekochtes Bild.
Bernd
Sonst habe ich ein komplett weichgekochtes Bild.
Bernd
29.12.08, 22:17
Beitrag 13 von 16
Weichgekocht? Neat Image setzt doch automatisch das Messfeld in die(Himmels)Fläche ohne Details. Nur da wird dann entrauscht, alles andere bleibt so scharf wie zuvor.
Meine 5.8 Demo/Standalone-Version gibt auch nur jpg's aus, die zwar stark komprimiert, aber nicht verkleinert sind.
Meine 5.8 Demo/Standalone-Version gibt auch nur jpg's aus, die zwar stark komprimiert, aber nicht verkleinert sind.
Er misst dort. Weichgekocht werden aber auch Teile vom Foto, wo ich es nicht möchte.
Ich möchte steuern, wo was gemacht wird und es nicht dem Programm überlassen.
Bernd
Ich möchte steuern, wo was gemacht wird und es nicht dem Programm überlassen.
Bernd
Günther Weber schrieb:
Zitat:
nuja, entrauschen sollte imho immer der erste schritt einer bearbeitung sein.
Zitat:
nuja, entrauschen sollte imho immer der erste schritt einer bearbeitung sein.