15.10.08, 20:00
Beitrag 16 von 32
Nachricht bearbeitet (20:53h)
JA, aber erst wenn es voll ist ;-)
spics schrieb:
Zitat:
Antwort:
Damit es der LKW besser zur Entsorgung aufladen kann! Es sei denn, der Eigentümer des Grundstücks entsorgt hinterm Deich.
Oder weil sich der Benutzer auch mal kurz "die Füße vertreten" will, beim Gang aufs stille Örtchen.....
Nachricht bearbeitet (11:20h)
spics schrieb:
Zitat:
Antwort:
Damit es der LKW besser zur Entsorgung aufladen kann! Es sei denn, der Eigentümer des Grundstücks entsorgt hinterm Deich.
Oder weil sich der Benutzer auch mal kurz "die Füße vertreten" will, beim Gang aufs stille Örtchen.....
Nachricht bearbeitet (11:20h)
Wissen wir´s .... ?????
... wollen wir es wissen ???????
... wollen wir es wissen ???????
Das "riecht" nach Usertreffen dort ;o)
Ja, mach es weg!
wenn Du das Dixi wegarbeitest ..... mache gleich mit de Haus weiter ....
Letztendlich sollte es Deine Entscheidung und Überzeugung sein die entscheidet
Gruß
kay ~kasnow~
Letztendlich sollte es Deine Entscheidung und Überzeugung sein die entscheidet
Gruß
kay ~kasnow~
19.10.08, 12:01
Beitrag 22 von 32
Genau, freies Sche.ssen für frei Bürger!
swissfoto schrieb:
Zitat:
swissfoto schrieb:
Zitat:
Hallo Michael,
Dixis immer drinlassen ;-)
http://www.dixi-land.de
LG, Paul
Dixis immer drinlassen ;-)
http://www.dixi-land.de
LG, Paul
Ok, klare Frage, klare subjektive Antwort.
-Das Dixie-Klo macht das Bild, ohne Dixie wäre es für mich recht langweilig. Sogar dann, wenn das vom Fotografen nicht beabsichtigt und eigentlich ein Glücksfall war.
-Das Bild steht in Natur/Dünen. Nach meinem Verständnis eine dokumentarische Sektion, in der sich die Frage nach Stempeln von Bildinhalten nicht stellt.
-Landschaft knipsen und nachher überlegen, was stört, und was man rausstempeln könnte, ist unter fotografischen Aspekten sinnlos. Entweder man entscheidet sich für Dokumentation und komponiert ein Bild, bei dem die "störenden" Details zu förderlichen Details werden, oder man fotografiert ein Grundlage für eine spätere Landschaftsretusche. Dann sollten bereits während der Aufnahme andere Präferenzen bestehen und die
Entdixiesierung beschlossene Sache sein.
-Ein bissi kompliziert wird die Sache durch den Einwand wom Graubär. Du hast das Dixie übersehen und in Gedanken ein Bild ohne Dixie gemacht und damit wäre das dixielose Bild in gewisser Weise sogar authentischer. Solltest Du es deswegen guten Gewissens in Deinem Sinne retuschieren? Meiner Meiung nach ist die Frage im Grunde uninteressant. Was dabei rauskommt, ist eh nur eine Notlösung und ohne großen Wert. Zumindest in diesem Fall, wo durch Deine Dixieblindheit definitv kein grossartiges Bild kaputtgemacht wird (oder auch entsteht). Wertvoll könnte dagegen der Lerneffekt sein, in Zukunft auf Dixies und ihre landschaftgestaltende Funktion schon beim Fotografieren zu achten :-)
Edith:
Die dummen Dixischreibfehler lass ich jetzt zum Trotz drinnen stehen. *heul*
Nachricht bearbeitet (13:56h)
-Das Dixie-Klo macht das Bild, ohne Dixie wäre es für mich recht langweilig. Sogar dann, wenn das vom Fotografen nicht beabsichtigt und eigentlich ein Glücksfall war.
-Das Bild steht in Natur/Dünen. Nach meinem Verständnis eine dokumentarische Sektion, in der sich die Frage nach Stempeln von Bildinhalten nicht stellt.
-Landschaft knipsen und nachher überlegen, was stört, und was man rausstempeln könnte, ist unter fotografischen Aspekten sinnlos. Entweder man entscheidet sich für Dokumentation und komponiert ein Bild, bei dem die "störenden" Details zu förderlichen Details werden, oder man fotografiert ein Grundlage für eine spätere Landschaftsretusche. Dann sollten bereits während der Aufnahme andere Präferenzen bestehen und die
Entdixiesierung beschlossene Sache sein.
-Ein bissi kompliziert wird die Sache durch den Einwand wom Graubär. Du hast das Dixie übersehen und in Gedanken ein Bild ohne Dixie gemacht und damit wäre das dixielose Bild in gewisser Weise sogar authentischer. Solltest Du es deswegen guten Gewissens in Deinem Sinne retuschieren? Meiner Meiung nach ist die Frage im Grunde uninteressant. Was dabei rauskommt, ist eh nur eine Notlösung und ohne großen Wert. Zumindest in diesem Fall, wo durch Deine Dixieblindheit definitv kein grossartiges Bild kaputtgemacht wird (oder auch entsteht). Wertvoll könnte dagegen der Lerneffekt sein, in Zukunft auf Dixies und ihre landschaftgestaltende Funktion schon beim Fotografieren zu achten :-)
Edith:
Die dummen Dixischreibfehler lass ich jetzt zum Trotz drinnen stehen. *heul*
Nachricht bearbeitet (13:56h)
Es waren doch die Natur-Schützer, die mit ihren konsequenten Besetzungen todesmutig die gesamte Bebaungsplanung dieses Naturstückes verhindert haben ...
... ein gerettetes Privatvideos dokumentieren die drastischsten Aktion, von denen dieses Dixi-Klo letztendlich als "Mahnendes Sympol" erhalten blieb.
http://de.youtube.com/watch?v=QgltBbbungM
... ein gerettetes Privatvideos dokumentieren die drastischsten Aktion, von denen dieses Dixi-Klo letztendlich als "Mahnendes Sympol" erhalten blieb.
http://de.youtube.com/watch?v=QgltBbbungM
Ox FF schrieb:
Zitat:
So ist es,
und auch, warum wähle ich die Horizontlinie so und nicht anders, warum möchte ich das Haus und das Gatter nicht ganz drauf haben, ..., ...,
warum möchte ich genau dieses Bild ?
LG Claudia
Zitat:
So ist es,
und auch, warum wähle ich die Horizontlinie so und nicht anders, warum möchte ich das Haus und das Gatter nicht ganz drauf haben, ..., ...,
warum möchte ich genau dieses Bild ?
LG Claudia
Schick das Foto doch an Dixi ... soweit ich weiss machen die einen Kalender :-)
27.10.08, 14:20
Beitrag 28 von 32
Als Farbtupfer finde ich es gut!
Also ich würdes lassen, mir gefällts gut. Aber letztlich mußt Du dich entscheiden, es ist ja dein Bild
Deck einfach mal das Wohnhaus ab.