bei Ganzkörperportraits zB würde ich gerne den Hintergrund ausblenden und die Person an sich scharf darstellen. Mit welcher Blende soll ich da arbeiten?
Hab da schon einiges versucht bei verschiedenen Lichtsituationen aber ich komm da auf keine befriedigenden Ergebnisse... ausserdem ist der Autofokus ziemlich naja ,wankelmütig.
Arbeite mit 40D Body
Nachricht bearbeitet (14:58h)
Hab da schon einiges versucht bei verschiedenen Lichtsituationen aber ich komm da auf keine befriedigenden Ergebnisse... ausserdem ist der Autofokus ziemlich naja ,wankelmütig.
Arbeite mit 40D Body
Nachricht bearbeitet (14:58h)
Blende aufmachen!
Ansonsten gilt, die Kombination einer langen Brennweite mit einer großen Blende ist zum freistellen am besten geeignet.
Ansonsten gilt, die Kombination einer langen Brennweite mit einer großen Blende ist zum freistellen am besten geeignet.
Dieter Zwainz schrieb:
Zitat:
exemplarisches bild? (optimalerweise mit exif daten)
Zitat:
ist der vordergund oder hintergrund gemeint. die blende einfach aufreißen bis anschlag muss nicht zwingend dem entsprechen was du willst. und was *genau* willst du? hört sich nach lichtmangel an, bei wenig licht arbeitet der af nicht korrekt bis gar nicht.
Zitat:
kameramodell ist nicht wichtig, nur das du halt gecropt arbeitest, also in etwa 80mm. das sollte dir aber entgegenkommen wenn es um unscharfen (gelösten) hintergrund geht.
Zitat:
exemplarisches bild? (optimalerweise mit exif daten)
Zitat:
ist der vordergund oder hintergrund gemeint. die blende einfach aufreißen bis anschlag muss nicht zwingend dem entsprechen was du willst. und was *genau* willst du? hört sich nach lichtmangel an, bei wenig licht arbeitet der af nicht korrekt bis gar nicht.
Zitat:
kameramodell ist nicht wichtig, nur das du halt gecropt arbeitest, also in etwa 80mm. das sollte dir aber entgegenkommen wenn es um unscharfen (gelösten) hintergrund geht.
fotemia schrieb:
Zitat:
läßt sich gerade durch beginner falsch verstehen, große Blende meint kleine zahl und große blendenöffnung... :)
Zitat:
läßt sich gerade durch beginner falsch verstehen, große Blende meint kleine zahl und große blendenöffnung... :)
Dieter Zwainz schrieb:
Zitat:
Genau das ist sehr indivuduell und die optimale Wahl der Blendenzahl ist von mehreren Bedingungen abhängig.
Und die kennen wir ja bei Dir nicht.
- Motivweite (Abstand) zwischen Motiv und Kamera
und gleichzeitig (!)
- Motivweite zwischen Motiv und Hintergrund.
Wichtig:
- Umso weiter der Hintergrund vom anfokusierten Motiv entfernt ist umso (gewollter) unschärfer ist der Hintergrund.
- Umso geöffneter die Blende umso (gewollter) unschärfer ist der Hintergrund.
- Umso mehr Brennweite umso (gewollter) unschärfer ist der Hintergrund.
- Umso näher das Motiv und gleichzeitig umso weiter der HG entfernt ist, umso unschärfer der HG.
Ein Werkzeug zum errechnen der sinnvollen Blendenzahl findest Du unter folgender URL:
http://www.dofmaster.com/dofjs.html
So mal aus dem Bauch heraus und Auge mal Pi sollten Blendenzahlen zwischen f1:1.8 und f1:3.5 reichen.
Noch ein Tipp:
Mehr Brennweite und zwangsläufig mehr Abstand zum Motiv sollte ebenfalls zu unschärferern HG führen.
VG
Guido
Nachricht bearbeitet (18:46h)
Zitat:
Genau das ist sehr indivuduell und die optimale Wahl der Blendenzahl ist von mehreren Bedingungen abhängig.
Und die kennen wir ja bei Dir nicht.
- Motivweite (Abstand) zwischen Motiv und Kamera
und gleichzeitig (!)
- Motivweite zwischen Motiv und Hintergrund.
Wichtig:
- Umso weiter der Hintergrund vom anfokusierten Motiv entfernt ist umso (gewollter) unschärfer ist der Hintergrund.
- Umso geöffneter die Blende umso (gewollter) unschärfer ist der Hintergrund.
- Umso mehr Brennweite umso (gewollter) unschärfer ist der Hintergrund.
- Umso näher das Motiv und gleichzeitig umso weiter der HG entfernt ist, umso unschärfer der HG.
Ein Werkzeug zum errechnen der sinnvollen Blendenzahl findest Du unter folgender URL:
http://www.dofmaster.com/dofjs.html
So mal aus dem Bauch heraus und Auge mal Pi sollten Blendenzahlen zwischen f1:1.8 und f1:3.5 reichen.
Noch ein Tipp:
Mehr Brennweite und zwangsläufig mehr Abstand zum Motiv sollte ebenfalls zu unschärferern HG führen.
VG
Guido
Nachricht bearbeitet (18:46h)
Dieter Zwainz schrieb:
Zitat:
was genau meinst Du mit ausblenden? Wenn der HG schwarz oder praktisch schwarz sein soll, musst Du auch mit Licht arbeiten, nicht nur die Blende ganz weit öffnen (Blendenzahl ganz klein) und natürlich nicht zu weit weg vom Motiv stehen, sonst ist der Blendeneffekt wesentlich geringer
fotolehrgang.de
und ein Workshop über Lichtsetzung im Studio und Outdoor kann eine Menge helfen und lohnt sich auch, wenn Dir der Preis von knapp 100 € (etwa) zu hoch vorkommen sollte
Mit
Zitat:
der AF sollte sitzen, solange Du nicht im totalen Dunkeln arbeitest
Zitat:
Zitat:
Zitat:
was genau meinst Du mit ausblenden? Wenn der HG schwarz oder praktisch schwarz sein soll, musst Du auch mit Licht arbeiten, nicht nur die Blende ganz weit öffnen (Blendenzahl ganz klein) und natürlich nicht zu weit weg vom Motiv stehen, sonst ist der Blendeneffekt wesentlich geringer
fotolehrgang.de
und ein Workshop über Lichtsetzung im Studio und Outdoor kann eine Menge helfen und lohnt sich auch, wenn Dir der Preis von knapp 100 € (etwa) zu hoch vorkommen sollte
Mit
Zitat:
der AF sollte sitzen, solange Du nicht im totalen Dunkeln arbeitest
Zitat:
Zitat:
Also schaut Euch mal das verlinkte BEISPIELFOTO an. efix ist enthalten, klein sieht das bild ja noch ganz scharf aus aber bei voller größe... mamma mia.. und so (und schlimmer) sehen alle Personen-Freistellbilder mit diesem objektiv aus, habe es meist mit blende 1,4 bis 4 versucht!
liegt es ev. an der (zu) kurzen belichtungszeit, in dem Fall von 1/1024 ??
habe mit anderen Objektiven keinerlei Probleme, nur eben mit diesem.
http://members.chello.at/dieterzwainz/UDINE_015.JPG
Nachricht bearbeitet (19:52h)
liegt es ev. an der (zu) kurzen belichtungszeit, in dem Fall von 1/1024 ??
habe mit anderen Objektiven keinerlei Probleme, nur eben mit diesem.
http://members.chello.at/dieterzwainz/UDINE_015.JPG
Nachricht bearbeitet (19:52h)
und das findest Du nicht scharf???
Dieter Zwainz schrieb:
Zitat:
Zitat:
Dieter Zwainz schrieb:
Zitat:
Zitat:
Britta T schrieb:
Zitat:
natürlich nicht.
Zitat:
natürlich nicht.
den ellenbogenbereich hast du doch wirklich scharf hinbekommen ;-)
der fokus liegt nicht wirklich im gesicht.
auch ist das objektiv bei blenden >2.8 im randbereich schon weicher als in der bildmitte.
gl
stefan
der fokus liegt nicht wirklich im gesicht.
auch ist das objektiv bei blenden >2.8 im randbereich schon weicher als in der bildmitte.
gl
stefan
okay du hast es geschafft das alle dachten du möchtest den hintergrund unscharf bis nur noch matschig haben.
gemeint ist aber die allgemeine bildschärfe, blende 8 bei 1/125 - sei dort.
und ich bin raus, denn diese "hilfe ich bin suizidgefährdet weil die bilder bei 400% nicht goil scharf sind", sind einfach nicht mein thema.
bildinhalt, erstmal nur bildinhalt - kommunikation, grafik, einmalige szene bei meinetwegen besonderem licht. das ist anzusteben, schärfe ist doch nur ein gestaltungsmittel.
kauf dir ne neue kamera und die 1.2er linse, und dann jährlich eine neue. das hilft wenigstens dem ego...
gemeint ist aber die allgemeine bildschärfe, blende 8 bei 1/125 - sei dort.
und ich bin raus, denn diese "hilfe ich bin suizidgefährdet weil die bilder bei 400% nicht goil scharf sind", sind einfach nicht mein thema.
bildinhalt, erstmal nur bildinhalt - kommunikation, grafik, einmalige szene bei meinetwegen besonderem licht. das ist anzusteben, schärfe ist doch nur ein gestaltungsmittel.
kauf dir ne neue kamera und die 1.2er linse, und dann jährlich eine neue. das hilft wenigstens dem ego...
09.12.08, 21:47
Beitrag 12 von 42
Das Beispielbild ist doch scharf..am Ärmel.
Dahinter nimmt die Schärfe ab.
Worauf hast du denn scharf gestellt ?
Bei automatischer Wahl des AF Sensors hat die Kamera im übrigen alles richtig gemacht und den nächstgelegenen Punkt mit genügend Kontrast gewählt.
Den Ärmel halt.
Nachricht bearbeitet (20:49h)
Dahinter nimmt die Schärfe ab.
Worauf hast du denn scharf gestellt ?
Bei automatischer Wahl des AF Sensors hat die Kamera im übrigen alles richtig gemacht und den nächstgelegenen Punkt mit genügend Kontrast gewählt.
Den Ärmel halt.
Nachricht bearbeitet (20:49h)
wo er fokussiert hat, weiß ich ja nicht, aber das Bild ist eindeutig scharf, nur nicht flächendeckend
vielleicht doch fotolehrgang und weg von Automatiken?
vielleicht doch fotolehrgang und weg von Automatiken?
Wenn Du die Augen scharf abbilden willst, dann mußt Du darauf schaf stellen.
Und zwar mit dem den Augen am nächsten liegenden Sensor. Oder eben Manuell.
Und zwar mit dem den Augen am nächsten liegenden Sensor. Oder eben Manuell.
Sieh mal in dein Menue,welche Messfeldsteuerung eingestellt ist.
Auf dem Beispielfoto ist der Ellenbogen/Ärmel die kürzeste
Aufnahmedistanz.
Dein Messfeld dürfte dann automatisch auf das am nächsten liegende Motiv scharfstellen und nicht auf das,was du gerne hättest.
Auf dem Beispielfoto ist der Ellenbogen/Ärmel die kürzeste
Aufnahmedistanz.
Dein Messfeld dürfte dann automatisch auf das am nächsten liegende Motiv scharfstellen und nicht auf das,was du gerne hättest.