Frage zu den Skalen der Schärfentiefe auf Objektiven
24.01.09, 20:36
Beitrag 1 von 13
Hallo FCler!
Ic habe mal wieder eine kleine Frage.
Gelesen habe ich das die Schärfentiefe auf einem Bild sich zu 2 Drittel nach vorne, und 1 Drittel nach hinten ausdehnt/befindet.
Nun habe ich auf meinen Obketiven Aufgezeichnet bei welcher Blende ich welche Schärfentiefe habe.
Doch diese zeigen die Schärfentiefe immer eine HÄLFTE nach vorne und nach hinten.
Wie kann das sein?
Wie soll ich denn nun genau die Hyperfokalentfernung einstellen?
lg max
Ic habe mal wieder eine kleine Frage.
Gelesen habe ich das die Schärfentiefe auf einem Bild sich zu 2 Drittel nach vorne, und 1 Drittel nach hinten ausdehnt/befindet.
Nun habe ich auf meinen Obketiven Aufgezeichnet bei welcher Blende ich welche Schärfentiefe habe.
Doch diese zeigen die Schärfentiefe immer eine HÄLFTE nach vorne und nach hinten.
Wie kann das sein?
Wie soll ich denn nun genau die Hyperfokalentfernung einstellen?
lg max
Diese Drittelgeschichte ist Falsch!
Vertraue deinem Objektivhersteller.
Vertraue deinem Objektivhersteller.
24.01.09, 21:19
Beitrag 3 von 13
Schon mal damit http://www.dofmaster.com/dofjs.html gespielt?
Nunja, in der Fotografie kursieren viele Faustregeln, die unter gängigen Bedingungen auch ganz gut funktionieren. Die Drittelregel ist zwar nicht ganz korrekt (bei großen Abbildungsmaßstäben stimmt sie üerhaupt nicht), weist aber richtig darauf hin, das sich die Schärfentiefe weiter hinter die Schärfeebene erstreckt als davor.
Was Dich aber am Objektiv verwirrt ist die Tatsache, dass die Blendenmarkierungen für die Schärfentiefe symmetrisch eingraviert sind. Hierbei musst Du beachten, dass die Entfernungsmarkierungen nicht linear sondern logarithmisch eingraviert sind. Dadurch bekommst Du beispielsweise mit einem 135-mm-Objektiv bei 10 m fokussiert für Blende 32 eine Schärfentiefe von ca. 6,3 bis 24,7 m - also 3,7 m davor und 14,7 m dahinter. die Drittelregel stimmt also nicht, wohl aber die Tatsache, dass die Schärfentiefe asymmetrisch verteilt ist.
Grüße, Jens
edit typo
Nachricht bearbeitet (21:42h)
Was Dich aber am Objektiv verwirrt ist die Tatsache, dass die Blendenmarkierungen für die Schärfentiefe symmetrisch eingraviert sind. Hierbei musst Du beachten, dass die Entfernungsmarkierungen nicht linear sondern logarithmisch eingraviert sind. Dadurch bekommst Du beispielsweise mit einem 135-mm-Objektiv bei 10 m fokussiert für Blende 32 eine Schärfentiefe von ca. 6,3 bis 24,7 m - also 3,7 m davor und 14,7 m dahinter. die Drittelregel stimmt also nicht, wohl aber die Tatsache, dass die Schärfentiefe asymmetrisch verteilt ist.
Grüße, Jens
edit typo
Nachricht bearbeitet (21:42h)
.Maximilian. schrieb:
Zitat:
Das musst Du selber wissen. Die Frage ist ja durchaus nicht dumm, und ich habe mir noch nie Gedanken darüber gemacht.
Allerdings habe ich diese Striche immer nur als grobe Orientierung gesehen.....
[fc-foto:14968769]
....es wäre ja auch ziemlich Unfug, anzunehmen, dass bei dem abgebildeten Objektiv und f/22 53 cm knack- ratten- und galeriescharf sind und 55 cm nur noch als Fotokunst zu gebrauchen -;)
Am besten ist es, Du sammelst eigene Erfahrungen. Arbeite mal einen Monat mit den Skalen des Objektivherstellers und einen Monat mit dem 1/3 - 2/3-Modell und guck Dir dann kritisch an, welche Bilder schöner sind.
Nachricht bearbeitet (20:27h)
Zitat:
Das musst Du selber wissen. Die Frage ist ja durchaus nicht dumm, und ich habe mir noch nie Gedanken darüber gemacht.
Allerdings habe ich diese Striche immer nur als grobe Orientierung gesehen.....
[fc-foto:14968769]
....es wäre ja auch ziemlich Unfug, anzunehmen, dass bei dem abgebildeten Objektiv und f/22 53 cm knack- ratten- und galeriescharf sind und 55 cm nur noch als Fotokunst zu gebrauchen -;)
Am besten ist es, Du sammelst eigene Erfahrungen. Arbeite mal einen Monat mit den Skalen des Objektivherstellers und einen Monat mit dem 1/3 - 2/3-Modell und guck Dir dann kritisch an, welche Bilder schöner sind.
Nachricht bearbeitet (20:27h)
Jens, großartiger Hinweis. Wer will, kann gleich noch mein Bild anklicken und sich davon überzeugen -;)
1/3 von Motiv zu Dir,
2/3 von Motiv nach hinten weg.
Was Jens schreibt stimmt.
Nachricht bearbeitet (21:01h)
2/3 von Motiv nach hinten weg.
Was Jens schreibt stimmt.
Nachricht bearbeitet (21:01h)
ich fände objekive mit linearer entfernungsskala viel interessanter, wo die schärfentiefe nach links eine andere als nach rechts ist *g* ich meine die gravur auf dme objektiv *g*
ich habe gravuren gerne. 999m, 1000m, 1001m, 1002m, 1003m, boah, so viele scöne, feine stricherln bis unendlich ...
lg gusti
ich habe gravuren gerne. 999m, 1000m, 1001m, 1002m, 1003m, boah, so viele scöne, feine stricherln bis unendlich ...
lg gusti
26.01.09, 11:13
Beitrag 9 von 13
http://cgi.ebay.de/SOLIGOR-28-200mm-28- ... 240%3A1318
Meinst du so etwas hier Nescio?
lg max
.Maximilian. schrieb:
Zitat:
Nenn uns doch mal ein einziges Objektiv, bei dem das so ist. Lad am besten gleich ein Foto von der Skala mit hoch.
Gruß
Hermann
Zitat:
Nenn uns doch mal ein einziges Objektiv, bei dem das so ist. Lad am besten gleich ein Foto von der Skala mit hoch.
Gruß
Hermann
26.01.09, 16:31
Beitrag 11 von 13
[fc-foto:15800077]
Hier mal ein Beispiel auf die Schnelle mit der cam meines Vaters.
lg max
Jens Thielmann schrieb:
Zitat:
Man muss natürlich wissen, was "logarithmisch" bedeutet. Zutreffen tut es aber auch beim
[fc-foto:15800077]
nur ist es da nicht auf den ersten Blick zu sehen, da das Objektiv auf unendlich fokussiert ist. Mein Bild ist viel schöner!
Zitat:
Man muss natürlich wissen, was "logarithmisch" bedeutet. Zutreffen tut es aber auch beim
[fc-foto:15800077]
nur ist es da nicht auf den ersten Blick zu sehen, da das Objektiv auf unendlich fokussiert ist. Mein Bild ist viel schöner!
26.01.09, 17:09
Beitrag 13 von 13
1: Was bedeutet logarithmisch?
2: Was oder wie bedeutet oder hängt das mit dem Problem zusammen?
lg max