Weder noch, Kamera auf Säulenstativ und ganz nah ran. Kein Zwischenring, kein Balgen, keine Ahnung.
Zitat: Joey E. 26.05.20, 09:30Zum zitierten Beitrag Das wäre zu Beginn bereits eine wichtige Information gewesen.
Zitat: Joey E. 26.05.20, 09:40Zum zitierten BeitragZitat: Hermann Klecker 25.05.20, 21:21Zum zitierten Beitrag
Ist die Original Geli heißt nicht, dass eine engere nicht auch passen könnte.
Zitat: MatthiasausK 26.05.20, 13:41Zum zitierten BeitragZitat: Joey E. 26.05.20, 11:45Zum zitierten Beitrag
Wie schaffst Du das? Zwischenring oder Balgengerät? Und uns nicht verraten?
Dann könnte es eine interne Reflexion sein.Zitat: Joey E. 26.05.20, 13:47Zum zitierten Beitrag Dann bist Du nicht unterhalb der Naheinstellgrenze. Die Entferungsskala und auch die Naheinstellgrenze werden ab Sensorebene gemessen.
Wenn das Licht nicht von hinten oder der Seite kommt, dann kommt es vorne durchs Objektiv rein. Den Fleck sollte man auch durchs Objektiv schauend bzw. im LiveView sehen können. Jetzt musst Du nur die Lichtquelle finden und einen Abschatter zwischen Quelle und Objektiv aufstellen/anbringen/aufhängen.
Zitat: Joey E. 26.05.20, 09:40Zum zitierten BeitragZitat: Hermann Klecker 25.05.20, 21:21Zum zitierten Beitrag
Ist die Original Geli heißt nicht, dass eine engere nicht auch passen könnte.
Zitat: MatthiasausK 26.05.20, 13:41Zum zitierten BeitragZitat: Joey E. 26.05.20, 11:45Zum zitierten Beitrag
Wie schaffst Du das? Zwischenring oder Balgengerät? Und uns nicht verraten?
Dann könnte es eine interne Reflexion sein.Zitat: Joey E. 26.05.20, 13:47Zum zitierten Beitrag Dann bist Du nicht unterhalb der Naheinstellgrenze. Die Entferungsskala und auch die Naheinstellgrenze werden ab Sensorebene gemessen.
Wenn das Licht nicht von hinten oder der Seite kommt, dann kommt es vorne durchs Objektiv rein. Den Fleck sollte man auch durchs Objektiv schauend bzw. im LiveView sehen können. Jetzt musst Du nur die Lichtquelle finden und einen Abschatter zwischen Quelle und Objektiv aufstellen/anbringen/aufhängen.
Problem gelöst!!!
Es war tatsächlich extremes Streulicht durch den Blitz. Es hat aber weder die normale Geli noch ein Abschatten mit einem Stück schwarzem Karton gereicht. Ich habe mir eine provisorische "Röhre" von knapp 20 cm Länge gebastelt und da "durchfotografiert". Der Fleck ist jetzt weg und das schwarze Objekt ohne Fleck und richtig groß auf dem Sensor. :))
Allen Beteiligten herzlichen Dank!
Es war tatsächlich extremes Streulicht durch den Blitz. Es hat aber weder die normale Geli noch ein Abschatten mit einem Stück schwarzem Karton gereicht. Ich habe mir eine provisorische "Röhre" von knapp 20 cm Länge gebastelt und da "durchfotografiert". Der Fleck ist jetzt weg und das schwarze Objekt ohne Fleck und richtig groß auf dem Sensor. :))
Allen Beteiligten herzlichen Dank!
Zitat: Joey E. 26.05.20, 09:40Zum zitierten BeitragZitat: Hermann Klecker 25.05.20, 21:21Zum zitierten Beitrag
Ist die Original Geli
Das war nicht die Frage. Bei Zooms passt die originale nur zur kürzesten Brennweite. Das fällt besonders bei Weitwinkelzooms auf oder bei Suppenzooms.
Und wenn ein Vollformatobjektiv an einer Crop-Kamera verwendet wird, dann ist die originale Blende selbst für die kürzeste Brennweite schon zu weit geöffnet.
Ist die Original Geli
Das war nicht die Frage. Bei Zooms passt die originale nur zur kürzesten Brennweite. Das fällt besonders bei Weitwinkelzooms auf oder bei Suppenzooms.
Und wenn ein Vollformatobjektiv an einer Crop-Kamera verwendet wird, dann ist die originale Blende selbst für die kürzeste Brennweite schon zu weit geöffnet.
Zitat: Hermann Klecker 28.05.20, 22:34Zum zitierten Beitrag
Esteres ist ja nicht der Fall (D810) und beim besagten Objektiv (Sofern es nicht die alte Version ist, da weiß ich es nicht.) werden zwei Streulichtblenden mitgeliefert, eine für KB-VF (FX, wie die Nikonianer sagen) und eine für APS-C.
Esteres ist ja nicht der Fall (D810) und beim besagten Objektiv (Sofern es nicht die alte Version ist, da weiß ich es nicht.) werden zwei Streulichtblenden mitgeliefert, eine für KB-VF (FX, wie die Nikonianer sagen) und eine für APS-C.
Zitat: lenmos 29.05.20, 07:12Zum zitierten BeitragZitat: Hermann Klecker 28.05.20, 22:34Zum zitierten Beitrag
Esteres ist ja nicht der Fall (D810) und beim besagten Objektiv (Sofern es nicht die alte Version ist, da weiß ich es nicht.) werden zwei Streulichtblenden mitgeliefert, eine für KB-VF (FX, wie die Nikonianer sagen) und eine für APS-C.
Wow. Sehr löblich von Nikon. Das wusste ich nicht.
Esteres ist ja nicht der Fall (D810) und beim besagten Objektiv (Sofern es nicht die alte Version ist, da weiß ich es nicht.) werden zwei Streulichtblenden mitgeliefert, eine für KB-VF (FX, wie die Nikonianer sagen) und eine für APS-C.
Wow. Sehr löblich von Nikon. Das wusste ich nicht.
Zitat: Hermann Klecker 29.05.20, 09:08Zum zitierten Beitrag
Nicht Nikon, das Objektiv kommt von Sigma. ;)
In Sachen Zoom-Objektiven kenne ich nur das Canon EF 24-70 mm f/2.8L (alte Version) (https://en.wikipedia.org/wiki/Canon_EF_ ... 370mm_lens), bei dem die Streulichtblende (SLB) über den gesamten Zoombereich optimal wirkt, da sich der Tubus beim Zoomen innerhalb der SLB bewegt und bei 24 mm am weitesten vorne ist.
Gebe ich diese Blende an ein EF 24-70 mm f4L IS USM, was lustigerweise geht, hat man nur zw. ca. 55 und 70 mm keine Abschattung (an KB-VF), bei 24 mm ein nur ein Loch in der Mitte. Da bewegt sich die SLB aber auch mit dem Tubus. Beim neuen Canon EF 24-70 f/2.8L II hat man es wie beim f4 gemacht. Die Streulichtblende hat also nur bei 24 mm die maximale Wirkung.
Die Lösung beim alten f2.8 wird wohl auch einige Nachteile gehabt haben. Ich vermute in Sachen Größe und Gewicht, ev. auch Bildqualität.
Nicht Nikon, das Objektiv kommt von Sigma. ;)
In Sachen Zoom-Objektiven kenne ich nur das Canon EF 24-70 mm f/2.8L (alte Version) (https://en.wikipedia.org/wiki/Canon_EF_ ... 370mm_lens), bei dem die Streulichtblende (SLB) über den gesamten Zoombereich optimal wirkt, da sich der Tubus beim Zoomen innerhalb der SLB bewegt und bei 24 mm am weitesten vorne ist.
Gebe ich diese Blende an ein EF 24-70 mm f4L IS USM, was lustigerweise geht, hat man nur zw. ca. 55 und 70 mm keine Abschattung (an KB-VF), bei 24 mm ein nur ein Loch in der Mitte. Da bewegt sich die SLB aber auch mit dem Tubus. Beim neuen Canon EF 24-70 f/2.8L II hat man es wie beim f4 gemacht. Die Streulichtblende hat also nur bei 24 mm die maximale Wirkung.
Die Lösung beim alten f2.8 wird wohl auch einige Nachteile gehabt haben. Ich vermute in Sachen Größe und Gewicht, ev. auch Bildqualität.
Zitat: lenmos 30.05.20, 10:21Zum zitierten BeitragZitat: Hermann Klecker 29.05.20, 09:08Zum zitierten Beitrag
Nicht Nikon, das Objektiv kommt von Sigma. ;)
Finde ich trotzdem gut.
Zitat:
Ja, das ist klasse und selten. Von einigen teureren Canonen kenne ich, dass sie mehrere Streulichtblenden mitliefern. Aber auch nur für KB.
Jedenfalls ist das der einzige Bereich, indem ein Cropfaktor wirklich helfen kann. :-)
Nicht Nikon, das Objektiv kommt von Sigma. ;)
Finde ich trotzdem gut.
Zitat:
Ja, das ist klasse und selten. Von einigen teureren Canonen kenne ich, dass sie mehrere Streulichtblenden mitliefern. Aber auch nur für KB.
Jedenfalls ist das der einzige Bereich, indem ein Cropfaktor wirklich helfen kann. :-)