Eure Erfahrungen - kürzere Ladezeiten durch FF-Plugin *no-sc

Google Anzeigen

Ehemaliges Mitglied 03.01.09, 10:36 Beitrag 1 von 4

0 x bedankt

Beitrag verlinken

Ich schätze hier passt dieses Thema am ehesten hin, als Bezug zur Fotografie gebe ich die Nutzung dieser Plattform an.

Vermutlich kennen alle hier unbequem lange Ladezeiten von Internetseiten, speziell von Bildern die lange oder auch garnicht laden sowie Forumsseiten die gemütlich durch die Leitung schleichen.

Wenn ich mir den Datenverkehr in meiner Firewall so anschaue hats mich eigentlich auch nie sonderlich gewundert.
Da tauchen Seiten auf die ich weder brauche noch will.... da wird jedesmal *Datenmüll* ausgetauscht der alles verlangsamt (von sonstigen *Nebenwirkungen* gar nicht zu reden).

Für viele wirds nix neues sein, aber ich bin erst in den letzten Tagen auf ein Plugin für FF gestoßen das anscheinend Abhilfe bringt:

Seit ich no-script installiert habe läuft so einiges besser und schneller (wie gesagt: von sonstigen *Nebenwirkungen* und dem eigentlichen Sinn dieses Plugins gar nicht zu reden).

Seitdem laden bei mir die Bilder angenehm schnell, bisher hat sich keines mehr *aufgehängt* und ist in einer *Ladeschleife* verschollen, seitdem warte ich nicht mehr auf Forumsseiten sondern lese sie...
Und auch anderswo im Netz fühle ich Verbesserung.

Habt Ihr ähnliche Erfahrungen gemacht?
Bremsen google analytics und ähnliche den Datenstrom wirklich sooo spürbar?
Liegt die *Humpelei* der FC also eventuell doch nicht an deren Servern oder Software oder so?

Ich empfinde diesen Effekt jedenfalls als äußerst angenehme Nebenerscheinung zum eigentlichen Sinn und Zweck dieses Plugins.

LG Achim

Ehemaliges Mitglied 03.01.09, 12:49 Beitrag 2 von 4

0 x bedankt

Beitrag verlinken

Die FC mit stramm angezogenem NoScripts zu besuchen, bringt's aber nicht wirklich, denn dann funktioniert Einiges nicht.

Ansonsten: ja, logisch, was ich sperre, braucht keine Ladezeit.

Aber speziell in Bezug auf die FC: Ich beobachte auch häufig, dass manche Bilder einfach nicht laden wollen. Da hilft auch mehrfaches Refresh nicht. Das betrifft manchmal sogar einzelne Thumbs.

VG, Michael

K. Nafets 03.01.09, 14:38 Beitrag 3 von 4

0 x bedankt

Beitrag verlinken

Unter
http://www.fotocommunity.de/info/Webbrowser
findest du alle Serveradressen, die von der fc angesprochen werden.
Ich denke, du machst nichts verkehrt wenn du zumindest die Serveradressen für Werbung und Analyse der fotocommunity:

http://*.ad2net.de/*
http://*.adition.com/*
http://*.betarget.de/*
http://*.contextmatters.de/*
http://*.doubleclick.net/*
http://*.google-analytics.com/*
http://*.falkag.de/*
http://*.falkag.net/*
http://*.imrworldwide.com/*
http://*.ivwbox.de/*
http://*.nuggad.net/*
http://*lycos_adfunctions*

per AdBlock ausschaltest.

Ehemaliges Mitglied 03.01.09, 17:23 Beitrag 4 von 4

0 x bedankt

Beitrag verlinken

Michael Opfer schrieb:

Zitat:Die FC mit stramm angezogenem NoScripts zu besuchen, bringt's
aber nicht wirklich, denn dann funktioniert Einiges nicht.

hm, konnte ich bisher noch nicht feststellen, bei mir funzt eigentlich alles.
Natürlich muss auch dieses Plugin entsprechend konfiguriert werden.
Hast Du eigene Erfahrungen was dann nicht funzt?
Dann wären Beispiele und evtl. die nötige Einstellung sehr nett.
Danke schonmal für Deine Antwort.

K. Nafets schrieb:

Zitat:Unter
http://www.fotocommunity.de/info/Webbrowser
findest du alle Serveradressen, die von der fc angesprochen
werden.
Ich denke, du machst nichts verkehrt wenn du zumindest die
Serveradressen für Werbung und Analyse der fotocommunity:

(...)

per AdBlock ausschaltest.

Lieben Dank für den Info-Link, kannte ich noch nicht.
Einen guten Teil der Werbe-Server hatte ich schon von anderen Seiten auf blockieren, aber ADblock füttere ich normalerweise auch immer nur dann wenn mir irgendwas auf den Keks geht.

Edit sagt (weil vergessen):
laut http://www.fotocommunity.de/info/Webbrowser :

Serveradressen für Werbung und Analyse der fotocommunity

Für Werbung bzw. statistische anonyme Analyse werden weitere Webadressen außerhalb der fotocommunity verwendet:
(...)

Wird der Zugriff auf diese Adressen z.B. durch seitenspezifische Einstellungen bei JavaScript oder per Firewall, Werbefilter oder andere Techniken unterdrückt oder der Inhalt gefiltert kann es zu JavaScript-Fehlermeldungen kommen, die jedoch die Funktion der fotocommunity-Seite in den meisten Fällen nicht beeinträchtigen.

Nachricht bearbeitet (16:37h)