Zitat: N. Nescio 15.02.22, 10:57Zum zitierten Beitrag
Ein MF-Negativ neben einen MfT-Großprint zu hängen ist aber auch unfair. Immer an Loriot denken:
"Ein Apfel ist ein Apfel und eine Birne ist eine Birne."
https://www.youtube.com/watch?v=DCEsk-aRYBU
"Ich ess es ja - aber nicht unter falschem Namen". ;)))
Ein MF-Negativ neben einen MfT-Großprint zu hängen ist aber auch unfair. Immer an Loriot denken:
"Ein Apfel ist ein Apfel und eine Birne ist eine Birne."
https://www.youtube.com/watch?v=DCEsk-aRYBU
"Ich ess es ja - aber nicht unter falschem Namen". ;)))
15.02.22, 13:28
Beitrag 137 von 260
Zitat: N. Nescio 15.02.22, 10:57Zum zitierten Beitrag
Ich bin ziemlich sicher, dass Dein persönlicher Aufmerksamkeitserregungsgrad keine taugliche Basis für eine Formatdiskussion ist. :-))
Sie muss für analog und digital in der erforderlichen Weise differenziert geführt werden, jedenfalls wenn man es ernst damit meint.
Guido
Ich bin ziemlich sicher, dass Dein persönlicher Aufmerksamkeitserregungsgrad keine taugliche Basis für eine Formatdiskussion ist. :-))
Sie muss für analog und digital in der erforderlichen Weise differenziert geführt werden, jedenfalls wenn man es ernst damit meint.
Guido
@Guido: Formatdiskussionen machen mit und für Gusti keinen Sinn. Damit hat er schon lange abgeschlossen. ;)
15.02.22, 14:37
Beitrag 139 von 260
Zitat: NikoVS 15.02.22, 13:33Zum zitierten Beitrag
Ich ahnte es schon. Trotzdem vielen Dank für diesen Warnhinweis, er wird mir sicher einige Nebenwirkungen ersparen. :-)
Ich ahnte es schon. Trotzdem vielen Dank für diesen Warnhinweis, er wird mir sicher einige Nebenwirkungen ersparen. :-)
kleiner Teaser
https://www.youtube.com/watch?v=5C4aPV09AX8&t=520s
https://www.youtube.com/watch?v=5C4aPV09AX8&t=520s
Zitat: NikoVS 09.03.22, 07:08Zum zitierten Beitrag
Wie bedient man die? Ich sehe fast keine Buttons und gar keine Rädchen ...
Wie bedient man die? Ich sehe fast keine Buttons und gar keine Rädchen ...
Zitat: Jürgen W2 10.03.22, 11:39Zum zitierten BeitragZitat: NikoVS 09.03.22, 07:08Zum zitierten Beitrag
Wie bedient man die? Ich sehe fast keine Buttons und gar keine Rädchen ...
Keine Ahnung. Aber vermutlich - wenn sie denn überhaupt so kommt - so wie die X1D.
Wie bedient man die? Ich sehe fast keine Buttons und gar keine Rädchen ...
Keine Ahnung. Aber vermutlich - wenn sie denn überhaupt so kommt - so wie die X1D.
Zitat: Jürgen W2 10.03.22, 11:39Zum zitierten BeitragZitat: NikoVS 09.03.22, 07:08Zum zitierten Beitrag
Wie bedient man die? Ich sehe fast keine Buttons und gar keine Rädchen ...
https://photorumors.com/2022/03/01/firs ... ore-147252
https://www.digitalcameraworld.com/news ... biAXnfeVVM
Wie bedient man die? Ich sehe fast keine Buttons und gar keine Rädchen ...
https://photorumors.com/2022/03/01/firs ... ore-147252
https://www.digitalcameraworld.com/news ... biAXnfeVVM
Zitat: NikoVS 22.01.22, 18:57Zum zitierten Beitrag
Man liest das ja öfters, dass bei Mittelformat generell Stativ fast Pflicht ist - wie auch bei digitalen KB-Kameras mit überdurchschnittlicher Bildauflösung >35 Mio. . Diese Pixelmonster würden Verwacklungsunschärfen weniger verzeihen. Verglichen wird ja gerne und logischerweise in der 100%-Ansicht (eben Pixelpeeping in Reinkultur :-) )
Die hochauflösenden Kameras zeigen bei identischem Bildwinkel (oder demselben Motivausschnitt) dabei natürlich einen kleineren Bildausschnitt als bspw. meine 12 Mio. Pixel liefernde Nikon D3 oder gar meine erste Digicam, die Olympus E1 mit 6 Mio. Pixeln. Somit werden auch geringere Unschärfen deutlich sichtbarer. Wenn ich meine D3 freihändig um eine Pixelkantenlänge verreiße, dann entspricht das bei den mehr als 4x so hoch auflösenden Boliden schon einer Kantenlänge von 2 Pixeln. Das Fiese daran ist, dass sich solche Unschärfen bei der Nachbearbeitung nur schlecht kompensieren lassen, im Gegensatz bspw. zu Unschärfen aufgrund der Optik wie Beugungsunschärfe.
Andererseits erscheinen die freihändig gemachten Bilder einer hochauflösenden Kamera bei identischer Größe des Ausgabemediums (Monitor, Beamer, Ausdruck bis etwa A4) genauso scharf oder unscharf wie bei meinen beiden Urgesteinen. Ab DinA3 spielen hochauflösende Kameras allerdings ihre Vorteile aus, vorausgesetzt die Bilder sind wirklich scharf. Unter Umständen kann tatsächlich ein Stativ notwendig werden, je nach Aufnahmebedingungen, Licht, aber auch körperlicher Verfassung des Fotografen, um die Vorteile von MF nutzen zu können.
Maximale Schärfe gibt es nicht, nur unendlich scharf, aber niemals vollkommene Schärfe. Sprich, je höher eine Cam auflöst, desto mehr unscharfe Bereiche finden sich im Bild.
Man liest das ja öfters, dass bei Mittelformat generell Stativ fast Pflicht ist - wie auch bei digitalen KB-Kameras mit überdurchschnittlicher Bildauflösung >35 Mio. . Diese Pixelmonster würden Verwacklungsunschärfen weniger verzeihen. Verglichen wird ja gerne und logischerweise in der 100%-Ansicht (eben Pixelpeeping in Reinkultur :-) )
Die hochauflösenden Kameras zeigen bei identischem Bildwinkel (oder demselben Motivausschnitt) dabei natürlich einen kleineren Bildausschnitt als bspw. meine 12 Mio. Pixel liefernde Nikon D3 oder gar meine erste Digicam, die Olympus E1 mit 6 Mio. Pixeln. Somit werden auch geringere Unschärfen deutlich sichtbarer. Wenn ich meine D3 freihändig um eine Pixelkantenlänge verreiße, dann entspricht das bei den mehr als 4x so hoch auflösenden Boliden schon einer Kantenlänge von 2 Pixeln. Das Fiese daran ist, dass sich solche Unschärfen bei der Nachbearbeitung nur schlecht kompensieren lassen, im Gegensatz bspw. zu Unschärfen aufgrund der Optik wie Beugungsunschärfe.
Andererseits erscheinen die freihändig gemachten Bilder einer hochauflösenden Kamera bei identischer Größe des Ausgabemediums (Monitor, Beamer, Ausdruck bis etwa A4) genauso scharf oder unscharf wie bei meinen beiden Urgesteinen. Ab DinA3 spielen hochauflösende Kameras allerdings ihre Vorteile aus, vorausgesetzt die Bilder sind wirklich scharf. Unter Umständen kann tatsächlich ein Stativ notwendig werden, je nach Aufnahmebedingungen, Licht, aber auch körperlicher Verfassung des Fotografen, um die Vorteile von MF nutzen zu können.
Maximale Schärfe gibt es nicht, nur unendlich scharf, aber niemals vollkommene Schärfe. Sprich, je höher eine Cam auflöst, desto mehr unscharfe Bereiche finden sich im Bild.
Zitat: Dieter R. auf Tour 12.08.22, 21:30Zum zitierten BeitragZitat: NikoVS 22.01.22, 18:57Zum zitierten Beitrag
Man liest das ja öfters, dass bei Mittelformat generell Stativ fast Pflicht ist
Nein, diesen Blödsinn behaupte nur ich. ;)
Man liest das ja öfters, dass bei Mittelformat generell Stativ fast Pflicht ist
Nein, diesen Blödsinn behaupte nur ich. ;)
Zitat: Matz_Bln 15.02.22, 08:50Zum zitierten Beitrag
Zitat: Romana T. 25.01.22, 10:01Zum zitierten Beitrag
Zitat: NikoVS 14.02.22, 10:42Zum zitierten Beitrag
Zitat: NikoVS 25.01.22, 05:56Zum zitierten Beitrag
Das alles klingt für mich nicht gerade danach, dass man mit dem Mittelformatungetüm durch die Gegend pirscht und viele schöne Motive einsammelt. Sondern eher danach, sich bei vorteilhaftem Licht, eben zu einem bestimmten Zeitpunkt an einen schon vorher geplanten Ort zu begeben und sich redlich um ein, zwei schöne Aufnahmen zu bemühen.
Manch einem MF-Liebhaber dient das vielleicht auch als Entschleunigung. Tipp und Alternative, wenn man sich a) die gewünschte MF nicht leisten kann oder mag, oder b) mal ganz ohne Technik kreativ sein möchte: Packt zur Abwechslung eine Staffelei samt Farben und Pinseln in den Kofferraum. Mancher (Ansitz)fotograf nimmt sich sicher ähnlich viel Zeit wie meine Frau für ihre Malarbeit:
[fc-foto:46612525]
(Nur auf die Schnelle für meinen Tipp fotografiert und völlig unbearbeitet, halt out of cam. Wegen Wind wurden die Ecken mit Gegenständen beschwert. Irgendwie gefällt mir aber grade ganz spontan der Papyruslook und ich werde das irgendwann nochmal "richtig" erneut ablichten.)
Mit Malarbeiten lässt es sich zur Zeit vielleicht sogar für Amateure ein bisschen was dazu verdienen, so wie im Falle meiner Frau. Zumindest so viel, dass sie ihr Hobby damit finanziert. Fotoarbeiten dagegen leiden gegenwärtig aufgrund der immensen Fotoschwemme sehr unter Inflation.
Zitat: Romana T. 25.01.22, 10:01Zum zitierten Beitrag
Zitat: NikoVS 14.02.22, 10:42Zum zitierten Beitrag
Zitat: NikoVS 25.01.22, 05:56Zum zitierten Beitrag
Das alles klingt für mich nicht gerade danach, dass man mit dem Mittelformatungetüm durch die Gegend pirscht und viele schöne Motive einsammelt. Sondern eher danach, sich bei vorteilhaftem Licht, eben zu einem bestimmten Zeitpunkt an einen schon vorher geplanten Ort zu begeben und sich redlich um ein, zwei schöne Aufnahmen zu bemühen.
Manch einem MF-Liebhaber dient das vielleicht auch als Entschleunigung. Tipp und Alternative, wenn man sich a) die gewünschte MF nicht leisten kann oder mag, oder b) mal ganz ohne Technik kreativ sein möchte: Packt zur Abwechslung eine Staffelei samt Farben und Pinseln in den Kofferraum. Mancher (Ansitz)fotograf nimmt sich sicher ähnlich viel Zeit wie meine Frau für ihre Malarbeit:
[fc-foto:46612525]
(Nur auf die Schnelle für meinen Tipp fotografiert und völlig unbearbeitet, halt out of cam. Wegen Wind wurden die Ecken mit Gegenständen beschwert. Irgendwie gefällt mir aber grade ganz spontan der Papyruslook und ich werde das irgendwann nochmal "richtig" erneut ablichten.)
Mit Malarbeiten lässt es sich zur Zeit vielleicht sogar für Amateure ein bisschen was dazu verdienen, so wie im Falle meiner Frau. Zumindest so viel, dass sie ihr Hobby damit finanziert. Fotoarbeiten dagegen leiden gegenwärtig aufgrund der immensen Fotoschwemme sehr unter Inflation.