Moinsen,
willste mal das 2.8 ohne IS probieren?
Den IS brauchste auf dem Reitplatz eh nicht, weil Du die Belichtungszeit ehr gering halten willst, oder?
Auch wenn man schon mal liest, das ein IS ich weiß nicht wie viele Blenden ausgleicht, das ist Blödsinn, Du kannst lediglich die Belichtungszeit verlängern, weil das Wackeln Deiner Hand ausgeglichen wird, der Gaul bewegt sich trotzdem.
Ocho
willste mal das 2.8 ohne IS probieren?
Den IS brauchste auf dem Reitplatz eh nicht, weil Du die Belichtungszeit ehr gering halten willst, oder?
Auch wenn man schon mal liest, das ein IS ich weiß nicht wie viele Blenden ausgleicht, das ist Blödsinn, Du kannst lediglich die Belichtungszeit verlängern, weil das Wackeln Deiner Hand ausgeglichen wird, der Gaul bewegt sich trotzdem.
Ocho
mir entzieht sich das tehma jeglicher logick... wofür brauch man bei bewegten objekten wo man eher die mitziehtechnik benutzt ein is?
zumal das objektiv so schwer ist das das is ja grade mal sein eigengewicht aufhebt ...
und für frauen die nicht krad ekraftsport machen ist es eh ungeeignet und gehört auf ein stativ. und da braucht man dann auch kein is
am besten du gehst in einen laden und testest alle. denn hier wird dir jeder was anderes erzählen ;o)
zumal das objektiv so schwer ist das das is ja grade mal sein eigengewicht aufhebt ...
und für frauen die nicht krad ekraftsport machen ist es eh ungeeignet und gehört auf ein stativ. und da braucht man dann auch kein is
am besten du gehst in einen laden und testest alle. denn hier wird dir jeder was anderes erzählen ;o)
10.01.09, 18:35
Beitrag 94 von 103
Der beste aller Tips wäre gewesen, sie auf das extra für solche Fälle eingerichtete Forum zu verweisen.
Zu diesem Objektiv gibt es hunderte Einträge und genug Leute, die es sogar in Kombination mit Reitsport nutzen, die man sogar glatt hätte fragen können.
Zu diesem Objektiv gibt es hunderte Einträge und genug Leute, die es sogar in Kombination mit Reitsport nutzen, die man sogar glatt hätte fragen können.
Hallo Martin,
das hätte nur wer tun können, wer sich hier so gut auskennt, das er weiß, das es ein solches Forum gibt.
Tu´s doch einfach, verweis doch darauf, am besten mit nem Link.
Ocho
das hätte nur wer tun können, wer sich hier so gut auskennt, das er weiß, das es ein solches Forum gibt.
Tu´s doch einfach, verweis doch darauf, am besten mit nem Link.
Ocho
11.01.09, 01:00
Beitrag 96 von 103
Thomas (Ocho) Menning schrieb:
Zitat:
*Räuser*
90% der Antwortenden hier sind auch regelmäíg in den beiden DSLR-Foren zu finden, es wissen fast alle, dass es diese Forum gibt und im Zweifel hilft ein Blick in die Forenbeschreibung oder ins Menü
Zitat:
*Räuser*
90% der Antwortenden hier sind auch regelmäíg in den beiden DSLR-Foren zu finden, es wissen fast alle, dass es diese Forum gibt und im Zweifel hilft ein Blick in die Forenbeschreibung oder ins Menü
Gut gut gut.. Habe mich mehr oder weniger auch schon entschlossen!! Danke für euere vielen Tips und Ratschläge!!!
Entscheidung ist getroffen, es wird das EF 70-200 mm 2.8 L USM
Glückwunsch und viel Erfolg damit.
Mein Beileid. Wenn die Bilder damit nicht schön werden, liegt es nicht am Objektiv (außer, es ist defekt). Eine Ausrede weniger -:(
Trotzdem keine Panik: Du kannst es schaffen und wirst es schaffen.
Trotzdem keine Panik: Du kannst es schaffen und wirst es schaffen.
@ Tieger. Ich gehe auch davon aus dass ich es schaffen werde!
Na dann können wir ja demnächst ein FC -Pferde-Treffen machen wenn das so weiter geht :))
@ Roberto , Das Wäre eine Überlegung wert