Moin,
ich empfehle dazu:
http://de.wikipedia.org/wiki/Available_Light
auch wenn in einer Diskussion hier schon bemängelt wurde, dass das Foto vom Volksfest kein optimales Beispiel sei.
Ein paar meiner Beispiele (aus der jeweiligen Situation entstanden, keine geplanten Aufnahmen):
Sarah
Hinnerk Rümenapf
18.10.06
2
Melancholie
Hinnerk Rümenapf
30.03.07
2
Klaus Büchner - T…
Hinnerk Rümenapf
10.08.08
0
ich empfehle dazu:
http://de.wikipedia.org/wiki/Available_Light
auch wenn in einer Diskussion hier schon bemängelt wurde, dass das Foto vom Volksfest kein optimales Beispiel sei.
Ein paar meiner Beispiele (aus der jeweiligen Situation entstanden, keine geplanten Aufnahmen):
Sarah
Hinnerk Rümenapf
18.10.06
2
Melancholie
Hinnerk Rümenapf
30.03.07
2
Klaus Büchner - T…
Hinnerk Rümenapf
10.08.08
0
12.03.10, 01:02
Beitrag 17 von 41
@N.Nescio available light fotografie beginnt definitionsgemäß bei der rauschfreien high-iso-cam.
Available Light Fotografie mit einer kompakten
kann auch so aussehen...
[fc-foto:20464682]
VG
Available Light Fotografie mit einer kompakten
kann auch so aussehen...
[fc-foto:20464682]
VG
@bilder kompakt: das hast du sehr schön geschrieben und sehr schön gemacht!
lg gusti
lg gusti
Wenn man den Begriff wortwörtlich auslegen würde, so wäre natürlich jede Fotografie eine "Available Light"-Fotografie. Denn schliesslich kann man mit "nicht verfügbarem" Licht wohl kaum ein Foto machen. Jegiliches Licht, das auf den Film oder Sensor fällt ist schliesslich irrgendwie "verfügbar"...
So ganz einfach ist eine klare "Definition" gar nicht. Das Bild hier ist z.B. ohne Zweifel eine "Available-Light"-Fotografie:
Demo S90
Dame Eda
31.01.10
0
Dennoch ist die Kerze natürlich auch eine "künstliche" Lichtquelle - und in diesem Fall wurde sie sogar extra für's Foto angezündet. Damit wäre das Bild streng (bzw. auf eine andere Art etwas allzu wörtlich) genommen eigentlich keine "Available-Light" Aufnahme mehr...
Das ist eben das Kreuz mit solchen "Definitionen". ;-)
So ganz einfach ist eine klare "Definition" gar nicht. Das Bild hier ist z.B. ohne Zweifel eine "Available-Light"-Fotografie:
Demo S90
Dame Eda
31.01.10
0
Dennoch ist die Kerze natürlich auch eine "künstliche" Lichtquelle - und in diesem Fall wurde sie sogar extra für's Foto angezündet. Damit wäre das Bild streng (bzw. auf eine andere Art etwas allzu wörtlich) genommen eigentlich keine "Available-Light" Aufnahme mehr...
Das ist eben das Kreuz mit solchen "Definitionen". ;-)
12.03.10, 14:04
Beitrag 20 von 41
Letztendlich gibt's für Available Light keine verbindliche Definition. Grob gesagt kann man es als Verzicht auf zusätzliche Lichtquellen für das Foto beschreiben, aber was das genau bedeutet, definiert jeder ein bisschen anders, sieht man ja auch hier im Thread.
Ich für mich verstehe darunter den Verzicht auf Blitzlicht unter dunklen Bedingungen, in denen man normalerweise einen Blitz verwenden würde. Ein zurechtgerückter Lampenspot, eine zusätzliche Kerze oder ähnliches zähle ich dennoch als Available Light, andere ziehen da schon die Grenze.
Nachricht bearbeitet (9:13)
Ich für mich verstehe darunter den Verzicht auf Blitzlicht unter dunklen Bedingungen, in denen man normalerweise einen Blitz verwenden würde. Ein zurechtgerückter Lampenspot, eine zusätzliche Kerze oder ähnliches zähle ich dennoch als Available Light, andere ziehen da schon die Grenze.
Nachricht bearbeitet (9:13)
meine ganze fc-page besteht ausschließlich aus available light photography with olympus E-3 and olympus E-330 and some compact cams.
lg gusti
lg gusti
13.03.10, 03:53
Beitrag 22 von 41
Dame Eda schrieb:
Zitat:
Ja, natürlich. Aber das ist ein sinnloser konjunktiv, denn an den Begriff ist ein bestimmter Inhalt gebunden, s. Wiki Link von H. Rümenapf. Ihn nicht zu kennen erlaubt noch nicht, dem Begriff seine eigene Definition anzuhängen
Zitat:hier ist z.B. ohne Zweifel eine "Available-Light"-Fotografie:
Demo S90
Dame Eda
31.01.10
0
Dennoch ist die Kerze natürlich auch eine "künstliche"
Lichtquelle - und in diesem Fall wurde sie sogar extra für's
Foto angezündet. Damit wäre das Bild streng (bzw. auf eine
andere Art etwas allzu wörtlich) genommen eigentlich keine
"Available-Light" Aufnahme mehr...
Eigentlich doch. Denn wenn alle künstlichen Lichtquellen ausgeschlossen werden, bedeutet available light nach Sonnenuntergang "Mondlichtfotografie."
Zitat:
Wenn man von der ganzen Eigentlich-Sophisterei die Finger lässt, hat man überhaupt kein Kreuz mit Begrifflichkeiten.
Zitat:
Ja, natürlich. Aber das ist ein sinnloser konjunktiv, denn an den Begriff ist ein bestimmter Inhalt gebunden, s. Wiki Link von H. Rümenapf. Ihn nicht zu kennen erlaubt noch nicht, dem Begriff seine eigene Definition anzuhängen
Zitat:hier ist z.B. ohne Zweifel eine "Available-Light"-Fotografie:
Demo S90
Dame Eda
31.01.10
0
Dennoch ist die Kerze natürlich auch eine "künstliche"
Lichtquelle - und in diesem Fall wurde sie sogar extra für's
Foto angezündet. Damit wäre das Bild streng (bzw. auf eine
andere Art etwas allzu wörtlich) genommen eigentlich keine
"Available-Light" Aufnahme mehr...
Eigentlich doch. Denn wenn alle künstlichen Lichtquellen ausgeschlossen werden, bedeutet available light nach Sonnenuntergang "Mondlichtfotografie."
Zitat:
Wenn man von der ganzen Eigentlich-Sophisterei die Finger lässt, hat man überhaupt kein Kreuz mit Begrifflichkeiten.
Le Viseur schrieb:
Zitat:
"Aviable Light" ist kein eigentliches Genre. Kommt naturgemäss wohl aber am häufigsten in der Reportage vor.
A.L. meint auch nicht grundsätzlich "ohne künstliche, zusätzliche Lichtquelle".
A.L. darf aber auch nicht mit "High Key" oder "Low Key" verwechselt werden, wo es darum geht, überwiegende Bildteile bis auf wenig Zeichnung entweder zu überbelichten (in hell zu halten) oder unterbelichten (in dunkel zu halten).
"Aviable Light" meint eigentlich, dass eine künstliche Lichtquelle notwendig gewesen wäre, hätte man das Motiv möglichst gleichmässig ausleuchten (rsp durchzeichen) wollen, es aber absichtlich nicht tat. Somit haben A.L.-Fotos naturgemäss kaum Zeichnung in den Schatten.
Man trifft A.L. sehr häufig in der Konzertfotografie und wie erwähnt allgemein in der Reportagefotografie an.
Doch motiv-mässig könnte so ziemlich alles in A.L. fotografiert werden, so auch Portrait, Städte in der Dunkelheit/Dämmerung usw usw.
Man kann daher sagen, Aviable Light macht man situativ bedingt (wenn man keine andere Wahl hat) oder aber auch bewusst gestalterisch (wenn man die Wahl hätte).
Selbstverständlich gibt es keine vorgegeben Belichtungswerte die sagen, ab wann ist's "Aviable Light".
Zitat:
"Aviable Light" ist kein eigentliches Genre. Kommt naturgemäss wohl aber am häufigsten in der Reportage vor.
A.L. meint auch nicht grundsätzlich "ohne künstliche, zusätzliche Lichtquelle".
A.L. darf aber auch nicht mit "High Key" oder "Low Key" verwechselt werden, wo es darum geht, überwiegende Bildteile bis auf wenig Zeichnung entweder zu überbelichten (in hell zu halten) oder unterbelichten (in dunkel zu halten).
"Aviable Light" meint eigentlich, dass eine künstliche Lichtquelle notwendig gewesen wäre, hätte man das Motiv möglichst gleichmässig ausleuchten (rsp durchzeichen) wollen, es aber absichtlich nicht tat. Somit haben A.L.-Fotos naturgemäss kaum Zeichnung in den Schatten.
Man trifft A.L. sehr häufig in der Konzertfotografie und wie erwähnt allgemein in der Reportagefotografie an.
Doch motiv-mässig könnte so ziemlich alles in A.L. fotografiert werden, so auch Portrait, Städte in der Dunkelheit/Dämmerung usw usw.
Man kann daher sagen, Aviable Light macht man situativ bedingt (wenn man keine andere Wahl hat) oder aber auch bewusst gestalterisch (wenn man die Wahl hätte).
Selbstverständlich gibt es keine vorgegeben Belichtungswerte die sagen, ab wann ist's "Aviable Light".
Wie viele meiner Vorredner und:
Nicht jede Situation zeichnet sich durch ein besonders stimmungsvolles Licht aus.
Wenn es gelingt, besonders stimmungsvolle Lichtverhältnisse einzufangen, würde ich das Foto als "available light" Fotografie bezeichnen.
Nachricht bearbeitet (12:02)
Nicht jede Situation zeichnet sich durch ein besonders stimmungsvolles Licht aus.
Wenn es gelingt, besonders stimmungsvolle Lichtverhältnisse einzufangen, würde ich das Foto als "available light" Fotografie bezeichnen.
Nachricht bearbeitet (12:02)
13.03.10, 15:14
Beitrag 25 von 41
Genussdenker schrieb:
Zitat:
Künstliche Lichtquelle lässt noch zuviel Raum für die hier so beliebten Eigeninterpretationen. Die Glühbirne an der Decke ist auch eine künstliche Lichtquelle
Eindeutiger wäre ein "fotografisches Hilfslicht".
Zitat:
Künstliche Lichtquelle lässt noch zuviel Raum für die hier so beliebten Eigeninterpretationen. Die Glühbirne an der Decke ist auch eine künstliche Lichtquelle
Eindeutiger wäre ein "fotografisches Hilfslicht".
@Frieda Linse :
Den ersten Satz deiner Antwort würde ich unterstreichen.
Doch gibt es auch Situationen, in denen die Lichtverhältnisse alles andere als "stimmig" sind und trotzdem gute Aviable-Light-Fotos entstehen können.
@OrteAn. . . :
Selbstverständlich ist auch eine Glühbirne eine "Kunstlichtquelle", doch halte ich das für etwas gar haarspalterisch.
Mit "Künstlicher Lichtquelle" wird in unserem Zusammenhang in aller Regel das vom Fotografen manipulierte/eingesetzte Licht gemeint. Darum heisst's ja "aviable".
Den ersten Satz deiner Antwort würde ich unterstreichen.
Doch gibt es auch Situationen, in denen die Lichtverhältnisse alles andere als "stimmig" sind und trotzdem gute Aviable-Light-Fotos entstehen können.
@OrteAn. . . :
Selbstverständlich ist auch eine Glühbirne eine "Kunstlichtquelle", doch halte ich das für etwas gar haarspalterisch.
Mit "Künstlicher Lichtquelle" wird in unserem Zusammenhang in aller Regel das vom Fotografen manipulierte/eingesetzte Licht gemeint. Darum heisst's ja "aviable".
Bilder kompakt schrieb:
Zitat:
Stand die Kerze schon dort, oder hast Du sie so arrangiert?
Wenn Du sie zum Zwecke des Fotos dort arrangiert hast, dann ist es imho kein Available Light mehr.
Available Light heißt nicht "Wenig Licht" sondern "Vorhandenes Licht" bzw. "Verfügbares Licht".
Zitat:
Stand die Kerze schon dort, oder hast Du sie so arrangiert?
Wenn Du sie zum Zwecke des Fotos dort arrangiert hast, dann ist es imho kein Available Light mehr.
Available Light heißt nicht "Wenig Licht" sondern "Vorhandenes Licht" bzw. "Verfügbares Licht".
Wie so oft in der Fotografie sind die Begriffe im englischen Sprachraum etwas griffiger.
Dort gibt es den Begriff "Key-Light" im Gegensatz zu "Ambient Light".
"Available Light" beschreibt dabei eine Lichsituation, die nicht durch ein "modellierendes Hauptlicht" (Key-Light) sondern vor allem durch das "diffuse Umgebungslicht" (Ambient Light) beherrscht wird.
Für Available-Light Fotografien dürfen natürlich auch "künstliche Lichtquellen" bzw. "fotografische Hifslichter" wie Kerzen, Lampen, Kaminfeuer, Leuchtstäbe usw. benutzt werden; solange diese Lichtquellen nicht als "Key-Light" (Hauptlicht, "Führungslicht") zur Beleuchtung bzw. Modellierung des "Hauptmotivs" eingesetzt werden und die "Available-Light" Lichtsituation in eine (Low-, High- oder "Standard"-)"Key" Situation verwandeln.
Auf den meisten Available-Light Fotos sind die (relativ schwachen) Lichtquellen selbst zu sehen oder bilden gar das Hauptmotiv. Im Gegensatz zu einem "Key-Light", dessen Quelle man meistens nicht im Bild haben möchte.
Wie gesagt, ich glaube, dass ein Fotograf aus dem englischen Sprachraum den Begriff "available light" eher mit "diffusem Licht" assoziiert als mit "wenig Licht"...
Nachricht bearbeitet (14:31)
Dort gibt es den Begriff "Key-Light" im Gegensatz zu "Ambient Light".
"Available Light" beschreibt dabei eine Lichsituation, die nicht durch ein "modellierendes Hauptlicht" (Key-Light) sondern vor allem durch das "diffuse Umgebungslicht" (Ambient Light) beherrscht wird.
Für Available-Light Fotografien dürfen natürlich auch "künstliche Lichtquellen" bzw. "fotografische Hifslichter" wie Kerzen, Lampen, Kaminfeuer, Leuchtstäbe usw. benutzt werden; solange diese Lichtquellen nicht als "Key-Light" (Hauptlicht, "Führungslicht") zur Beleuchtung bzw. Modellierung des "Hauptmotivs" eingesetzt werden und die "Available-Light" Lichtsituation in eine (Low-, High- oder "Standard"-)"Key" Situation verwandeln.
Auf den meisten Available-Light Fotos sind die (relativ schwachen) Lichtquellen selbst zu sehen oder bilden gar das Hauptmotiv. Im Gegensatz zu einem "Key-Light", dessen Quelle man meistens nicht im Bild haben möchte.
Wie gesagt, ich glaube, dass ein Fotograf aus dem englischen Sprachraum den Begriff "available light" eher mit "diffusem Licht" assoziiert als mit "wenig Licht"...
Nachricht bearbeitet (14:31)
the damn light that was available from the moon:
und zitterten ob…
N. Nescio
14.10.07
13
und zitterten ob…
N. Nescio
14.10.07
13
14.03.10, 18:16
Beitrag 30 von 41
Dame Eda schrieb:
Zitat:
Glauben ist nicht wissen.
"In photography and cinematography, available light or ambient light refers to any source of light that is not explicitly supplied by the photographer for the purpose of taking photos. The term usually refers to sources of light that are already available naturally (e.g. the sun, moon, lightning) or artificial light already being used (e.g. to light a room).[1]. It generally excludes flashes, although arguably flash lighting provided by other photographers shooting simultaneously in the same space could be considered available light."
Zitat:
Glauben ist nicht wissen.
"In photography and cinematography, available light or ambient light refers to any source of light that is not explicitly supplied by the photographer for the purpose of taking photos. The term usually refers to sources of light that are already available naturally (e.g. the sun, moon, lightning) or artificial light already being used (e.g. to light a room).[1]. It generally excludes flashes, although arguably flash lighting provided by other photographers shooting simultaneously in the same space could be considered available light."