Karl Günter Wünsch schrieb:
Zitat:
Dieses Prinzip, Bilder erst einmal auf einen zentralen Server hochzuladen und dann auf den eigenen PC bietet phantastische Möglichkeiten, jedenfall dann, wenn es keine Option, sondern Pflicht ist.
Zur Zeit ist doch die Urheberrechtspiraterie eines der schlimmsten Probleme unserer freiheitlichen Welt, schlimmer noch als der internationale Terrorismus.
Zwar kann die Veröffentlichung eines Bildes beispielsweise des Eiffelturms bei Nacht unterbunden werden, aber erst im nachhinein.
Sollten alle Bilder erst einmal auf einen von den Verwertungsgesellschaften zertifizierten Server hochgeladen werden müssen, besteht ganz einfach die Möglichkeit, unter Einsatz von Bilderkennungalgorithmen zu erkennen, dass es sich um den Eiffelturm bei Nacht handelt. Wenn die Urheber dann die Möglichkeit einer Lizensierung für den privaten Gebrauch vorsehen, lässt sich das schnell, unbürokratisch und online regeln, anderenfalls wird das Bild einfach gelöscht und kein Schaden ist entstanden.
Besonders schön wäre, dass Kinderpornografie unter diesen Bedingungen der Vergangenheit angehören würde!
Zitat:
Dieses Prinzip, Bilder erst einmal auf einen zentralen Server hochzuladen und dann auf den eigenen PC bietet phantastische Möglichkeiten, jedenfall dann, wenn es keine Option, sondern Pflicht ist.
Zur Zeit ist doch die Urheberrechtspiraterie eines der schlimmsten Probleme unserer freiheitlichen Welt, schlimmer noch als der internationale Terrorismus.
Zwar kann die Veröffentlichung eines Bildes beispielsweise des Eiffelturms bei Nacht unterbunden werden, aber erst im nachhinein.
Sollten alle Bilder erst einmal auf einen von den Verwertungsgesellschaften zertifizierten Server hochgeladen werden müssen, besteht ganz einfach die Möglichkeit, unter Einsatz von Bilderkennungalgorithmen zu erkennen, dass es sich um den Eiffelturm bei Nacht handelt. Wenn die Urheber dann die Möglichkeit einer Lizensierung für den privaten Gebrauch vorsehen, lässt sich das schnell, unbürokratisch und online regeln, anderenfalls wird das Bild einfach gelöscht und kein Schaden ist entstanden.
Besonders schön wäre, dass Kinderpornografie unter diesen Bedingungen der Vergangenheit angehören würde!
irgendwer meinte, dass diese karte die erste version ist, man den leuten noch zeiten geben sollte, bei den nächsten verisonen wird alles besser, oder auf cf format warten.
ich hab mich vor 3jahren(!) auf der projekt seite der firma im newsletter eingetragen, damals planten sie noch eine cf karte, keine ahnung warum es dann sd mit diesen eingeschränkten upload optionen kam.
nett, aber spielzeug, leider!
ciao gerhard
ich hab mich vor 3jahren(!) auf der projekt seite der firma im newsletter eingetragen, damals planten sie noch eine cf karte, keine ahnung warum es dann sd mit diesen eingeschränkten upload optionen kam.
nett, aber spielzeug, leider!
ciao gerhard
24.11.07, 13:26
Beitrag 18 von 44
Peter Ro. schrieb:
Zitat:
Es gab auch Zeiten, da wurde Asbest als DIE Erungenschaft im Brandschutz gefeiert.
Karl Günter hat doch recht. Eine WLAN-Karte wäre eine echte Hilfe, wenn sie mit üblicher Bandbreite die Bilder direkt auf den Laptop schickt. Sie über einen Server und DSL erstmal auf einen Server zu legen ist ungefähr genauso sinnvoll, wie das Automatikprogramm in amerikanischen Kompaktkameras, dass Personen verschlankt.
Zitat:
Es gab auch Zeiten, da wurde Asbest als DIE Erungenschaft im Brandschutz gefeiert.
Karl Günter hat doch recht. Eine WLAN-Karte wäre eine echte Hilfe, wenn sie mit üblicher Bandbreite die Bilder direkt auf den Laptop schickt. Sie über einen Server und DSL erstmal auf einen Server zu legen ist ungefähr genauso sinnvoll, wie das Automatikprogramm in amerikanischen Kompaktkameras, dass Personen verschlankt.
"Ich finde es sehr merkwürdig, jemandem, der so viel Ahnung von Technik hat wie Karl Günter (und sein Wissen hier regelmäßig weitergibt) prinzipielle Technikfeindlichkeit zu unterstellen. Seine Einschätzung, dass dieses Teil vielleicht ganz brauchbar ist, um Knipsbilder ins picasa-Web hochzuladen, aber kaum für ernsthafte ('professionelle') fotografische Anwendungen taugt, scheint mir recht vernünftig."
Eben, er ahnt etwas ....... Aber das ist nicht genug.
Solche Bedenkenträger gibts in Toitschland aber noch mehr.
Asbest- schädlich, Rauchen -führt zum Tode, Auto -viele Tote,
Leben - endet mit dem Tode usw. usw.
Eben, er ahnt etwas ....... Aber das ist nicht genug.
Solche Bedenkenträger gibts in Toitschland aber noch mehr.
Asbest- schädlich, Rauchen -führt zum Tode, Auto -viele Tote,
Leben - endet mit dem Tode usw. usw.
Ich habe eine Karte mal geordert!
Bin mal gespannt ob und wie zuverlässig das Teil funktioniert.
Gruß Michael
Bin mal gespannt ob und wie zuverlässig das Teil funktioniert.
Gruß Michael
28.11.07, 19:07
Beitrag 21 von 44
Muriel van der Holst schrieb:
Zitat:
Ahnung von etwas zu haben, heisst Wissen um Hintergründe und Funktionsweisen erlangt zu haben, nicht in eine Kristallkugel geblickt zu haben. Wenn ich mich nicht sorgfältig mit einer Sache beschäftigt habe, schreibe ich nichts - im Gegensatz zu anderen hier, die ja doch anscheinend erhebliche Schwierigkeiten selbst mit dem Verständnis einfachster Zusammenhänge haben und diesen Unverstand dann zu Markte tragen...
Wer Photoblogt (und mit Schnappschüssen von Omi am Strand aus dem Fotohandy das Internet zumüllen möchte) für den ist diese SD-Karte vielleicht im aktuellen Zustand was, für den Rest - besonders eigentlich die Fotografen die sich in der FC tummeln (bei max. 30 Uploads ist da nix mit indikriminierendem Photoblogging, Du kannst nämlich nicht auswählen was übertragen werden soll) - ist das rausgeschmissen Geld.
mfg
Karl Günter
Zitat:
Ahnung von etwas zu haben, heisst Wissen um Hintergründe und Funktionsweisen erlangt zu haben, nicht in eine Kristallkugel geblickt zu haben. Wenn ich mich nicht sorgfältig mit einer Sache beschäftigt habe, schreibe ich nichts - im Gegensatz zu anderen hier, die ja doch anscheinend erhebliche Schwierigkeiten selbst mit dem Verständnis einfachster Zusammenhänge haben und diesen Unverstand dann zu Markte tragen...
Wer Photoblogt (und mit Schnappschüssen von Omi am Strand aus dem Fotohandy das Internet zumüllen möchte) für den ist diese SD-Karte vielleicht im aktuellen Zustand was, für den Rest - besonders eigentlich die Fotografen die sich in der FC tummeln (bei max. 30 Uploads ist da nix mit indikriminierendem Photoblogging, Du kannst nämlich nicht auswählen was übertragen werden soll) - ist das rausgeschmissen Geld.
mfg
Karl Günter
28.11.07, 19:19
Beitrag 22 von 44
gut das du das geschrieben hast, hätte ich es getan dann............
@Michael von MD-GrafiX
Hallo Michael, und, funktionierts?
Kannst du die Karte empfehlen?
MfG
Stefan
Hallo Michael, und, funktionierts?
Kannst du die Karte empfehlen?
MfG
Stefan
"gut das du das geschrieben hast, hätte ich es getan dann............"
Was möcht denn das Möppelchen?
Was möcht denn das Möppelchen?
Also - die Karte ist da!
...und was die meisten jetzt nicht glauben werden - SIE FUNKTIONIERT!!!
Ich habe jetzt nach den ersten Tests eine sehr positive Meinung von der Karte. Sobald ich mich mit Karte (in der Kamera) und Rechner im Umkreis von 15 Metern zu meinem AccessPoint befinde funktioniert alles tadellos.
Für den Studioeinsatz also bestens geeignet.
Sobald ich jedoch weiter von meinem AP entfernt bin findet keinerlei Übertragung statt, sondern die Bilder werden auf der Karte gepuffert. Komm ich wieder in den Sendekreis der Karte startet selbstständig die Übertragung der JPGs.
Datenübertragung: ca. 1 MB pro Sekunde
Ich werde aber auf jeden Fall weiter die Sache testen und Erfolge wie Misserfolge berichten.
Gruß Michael
...und was die meisten jetzt nicht glauben werden - SIE FUNKTIONIERT!!!
Ich habe jetzt nach den ersten Tests eine sehr positive Meinung von der Karte. Sobald ich mich mit Karte (in der Kamera) und Rechner im Umkreis von 15 Metern zu meinem AccessPoint befinde funktioniert alles tadellos.
Für den Studioeinsatz also bestens geeignet.
Sobald ich jedoch weiter von meinem AP entfernt bin findet keinerlei Übertragung statt, sondern die Bilder werden auf der Karte gepuffert. Komm ich wieder in den Sendekreis der Karte startet selbstständig die Übertragung der JPGs.
Datenübertragung: ca. 1 MB pro Sekunde
Ich werde aber auf jeden Fall weiter die Sache testen und Erfolge wie Misserfolge berichten.
Gruß Michael
06.12.07, 16:10
Beitrag 26 von 44
Michael von MD-GrafiX schrieb:
Zitat:
Geil. Mit welcher Kamera ? Hast Du da einen CF-Adapter ?
Neugierige Grüsse
Frank
Zitat:
Geil. Mit welcher Kamera ? Hast Du da einen CF-Adapter ?
Neugierige Grüsse
Frank
Michael von MD-GrafiX schrieb:
Zitat:
Klingt interessant. Wie ist das jetzt mit dem Versand über die Web-Seite? Ist das nur eine Option oder fest in die Software integriert?
Zitat:
Klingt interessant. Wie ist das jetzt mit dem Versand über die Web-Seite? Ist das nur eine Option oder fest in die Software integriert?
Habe die Tests mit einer Canon 1D MK2 gemacht - die hat nen SD-Slot. CF-Adapter hab ich keine verwendet, denke mir aber dass es eigentlich funktionieren müsste...
Einen Händler der die Karten besorgt hab ich auch gefunden...
www.digiwowo.de
Gruß Michael
Einen Händler der die Karten besorgt hab ich auch gefunden...
www.digiwowo.de
Gruß Michael
Sagen wir mal so - ich muss zur Installation bei EYE-Fi einen Benutzeraccount einrichten, entsprechend muss der Rechner dem ich das alles mache online sein.
Es besteht zwar die Möglichkeit die Bilder direkt online zu irgend einem Print-Service zu übertragen - muss aber nicht gemacht werden.
So brauch ich nur auf der Festplatte ein Verzeichnis angeben und die Daten werden von Karte (über Accesspoint) direkt auf den Rechner übermittelt.
Es besteht zwar die Möglichkeit die Bilder direkt online zu irgend einem Print-Service zu übertragen - muss aber nicht gemacht werden.
So brauch ich nur auf der Festplatte ein Verzeichnis angeben und die Daten werden von Karte (über Accesspoint) direkt auf den Rechner übermittelt.
06.12.07, 16:27
Beitrag 30 von 44
Michael von MD-GrafiX schrieb:
Zitat:
Danke für die Info.
Was passiert, wenn Du Raw- und JPG-Files erzeugst ?
Werden die Raw-Dateien auch übertragen oder nur die Jpgs ?
Gruss Frank
Zitat:
Danke für die Info.
Was passiert, wenn Du Raw- und JPG-Files erzeugst ?
Werden die Raw-Dateien auch übertragen oder nur die Jpgs ?
Gruss Frank