Zitat: FBothe 17.06.16, 14:17Zum zitierten Beitrag
naja, wie bereits beschrieben.
die grelle sonne wird zum teil von der front des objektives reflektiert.
das filter ist deutlich größer und ein ganzes stück entfernt.
im innenraum ist es dunkler, weil hier ein nd-filter verwendet wird, und in den passenden bildteilen ist das motiv auch relativ dunkler, weshalb dort die spiegelung auf der innenseite des filters nicht durch das motiv überstrahlt wird. wenn du dich vor ein fenster stellt und von draußen helle sonne hast, kannst du dich in der scheibe auch spiegeln, wenn im hintergrund der scheibe eine dunkle(re) fläche ist - voilá du siehst dein spiegelbild.
genau dasselbe ist hier passiert.
naja, wie bereits beschrieben.
die grelle sonne wird zum teil von der front des objektives reflektiert.
das filter ist deutlich größer und ein ganzes stück entfernt.
im innenraum ist es dunkler, weil hier ein nd-filter verwendet wird, und in den passenden bildteilen ist das motiv auch relativ dunkler, weshalb dort die spiegelung auf der innenseite des filters nicht durch das motiv überstrahlt wird. wenn du dich vor ein fenster stellt und von draußen helle sonne hast, kannst du dich in der scheibe auch spiegeln, wenn im hintergrund der scheibe eine dunkle(re) fläche ist - voilá du siehst dein spiegelbild.
genau dasselbe ist hier passiert.
Zitat: detlef jahn (Fotograf) 17.06.16, 14:22Zum zitierten Beitrag
Das Bild war nur Ausschuss/Testaufnahme bei dem mir das aufgefallen ist.
Ja, Bewegung z.B. von Wellen im Mehr darstellen (1-3Sekunden ) oder das Wasser glatt zeichnen.
Das Resultat für den Tag war dann folgendes:
https://500px.com/photo/158862815/flood ... tantin-may
Das Bild war nur Ausschuss/Testaufnahme bei dem mir das aufgefallen ist.
Ja, Bewegung z.B. von Wellen im Mehr darstellen (1-3Sekunden ) oder das Wasser glatt zeichnen.
Das Resultat für den Tag war dann folgendes:
https://500px.com/photo/158862815/flood ... tantin-may
Zitat: detlef jahn (Fotograf) 17.06.16, 14:28Zum zitierten Beitrag
Dann werde ich es mal mit dem passenden Filter probieren.
Dann werde ich es mal mit dem passenden Filter probieren.
Zitat: Konstantin May 17.06.16, 14:31Zum zitierten Beitrag
okay, das ist dann zwar geschmackssache, aber technisch deutlich eher akzeptabel.
:-))
okay, das ist dann zwar geschmackssache, aber technisch deutlich eher akzeptabel.
:-))
Zitat: detlef jahn (Fotograf) 17.06.16, 14:28Zum zitierten Beitrag
um es zu verdeutlichen:
...weil die fensterscheibe (und dein hier verwndetes filter) nicht (oder schlecht) vergütet sind.
je besser die vergütung (und sauberkeit) von frontlinse und beiden (!) filterflächen, desto weniger geisterbilder und reflexionen siehst du in solchen situationen.
wenn du also beim filterkauf die wahl hast zwischen mehreren vergütungen, nimm die hochwertigste, du wirst es sehen.
und für einen schnelltest nimm das hier verwendete filter und halte es mit der hand (oder mit klebestreifen) direkt dicht an das objektiv. auch das wird schon einen (kleinen) unterschied machen.
um es zu verdeutlichen:
...weil die fensterscheibe (und dein hier verwndetes filter) nicht (oder schlecht) vergütet sind.
je besser die vergütung (und sauberkeit) von frontlinse und beiden (!) filterflächen, desto weniger geisterbilder und reflexionen siehst du in solchen situationen.
wenn du also beim filterkauf die wahl hast zwischen mehreren vergütungen, nimm die hochwertigste, du wirst es sehen.
und für einen schnelltest nimm das hier verwendete filter und halte es mit der hand (oder mit klebestreifen) direkt dicht an das objektiv. auch das wird schon einen (kleinen) unterschied machen.
und berichte bitte - mich interessiert, ob ich richtig liege.
:-)
:-)
Zitat: Cairbre 16.06.16, 21:55Zum zitierten BeitragZitat: Hermann Klecker 16.06.16, 21:46Zum zitierten Beitrag
Ja, habe ich und darum auch die deutliche Spiegelung der Objektivbezeichnung oben links im Bild gesehen ;-)
Danke, jetzt sehe ich sie auch.
Da hilft ein besseres Filter oder gar kein Filter.
Und ich revidiere: Der Abstand des Filters und damit auch die Step-Up-Ringe spielen da natürlich eine größere Rolle.
Abkleben oder Schwarzmalen der Objektivbezeichnung wären eine Art Workaround bzw. Notlösung.
KEINE Rolle hingegen spielt für dieses Phänomen die An- oder Abwesenheit einer Streulichtblende.
Ja, habe ich und darum auch die deutliche Spiegelung der Objektivbezeichnung oben links im Bild gesehen ;-)
Danke, jetzt sehe ich sie auch.
Da hilft ein besseres Filter oder gar kein Filter.
Und ich revidiere: Der Abstand des Filters und damit auch die Step-Up-Ringe spielen da natürlich eine größere Rolle.
Abkleben oder Schwarzmalen der Objektivbezeichnung wären eine Art Workaround bzw. Notlösung.
KEINE Rolle hingegen spielt für dieses Phänomen die An- oder Abwesenheit einer Streulichtblende.
Zitat: detlef jahn (Fotograf) 17.06.16, 14:15Zum zitierten BeitragZitat: Baturalp 17.06.16, 11:37Zum zitierten Beitrag
thema verfehlt, sechs, setzen.
die frage drehte sich nicht um die blendenflecken. Herr "Fotograf", wenn man genau liest, wird Blendenflecken auch nur nebenbei erwähnt/erklärt, selber setzen.
thema verfehlt, sechs, setzen.
die frage drehte sich nicht um die blendenflecken. Herr "Fotograf", wenn man genau liest, wird Blendenflecken auch nur nebenbei erwähnt/erklärt, selber setzen.
nee, is klar.
*rofl*
*rofl*
Zitat: Konstantin May 17.06.16, 09:35Zum zitierten BeitragPapp den, die oder das 77er mit breitem Tape direkt aufs Objektiv, dann siehst Du schon mal, ob es am Abstand liegt. (Wahrscheinlich wird durch den geringeren Abstand die Spiegelung aus dem Bildfeld verschwinden.)
Zitat: Ingenieur Norbert 19.06.16, 09:36Zum zitierten BeitragZitat: Konstantin May 17.06.16, 09:35Zum zitierten BeitragPapp den, die oder das 77er mit breitem Tape direkt aufs Objektiv, dann siehst Du schon mal, ob es am Abstand liegt. (Wahrscheinlich wird durch den geringeren Abstand die Spiegelung aus dem Bildfeld verschwinden.)
wie ich bereits vorschlug.
wie ich bereits vorschlug.
Zitat: detlef jahn (Fotograf) 19.06.16, 10:51Zum zitierten Beitraghoppla, hab ich übersehen (Hast recht)
Um einen weiteren Denkfehler auszuschließen: es liegt nicht an der Langzeitbelichtung sondern nur am vorhandensein des Filters. Dies Adapterringe haben keinen Einfluss.
Du kannst ja mal experimentieren wie es ist wenn der Filter per Hand gehalten schräg zur opt. Achse steht. Wenn du glück hast wird nichts Helles eingespiegelt, aber möglicherweise kommt anderes Störlicht rein.
Du kannst ja mal experimentieren wie es ist wenn der Filter per Hand gehalten schräg zur opt. Achse steht. Wenn du glück hast wird nichts Helles eingespiegelt, aber möglicherweise kommt anderes Störlicht rein.
Nun führt aber das Vorhandensein DIESES Filters dazu.
Und ich wette sogar Geld darauf, dass es bei anderen Filtern wie UV oder Pola nicht auftritt.
Und ja, ich wette auch Geld darauf, dass die Adapterringe einen im Ergebnis sichtbaren Einfluss haben.
Ein ND-Filter schräg zur optischen Achse zu halten, klingt nach einem interessanten Esperiment. Auch da würde ich, ohne das je getan zu haben, wagen, das Ergebnis vorherzusagen. :-)
Und ja, es wäre mit störendem Licht und Spiegelungen zu rechnen, nicht aber mit einem brauchbaren Ergebnis. Dennoch wäre damit zu rechnen, dass sie Objektivbezeichnung nicht wirklich sichtbar wäre. Aber alles andere eben auch nicht.
Und ich wette sogar Geld darauf, dass es bei anderen Filtern wie UV oder Pola nicht auftritt.
Und ja, ich wette auch Geld darauf, dass die Adapterringe einen im Ergebnis sichtbaren Einfluss haben.
Ein ND-Filter schräg zur optischen Achse zu halten, klingt nach einem interessanten Esperiment. Auch da würde ich, ohne das je getan zu haben, wagen, das Ergebnis vorherzusagen. :-)
Und ja, es wäre mit störendem Licht und Spiegelungen zu rechnen, nicht aber mit einem brauchbaren Ergebnis. Dennoch wäre damit zu rechnen, dass sie Objektivbezeichnung nicht wirklich sichtbar wäre. Aber alles andere eben auch nicht.