Hallo zusammen ,
ich habe mir die D600 gekauft und bin Begeistert vom Vollformat, leider verbrauchen 24 MP große Bilder sehr viel Speicherplatz. Wenn ich jetzt die Bildgröße auf M reduziere (13MP) aber das Bildfeld im FX Modus lasse, müsste doch nur die Pixeldichte minimiert werden und das Freistellen erhalten bleiben, oder mache ich hier einen Denkfehler?
ich habe mir die D600 gekauft und bin Begeistert vom Vollformat, leider verbrauchen 24 MP große Bilder sehr viel Speicherplatz. Wenn ich jetzt die Bildgröße auf M reduziere (13MP) aber das Bildfeld im FX Modus lasse, müsste doch nur die Pixeldichte minimiert werden und das Freistellen erhalten bleiben, oder mache ich hier einen Denkfehler?
Hallo,
aua...
Du kaufst dir einen Porsche und machst Fahrradreifen drauf damit der nicht so schnell fährt weil Benzin zu teuer ist.
Zu deiner Frage, da hast du Recht, aber ist das sinnvoll? Geh den anderen Weg und fotografiere in RAW dann bleiben dir viel mehr reserven.
gruß Udo
aua...
Du kaufst dir einen Porsche und machst Fahrradreifen drauf damit der nicht so schnell fährt weil Benzin zu teuer ist.
Zu deiner Frage, da hast du Recht, aber ist das sinnvoll? Geh den anderen Weg und fotografiere in RAW dann bleiben dir viel mehr reserven.
gruß Udo
06.11.12, 00:40
Beitrag 3 von 20
Die Freistellung bleibt erhalten (tut sie ja auch, wenn Du die Fotos für die fc verkleinerst). Das Rauschen (sofern vorhanden) nimmt ab und die Details gehen umfangreich für immer verloren.
Sinnvoller als diese (für mich nur für Notfälle geeignete) Verkleinerung erscheint mir ein kritisches Betrachten der Fots nach der Aufnahme und nur die aufzuheben, die es wert sind.
Sinnvoller als diese (für mich nur für Notfälle geeignete) Verkleinerung erscheint mir ein kritisches Betrachten der Fots nach der Aufnahme und nur die aufzuheben, die es wert sind.
Zitat: Martin Schwabe 06.11.12, 00:40Zum zitierten Beitrag
Sehe ich genauso.
Die Digitalkameras verführen dazu, zu viele Bilder zu machen.
Man muß sich einfach wieder zwingen, bewußter zur fotografieren.
Früher kam ich im Urlaub mit maximal 10 Rollfilmen aus...
Andererseits:
Speicherplatz ist heutzutage wirklich billig.
(Was nicht dazu führen sollte, diesen zu verschwenden)
Mir fällt dazu immer meine erste 3,5Zoll Festplatte ein.
Die hatte 20MB, bei halber Bauhöhe (42mm).
Die Festplatte kostete damals 2000 DM (also rund 1000 Euro).
Meine letzte Festplatte für Bilddaten mit 3TB hat etwa 120 Euro gekostet.
Wenn man den Vergleich einmal rechnet, kommen beinahe unvorstellbare Zahlen dabei heraus.
Für 3 TB Daten hätte ich damals 150000 Festplatten mit 20MB benötigt.
Diese hätten 150000000 EURO gekostet!
Alle diese Festplatten aufeinander gestapelt (mit 42mm Bauhöhe) hätten einen Turm von 6300 Meter Höhe ergeben.
Ich denke, so viele Festplatten dieses Typs waren in ganz Europa nicht verfügbar. Möglicherweise waren sogar weltweit nicht so viele gefertigt worden.
Eigentlich unvorstellbar, was da heute bei nur 25mm Bauhöhe als Datenfestplatte in meinem Rechner werkelt.
(Ach ja, auch die Lesegeschwindigkeit hat sich gegen damals etwa verhundertfacht)
Bei den Speicherkarten ist es nicht ganz so dramatisch.
Meine aktuellen 32GB-Karten kosten etwa 1/4 meiner ersten 256MB Karten.
Und das müssen nicht mal die besten High-Speed-Karten sein.
Meine 400fach Karten reichen mir vollkommen aus.
Bei der Aufnahme sowieso, und beim Auslesen über einen guten USB-3-Kartenleser sind die auch recht fix.
Speicher ist heutzutage wirklich billig.
Aber man sollte trotzdem sinnvoll damit umgehen und schlechte bilder aussortieren und löschen.
Sehe ich genauso.
Die Digitalkameras verführen dazu, zu viele Bilder zu machen.
Man muß sich einfach wieder zwingen, bewußter zur fotografieren.
Früher kam ich im Urlaub mit maximal 10 Rollfilmen aus...
Andererseits:
Speicherplatz ist heutzutage wirklich billig.
(Was nicht dazu führen sollte, diesen zu verschwenden)
Mir fällt dazu immer meine erste 3,5Zoll Festplatte ein.
Die hatte 20MB, bei halber Bauhöhe (42mm).
Die Festplatte kostete damals 2000 DM (also rund 1000 Euro).
Meine letzte Festplatte für Bilddaten mit 3TB hat etwa 120 Euro gekostet.
Wenn man den Vergleich einmal rechnet, kommen beinahe unvorstellbare Zahlen dabei heraus.
Für 3 TB Daten hätte ich damals 150000 Festplatten mit 20MB benötigt.
Diese hätten 150000000 EURO gekostet!
Alle diese Festplatten aufeinander gestapelt (mit 42mm Bauhöhe) hätten einen Turm von 6300 Meter Höhe ergeben.
Ich denke, so viele Festplatten dieses Typs waren in ganz Europa nicht verfügbar. Möglicherweise waren sogar weltweit nicht so viele gefertigt worden.
Eigentlich unvorstellbar, was da heute bei nur 25mm Bauhöhe als Datenfestplatte in meinem Rechner werkelt.
(Ach ja, auch die Lesegeschwindigkeit hat sich gegen damals etwa verhundertfacht)
Bei den Speicherkarten ist es nicht ganz so dramatisch.
Meine aktuellen 32GB-Karten kosten etwa 1/4 meiner ersten 256MB Karten.
Und das müssen nicht mal die besten High-Speed-Karten sein.
Meine 400fach Karten reichen mir vollkommen aus.
Bei der Aufnahme sowieso, und beim Auslesen über einen guten USB-3-Kartenleser sind die auch recht fix.
Speicher ist heutzutage wirklich billig.
Aber man sollte trotzdem sinnvoll damit umgehen und schlechte bilder aussortieren und löschen.
Danke für die Beiträge, wollte nur wissen ob ich grundsätzlich einen Denkfehler mache, das ist wohl nicht so. Normalerweise Fotografiere ich natürlich mit voller Auflösung.
Vielen Dank LG Micha
Vielen Dank LG Micha
Sollte die Speicherkarte mal auf Reserve fahren schalte auf JPG High um das ist immer noch besser als erstere Variante
06.11.12, 15:56
Beitrag 7 von 20
Zitat: Armin Winter 06.11.12, 01:18Zum zitierten Beitrag
Das ist eine interessante Betrachtung. Man vergißt diese Entwicklungen gerne 'mal.
LG Ralph
Das ist eine interessante Betrachtung. Man vergißt diese Entwicklungen gerne 'mal.
LG Ralph
@papalisa
Auf eine 32GB Karte passen ca 800 Aufnahmen im Raw
Auf eine 2TB Platte 50.000 Bilder
Beides zusammen ist entweder schon vorhanden oder kostet zusammen €150.-
Ist das in der Tat einen Synapsenfunken wert darüber nachzudenken Dateigrösse zu sparen?
Auf eine 32GB Karte passen ca 800 Aufnahmen im Raw
Auf eine 2TB Platte 50.000 Bilder
Beides zusammen ist entweder schon vorhanden oder kostet zusammen €150.-
Ist das in der Tat einen Synapsenfunken wert darüber nachzudenken Dateigrösse zu sparen?
Speicherplatz ist billig.
So sehe ich das auch.
Vor vier Jahren habe ich über die 14 MB-Dateien meiner D700 gejammert. Nach zwei Monaten hörte das Zähneknirschen auf und Plattenspeicher für den Computer und die Sicherungen wurde erweitert.
Heute lache ich darüber.
Aber ich wäre nie auf den Gedanken gekommen, die Kapazitäten meiner Kamera nicht auszunützen.
Micha, so wird Dir das auch gehen.
Laß die Auflösung auf voller Größe, sonst kommt Dir mal ein tolles Motiv unter, und Du vergißt "hochzuschalten" und ärgerst Dich danach.
So sehe ich das auch.
Vor vier Jahren habe ich über die 14 MB-Dateien meiner D700 gejammert. Nach zwei Monaten hörte das Zähneknirschen auf und Plattenspeicher für den Computer und die Sicherungen wurde erweitert.
Heute lache ich darüber.
Aber ich wäre nie auf den Gedanken gekommen, die Kapazitäten meiner Kamera nicht auszunützen.
Micha, so wird Dir das auch gehen.
Laß die Auflösung auf voller Größe, sonst kommt Dir mal ein tolles Motiv unter, und Du vergißt "hochzuschalten" und ärgerst Dich danach.
07.11.12, 08:41
Beitrag 10 von 20
Zitat: Peter Odefey 06.11.12, 16:19Zum zitierten Beitrag
Wie groß sind denn die verlustfrei komprimierten Raws der D600?
Auf meiner 2 TB Bilder-Platte sind 206.000 Dateien und noch 311 GB frei
Wie groß sind denn die verlustfrei komprimierten Raws der D600?
Auf meiner 2 TB Bilder-Platte sind 206.000 Dateien und noch 311 GB frei
ich hatte die mal mit 40MB Veranschlagt bei meiner Rechnung
auf der D800 haben sie im Schnitt 50MB, 40MB bei der D600 ist also extrem konservativ gerechnet
Auf eine 32GB Karte passen vermutlich sogar 1000 Raws
auf der D800 haben sie im Schnitt 50MB, 40MB bei der D600 ist also extrem konservativ gerechnet
Auf eine 32GB Karte passen vermutlich sogar 1000 Raws
@Achim Schöner Rückblick ich werde ganz wehmütig. ;-)
Als Azubi hatte ich auch noch mit 8" Disketten und 5.25" 10MB Festplatten volle Bauhöhe zu tun.
Zum Thema wurde eigendlich alles gesagt. Ohne Not, immer in Maximaler Quali aufnehemen.
Gruß
Rainer
Als Azubi hatte ich auch noch mit 8" Disketten und 5.25" 10MB Festplatten volle Bauhöhe zu tun.
Zum Thema wurde eigendlich alles gesagt. Ohne Not, immer in Maximaler Quali aufnehemen.
Gruß
Rainer
@Turrican
Ein JPG heute ist ja schliesslich auch ein grösserer Datensatz als die Bordausstattung der Appllo 13 geladen hatte
Ein JPG heute ist ja schliesslich auch ein grösserer Datensatz als die Bordausstattung der Appllo 13 geladen hatte
und wenn ich mir die 600er drei monate später kauf
und mir um den hunderter, den sie dann billiger ist,
zwei riesige speicherkarten zulege...
... geht diese rechnung dann auch auf ??
;-)
(villeicht ist ja bis dahin das gesemmerl mit dem sensor-eindrecken
auch gegessen und ich schlage zwei fliegen mit einer klappe ...)
und mir um den hunderter, den sie dann billiger ist,
zwei riesige speicherkarten zulege...
... geht diese rechnung dann auch auf ??
;-)
(villeicht ist ja bis dahin das gesemmerl mit dem sensor-eindrecken
auch gegessen und ich schlage zwei fliegen mit einer klappe ...)
Die Cam ist in den letzten 2 Wochen bei Ama... von 1849 auf ( eben geguckt ) 1734,98 Euro gefallen ...
Ich empfehle die Preisentwicklung bis nach Weihnachten zu beobachten.
Vielleicht hat dann Nikon auch das Staub/ Öl Problem im Griff ..
Ich empfehle die Preisentwicklung bis nach Weihnachten zu beobachten.
Vielleicht hat dann Nikon auch das Staub/ Öl Problem im Griff ..