Canon EF 100-200mm fokussiert nicht richtig
Hallo Fotocommunitygemeinde
Ich habe folgendes Problem:
Seit kurzer Zeit besitze ich ein Canon Zoom Lens EF 100-200mm 1:4,5 A Schiebezoomobjektiv das an meiner Canon EOS 350 D nicht richtig fokussiert. Das Objektiv hat nur Autofokus, lässt sich also nicht (wie bei den meisten anderen Objektiven) auf manuelles Fokussieren umstellen.
Merkwürdiger Weise klappt das Fokussieren in ganz seltenen Fällen schnell und sicher, kurze Zeit später, obwohl sich Licht und Räumlichkeit nicht geändert hat, dann nicht mehr.
Mit dem Kitobjektiv (EF S 18-55mm) gibt es keinerlei Probleme beim Fokussieren.
• Kennt Einer von Euch das Problem?
• Ist es möglich das Objektiv nachzujustieren und wenn ja, an welcher Schraube muß ich da drehen?
• Kann es an der Kamera liegen?
• Ist das Objektiv unrettbar kaputt?
• Kann es sein, dass das Objektiv gar nicht an meine DSLR passt, sondern nur an analogen Kameras richtig funktioniert?
Mit freundlichen Grüßen und in froher Erwartung fachmännischer Hilfe
Jörg Erler
Nachricht bearbeitet (20:29h)
Ich habe folgendes Problem:
Seit kurzer Zeit besitze ich ein Canon Zoom Lens EF 100-200mm 1:4,5 A Schiebezoomobjektiv das an meiner Canon EOS 350 D nicht richtig fokussiert. Das Objektiv hat nur Autofokus, lässt sich also nicht (wie bei den meisten anderen Objektiven) auf manuelles Fokussieren umstellen.
Merkwürdiger Weise klappt das Fokussieren in ganz seltenen Fällen schnell und sicher, kurze Zeit später, obwohl sich Licht und Räumlichkeit nicht geändert hat, dann nicht mehr.
Mit dem Kitobjektiv (EF S 18-55mm) gibt es keinerlei Probleme beim Fokussieren.
• Kennt Einer von Euch das Problem?
• Ist es möglich das Objektiv nachzujustieren und wenn ja, an welcher Schraube muß ich da drehen?
• Kann es an der Kamera liegen?
• Ist das Objektiv unrettbar kaputt?
• Kann es sein, dass das Objektiv gar nicht an meine DSLR passt, sondern nur an analogen Kameras richtig funktioniert?
Mit freundlichen Grüßen und in froher Erwartung fachmännischer Hilfe
Jörg Erler
Nachricht bearbeitet (20:29h)
Jörg Erler schrieb:
Zitat:
Achwas. Ein 1,4/100-200?
Was kost das? 10000 Euro?
Was wiegt das? 12 Kilo?
Sicher daß Du Dich nicht vertan hast, oder einfach nur ein Troll bist?
Alex
Zitat:
Achwas. Ein 1,4/100-200?
Was kost das? 10000 Euro?
Was wiegt das? 12 Kilo?
Sicher daß Du Dich nicht vertan hast, oder einfach nur ein Troll bist?
Alex
04.01.06, 18:30
Beitrag 3 von 10
Jörg, korrigier bitte die Objektivbezeichunng, ansonsten muss ich Alex Recht geben und den Thread schliessen.
sorry, sorry, sorry
1:4,5 so ist es richtig
also Offenblende 4,5
@ Alex
Trolle sind, glaube ich, kleiner als 1,69 cm
Nachricht bearbeitet (18:41h)
1:4,5 so ist es richtig
also Offenblende 4,5
@ Alex
Trolle sind, glaube ich, kleiner als 1,69 cm
Nachricht bearbeitet (18:41h)
04.01.06, 20:09
Beitrag 5 von 10
Na dann musst du ja ein Riese sein. ;-)
Sorry, konnte meine Klappe nicht halten.
Clear Skies
Sorry, konnte meine Klappe nicht halten.
Clear Skies
04.01.06, 21:51
Beitrag 6 von 10
Martin Schwabe schrieb:
Zitat:
Hui, seit wann wird denn hier so schnell reagiert? Vor Wochen habe ich mich über derbst unverschämte Anpöbeleien von anderen Usern bei eurer obersten Heeresleitung beschwert (mir wurde u.a. empfohlen ich sollte mich umbringen, indem ich mir die Pulsadern aufschlitze, weil ich es gewagt hatte, sachliche Kritik an einem Bild zu äußern, später wurde fast alle meine Bilder mit unflätigen Kommentaren überzogen und 1 Bild ohne meine Genehmigung zum Voting vorgeschlagen), doch da kam keinerlei Reaktion. Hier vertippt sich jemand und schon droht man ihm an, seinen Beitrag zu canceln.
Ihr seid echt klasse, auf euch ist Verlass.
Zitat:
Hui, seit wann wird denn hier so schnell reagiert? Vor Wochen habe ich mich über derbst unverschämte Anpöbeleien von anderen Usern bei eurer obersten Heeresleitung beschwert (mir wurde u.a. empfohlen ich sollte mich umbringen, indem ich mir die Pulsadern aufschlitze, weil ich es gewagt hatte, sachliche Kritik an einem Bild zu äußern, später wurde fast alle meine Bilder mit unflätigen Kommentaren überzogen und 1 Bild ohne meine Genehmigung zum Voting vorgeschlagen), doch da kam keinerlei Reaktion. Hier vertippt sich jemand und schon droht man ihm an, seinen Beitrag zu canceln.
Ihr seid echt klasse, auf euch ist Verlass.
04.01.06, 21:53
Beitrag 7 von 10
Jörg Erler schrieb:
Zitat:
leider - oder Gott sei Dank nicht
Zitat:
Nein, keinesfalls. Das ist eine Sache für den Service, wobei fraglich ist, ob es für dieses Objektiv noch Ersatzteile gibt.
Zitat:
Wohl nicht, wenn dein anderes Objektiv funktioniert. Wenn möglich, teste es noch einmal mit einem dritten Objektiv.
Zitat:
Evtl. Ersatzteile - siehe oben!
Zitat:
Nein, alle EF Objektive passen an alle EOS, egal ob digital oder analog.
Zitat:
leider - oder Gott sei Dank nicht
Zitat:
Nein, keinesfalls. Das ist eine Sache für den Service, wobei fraglich ist, ob es für dieses Objektiv noch Ersatzteile gibt.
Zitat:
Wohl nicht, wenn dein anderes Objektiv funktioniert. Wenn möglich, teste es noch einmal mit einem dritten Objektiv.
Zitat:
Evtl. Ersatzteile - siehe oben!
Zitat:
Nein, alle EF Objektive passen an alle EOS, egal ob digital oder analog.
Danke Thomas
... das waren schon mal ganz hilfreiche Infos.
Jörg
... das waren schon mal ganz hilfreiche Infos.
Jörg
such dir doch mal jemanden mit ner canon dslr, der das objektiv bei sich testen kann... dann kannst du sicher sein, dass es wirklich am objektiv liegt......
ich hatte mal ein sigma welches an meiner analogen canon keine probleme bereitet hat und die 10d immer mit fehler99 abgeschossen hat... keine andere linse hat probleme gemacht... also versuchs doch mal mit ner anderen 350d und vielleicht mit ner anderen digitalen eos...
ich hatte mal ein sigma welches an meiner analogen canon keine probleme bereitet hat und die 10d immer mit fehler99 abgeschossen hat... keine andere linse hat probleme gemacht... also versuchs doch mal mit ner anderen 350d und vielleicht mit ner anderen digitalen eos...
07.01.06, 20:44
Beitrag 10 von 10
Simon Krolikowski schrieb:
Zitat:
Sinnvoll...
Zitat:
Hat mit dem Problem gesichert nichts zu tun, das ist ein Sigma-Problem, die das Bajonettprotokoll vor 2001 nur teilweise richtig hatten (hat halt für die alten Canon-Kameras gereicht)...
mfg
Karl Günter
Zitat:
Sinnvoll...
Zitat:
Hat mit dem Problem gesichert nichts zu tun, das ist ein Sigma-Problem, die das Bajonettprotokoll vor 2001 nur teilweise richtig hatten (hat halt für die alten Canon-Kameras gereicht)...
mfg
Karl Günter