Bei einem Objektiv wie dem 50/1,8, das für 99 Euro wirklich eine hervorragende Abbildungsleistung bringt und sehr lichtstark ist, dann noch mangelnde Haptik vorzuwerfen ist in etwa genauso wie für 599,- einen 2-wöchigen-All-Inklusive Urlaub buchen und sich dann beschweren, dass es keine erlesenen Weine am Buffet gibt.
Lars Mielke schrieb:
Zitat:Zitat:
Du fotografierst also freihändig?
Geile Sache.
@Lars Mielke:
Natürlich nicht immer, aber immer öfter mit Stativ.
;-)
Einen Thread unter meinem schreibt Daniel Ka.:
"Wen interessiert schon die Haptik eines Objektives???
Ich will mein Objektiv weder streicheln noch mich damit beschäftigen, ob eine Metal-Fassung nicht hübscher wäre oder eine weniger ausgeprägte Plastik-Feeling hätte.
Das einzige was micht beim Kauf interessiert, ist die Abbildungsleistung und natürlich der Preis."
Diese Aussage kann ich für mich voll und ganz unterstreichen.
Vielleicht liegt´s daran dass ich niemals manuelle fokussiere, während viele andere Fotografen eher auf den AF verzichten.
VG
Guido
Nachricht bearbeitet (1:24h)
Zitat:Zitat:
Du fotografierst also freihändig?
Geile Sache.
@Lars Mielke:
Natürlich nicht immer, aber immer öfter mit Stativ.
;-)
Einen Thread unter meinem schreibt Daniel Ka.:
"Wen interessiert schon die Haptik eines Objektives???
Ich will mein Objektiv weder streicheln noch mich damit beschäftigen, ob eine Metal-Fassung nicht hübscher wäre oder eine weniger ausgeprägte Plastik-Feeling hätte.
Das einzige was micht beim Kauf interessiert, ist die Abbildungsleistung und natürlich der Preis."
Diese Aussage kann ich für mich voll und ganz unterstreichen.
Vielleicht liegt´s daran dass ich niemals manuelle fokussiere, während viele andere Fotografen eher auf den AF verzichten.
VG
Guido
Nachricht bearbeitet (1:24h)
14.10.05, 10:03
Beitrag 33 von 36
Super Guido, mach Dir weiter keine Gedanken.
Herr Stocker: Dir werfe ich zufriedensein auf niedrigen Niveau vor ;-)
Susie: Ich hatte das IIer und es hat mir getaugt - überall hatte ich gelesen, dass das 1,4er in allen Belangen besser wäre. Aber Du hast recht; Jeder bekommt was er verdient ;-)
Herr Stocker: Dir werfe ich zufriedensein auf niedrigen Niveau vor ;-)
Susie: Ich hatte das IIer und es hat mir getaugt - überall hatte ich gelesen, dass das 1,4er in allen Belangen besser wäre. Aber Du hast recht; Jeder bekommt was er verdient ;-)
Heinz H. schrieb:
Zitat:
sehe ich nict so
aber was sagen Dir die Worte
Realismus
und
Preis-/Leistungsverhältnis ??
Offenbat nir, gar nix !
Wenn Du mit Leica nix anfachen kannst, wie Du selbst dagtest
dann hol Dir eine Contax RTS die hat zwar keinen Autofokus, aber eine Fokusierhilfe (wenn ich mich recht erinnere)
da hast Du dann auch Haptik satt
Zitat:
sehe ich nict so
aber was sagen Dir die Worte
Realismus
und
Preis-/Leistungsverhältnis ??
Offenbat nir, gar nix !
Wenn Du mit Leica nix anfachen kannst, wie Du selbst dagtest
dann hol Dir eine Contax RTS die hat zwar keinen Autofokus, aber eine Fokusierhilfe (wenn ich mich recht erinnere)
da hast Du dann auch Haptik satt
ach was solls der ring klappert das is mir sowas von wurscht, es fokussiert leise und einigermassen flott und ist sowas von handlich an der 350d die damit perfekt austariert in der hand liegt.. und wenn ich die bilder seh die dabei rasukommen dann ist mirn wenig geklappere total egal.. das macht genauso gute bilder wie mein 200/2,8 L naja aber die beiden braucht man in puncto haptik nicht vergleichen ;)
ciao ciao, daniel
ciao ciao, daniel
14.10.05, 19:40
Beitrag 36 von 36
herr stocker christo der narzißt aka schrieb:
Zitat:Zitat:
Niveau
Zitat:
sehe ich nict so
aber was sagen Dir die Worte
Realismus
und
Preis-/Leistungsverhältnis ??
Offenbat nir, gar nix !
Wenn Du mit Leica nix anfachen kannst, wie Du selbst dagtest
dann hol Dir eine Contax RTS die hat zwar keinen Autofokus,
aber eine Fokusierhilfe (wenn ich mich recht erinnere)
da hast Du dann auch Haptik satt
Feierst Du schon das Wochenende?
Wie kommst Du darauf, dass mir Worte wie Realismus oder Preis/Leistungsverhältnis nichts sagen?
Meinst Du ich sollte einen Deutsch- bzw/und Fremdwörterkurs besuchen?
Oder ist es Realismus, dass eine 50mm Festbrennweite aus Plastik 360,-- Euro kostet? (ja, wahrscheinlich)
Oder bekommt man für 360 Eier nicht mehr und das ist dann das Preis/Leistungsverhältnis?
Ich habe eine Idee: Sammel Deine ganzen Beiträge und steck sie in deine Bewerbungsmappe und check Dir einen Job bei Canon.
Gruß
Zitat:Zitat:
Niveau
Zitat:
sehe ich nict so
aber was sagen Dir die Worte
Realismus
und
Preis-/Leistungsverhältnis ??
Offenbat nir, gar nix !
Wenn Du mit Leica nix anfachen kannst, wie Du selbst dagtest
dann hol Dir eine Contax RTS die hat zwar keinen Autofokus,
aber eine Fokusierhilfe (wenn ich mich recht erinnere)
da hast Du dann auch Haptik satt
Feierst Du schon das Wochenende?
Wie kommst Du darauf, dass mir Worte wie Realismus oder Preis/Leistungsverhältnis nichts sagen?
Meinst Du ich sollte einen Deutsch- bzw/und Fremdwörterkurs besuchen?
Oder ist es Realismus, dass eine 50mm Festbrennweite aus Plastik 360,-- Euro kostet? (ja, wahrscheinlich)
Oder bekommt man für 360 Eier nicht mehr und das ist dann das Preis/Leistungsverhältnis?
Ich habe eine Idee: Sammel Deine ganzen Beiträge und steck sie in deine Bewerbungsmappe und check Dir einen Job bei Canon.
Gruß