Thomas macht dir hier immer sehr schöne Gegenüberstellungen mit dxo. So mache ich es für mich auch oft, wenn ich Produkte vergleiche.
Zu den Objektven: Ich habe und nutze das Tamron SP AF 17-50mm sehr sehr gerne! Mit ihm hatte ich an einer früheren Nikon APS-C einmal ein lichtschwächeres Original ersetzt und habe es nie bereut.
Jetzt nutze ich es an einer Sony A6000 mit Adapter, denn meine aktuellen Nikon Kameras haben alle einen Vollformatsensor.
Zu den Objektven: Ich habe und nutze das Tamron SP AF 17-50mm sehr sehr gerne! Mit ihm hatte ich an einer früheren Nikon APS-C einmal ein lichtschwächeres Original ersetzt und habe es nie bereut.
Jetzt nutze ich es an einer Sony A6000 mit Adapter, denn meine aktuellen Nikon Kameras haben alle einen Vollformatsensor.
Ausserdem hat die D500 ein staub- und spritzwassergeschütztes Gehäuse und du kannst CF-Karten verwenden. https://forpc.onl/ https://jiofilocalhtml.run
Zitat: graufuchs01 19.03.21, 15:50Zum zitierten BeitragVielleicht solltest Du hier idealerweise ein Bild einstellen, wo genau das gerade der Fall ist.
Hier sind mal zwei Fotos, bei denen das der Fall ist, jeweils Bilder aus einer Serienaufnahme.
Kann mir vielleicht jemand einen Tip geben, woran das liegen könnte? Objektiv, Autofokus oder ähnliches?
https://s8.directupload.net/images/210402/mk3o3dy9.jpg
https://s8.directupload.net/images/210402/lzykuldf.jpg
Kann mir vielleicht jemand einen Tip geben, woran das liegen könnte? Objektiv, Autofokus oder ähnliches?
https://s8.directupload.net/images/210402/mk3o3dy9.jpg
https://s8.directupload.net/images/210402/lzykuldf.jpg
1. Bild: Verschlusszeit zu lang und Blende zu weit offen oder Objektiv am Rand unscharf
2. Bild: Blende zu weit offen oder Objektiv am Rand unscharf
nur mal schnell hingeschaut. Nächstens Aufnahmedaten mitlöiefern (Verschlusszeit, Blende, Brennweite, Typ des Objektivs, wie schnell der Zug war, Filter oder ohne, ....)
2. Bild: Blende zu weit offen oder Objektiv am Rand unscharf
nur mal schnell hingeschaut. Nächstens Aufnahmedaten mitlöiefern (Verschlusszeit, Blende, Brennweite, Typ des Objektivs, wie schnell der Zug war, Filter oder ohne, ....)
Zitat: Michael L. aus K. 06.04.21, 17:37Zum zitierten Beitrag
Beim ersten Bild hatte ich eine Verschlußzeit von 1/640, Blende 14, Brennweite 34 mm, Geschwindigkeit ca. 100 km/h. Beim zweiten Bild Verschlußzeit 1/1000, Blende 6,3, Brennweite 27 mm, Geschwindigkeit war ca. 90 km/h. Beide Bilder wurden mit einem Sigma 17-50/f2,8 ohne Filter aufgenommen. Wenn ich einen Zug recht frontal fotografiere, wird der Zug selbst knackig scharf, aber eine gewisse Unschärfe am Rand der Bilder bleibt dennoch. So ein Bild ist hier zu sehen: https://s18.directupload.net/images/210406/ltr5o8pv.jpg
Verschlußzeit 1/1000, Blende 7,1, Brennweite 29 mm, Geschwindigkeit ca. 110 km/h. Die Front ist astrein, aber am rechten Bildrand macht sich auch eine Unschärfe bemerkbar.
Beim ersten Bild hatte ich eine Verschlußzeit von 1/640, Blende 14, Brennweite 34 mm, Geschwindigkeit ca. 100 km/h. Beim zweiten Bild Verschlußzeit 1/1000, Blende 6,3, Brennweite 27 mm, Geschwindigkeit war ca. 90 km/h. Beide Bilder wurden mit einem Sigma 17-50/f2,8 ohne Filter aufgenommen. Wenn ich einen Zug recht frontal fotografiere, wird der Zug selbst knackig scharf, aber eine gewisse Unschärfe am Rand der Bilder bleibt dennoch. So ein Bild ist hier zu sehen: https://s18.directupload.net/images/210406/ltr5o8pv.jpg
Verschlußzeit 1/1000, Blende 7,1, Brennweite 29 mm, Geschwindigkeit ca. 110 km/h. Die Front ist astrein, aber am rechten Bildrand macht sich auch eine Unschärfe bemerkbar.
Moin, eigentlich habe ich bereits weiter oben geschrieben was ich meine, daher werde ich mich nicht wiederholen.
Für Schnellschüsse der Art wie "Blende zu weit offen" wo es bei exif, Blende 14 steht, habe ich wenig Verständnis. Wenn man helfen will, soll schon solche "Kleinigkeiten" prüfen. @Michael - nimm es bitte sportlich und nicht persönlich.
@graufuchs01 Im allgemeinen, abgesehen von deinem Problem, fällt mir bei solchen Aufnahmen noch ein Begriff "Beugungsunschärfe" ein. Das klärt zwar nicht deine Probleme, bring aber andere auf den Plan. Kannst vielleicht folgendes durchlesen https://www.matthiashaltenhof.de/blog/b ... nschaerfe/. Dürfte in der Zukunft etwas bei den Einstellungen helfen.
Mein Vorschlag wäre noch einen anderen Setup zu probieren. Stelle Blende auf 8 und ISO recht hoch ein. Rauschen wäre hier beim Test egal, es geht um die Schärfe. Wie hoch, muss man bei jew. Lichtsituation ausprobieren. Es geht darum, dass die Verschlusszeiten noch kürzer werden, irgendwo zw. 1/2000 und 1/4000. 1/8000 hast du nicht. Oder M-Modus mit 1/4000s, Blende 8 und auto-ISO. Wenn auch dann die Randbereiche nicht ganz scharf werden, bleibt als Ursache eigentlich nur noch die Optik.
Für Schnellschüsse der Art wie "Blende zu weit offen" wo es bei exif, Blende 14 steht, habe ich wenig Verständnis. Wenn man helfen will, soll schon solche "Kleinigkeiten" prüfen. @Michael - nimm es bitte sportlich und nicht persönlich.
@graufuchs01 Im allgemeinen, abgesehen von deinem Problem, fällt mir bei solchen Aufnahmen noch ein Begriff "Beugungsunschärfe" ein. Das klärt zwar nicht deine Probleme, bring aber andere auf den Plan. Kannst vielleicht folgendes durchlesen https://www.matthiashaltenhof.de/blog/b ... nschaerfe/. Dürfte in der Zukunft etwas bei den Einstellungen helfen.
Mein Vorschlag wäre noch einen anderen Setup zu probieren. Stelle Blende auf 8 und ISO recht hoch ein. Rauschen wäre hier beim Test egal, es geht um die Schärfe. Wie hoch, muss man bei jew. Lichtsituation ausprobieren. Es geht darum, dass die Verschlusszeiten noch kürzer werden, irgendwo zw. 1/2000 und 1/4000. 1/8000 hast du nicht. Oder M-Modus mit 1/4000s, Blende 8 und auto-ISO. Wenn auch dann die Randbereiche nicht ganz scharf werden, bleibt als Ursache eigentlich nur noch die Optik.
Zitat: Der Joker 18.03.21, 18:18Zum zitierten Beitrag
In meine D500 bekomme ich aber zerstörungsfrei keine CF-Karten rein ....
In meine D500 bekomme ich aber zerstörungsfrei keine CF-Karten rein ....
Zitat: Sabine Streckies 02 06.04.21, 22:21Zum zitierten BeitragZitat: Der Joker 18.03.21, 18:18Zum zitierten Beitrag
In meine D500 bekomme ich aber zerstörungsfrei keine CF-Karten rein .... Er hat doch nicht geschrieben wofür man die CF's verwenden kann :-)))
Ich nutze manchmal die ältere CFs bei der R5, und zwar die unverkäuflichen mit 2GB Kapazität, als Unterlegplättchen unter dem Objektiv, wenn die Kamera ohne Stativ nicht ganz plan liegt.
In meine D500 bekomme ich aber zerstörungsfrei keine CF-Karten rein .... Er hat doch nicht geschrieben wofür man die CF's verwenden kann :-)))
Ich nutze manchmal die ältere CFs bei der R5, und zwar die unverkäuflichen mit 2GB Kapazität, als Unterlegplättchen unter dem Objektiv, wenn die Kamera ohne Stativ nicht ganz plan liegt.
Zitat: Allan Karzel 07.04.21, 08:24Zum zitierten Beitrag
Okay, ist günstiger und praktischer als ein Bohnensack.
Okay, ist günstiger und praktischer als ein Bohnensack.
Ich finde den Ansatz gut nur auf 7,1 oder 8 abzublenden- wegen der Beugungsunschärfe.
Würde dann im M Modus die ISO Automatik anschalten und schrittweise die Belichtungszeit verkürzen bis die ISO zu hoch laufen. Kannst auch gleich bei 1/4000s anfangen und schauen welche ISO herauskommt. Manchmal ist leicht unterbelichten auch noch sinnvoll und in der Bearbeitung hinterher etwas die Tiefen anheben.
Würde dann im M Modus die ISO Automatik anschalten und schrittweise die Belichtungszeit verkürzen bis die ISO zu hoch laufen. Kannst auch gleich bei 1/4000s anfangen und schauen welche ISO herauskommt. Manchmal ist leicht unterbelichten auch noch sinnvoll und in der Bearbeitung hinterher etwas die Tiefen anheben.
@Sabine Streckies 02 Tausche doch die Cam mit dem TO...wenn ich mir Deine sujets ansehe, brauchst Du wohl die 1/8000 und 10 FPS nicht so dringend wie er ;)
Zitat: Strandgutsuche 08.04.21, 19:22Zum zitierten Beitrag
-:))) Stimmt, da ist jede Menge Müll zu sehen auf den Fotos. Das schafft man auch mit einem ollen Handy
-:))) Stimmt, da ist jede Menge Müll zu sehen auf den Fotos. Das schafft man auch mit einem ollen Handy