11.06.10, 14:51
Beitrag 16 von 24
Barbara Offermanns schrieb:
Zitat:
Alles ausser der Brennweitenabdeckung. Die Lichtstärke ist sogar ausserhalb des Arbeitsbereiches des Autofokus Deiner Kamera...
Zitat:
Alles ausser der Brennweitenabdeckung. Die Lichtstärke ist sogar ausserhalb des Arbeitsbereiches des Autofokus Deiner Kamera...
11.06.10, 15:41
Beitrag 17 von 24
barbara: ich bin auch nur hobbyknipser! d.h. aber nicht, dass ich mich dann in der bildquali beschränken möchte, indem ich mir so einen gerahmten flaschenboden vor das gehäuse setze. sinn und vorteil einer slr ist es doch, dass man dort die linsen gemäß dem einsatzzweck wechseln kann. also ich sehe das wie karl günter: du hast gute optiken, die anschaffung wäre geldverbrennerei. ich würde mir das ding bestenfalls für dienstliche zwecke zulegen (lassen), wenn ich mal ein paar dokus machen will und flexibel sein muß. aber privat? niemals!
horrido und gewittrige inselgrüße aus´m watt
mm volker
horrido und gewittrige inselgrüße aus´m watt
mm volker
Barbara Offermanns schrieb:
Zitat:
Die Überraschung wird negativ ausfallen. Schade um's Geld.
Wenn Du ein Canon 70-300 und speziell ein EF-S 60mm Makro besitzt, kannst Du die Qualität des 18-270 nur schlecht finden. Es sei denn, Du bist eine sehr genügsame Seele.
Mehr Beiträge habe ich oben ja schon verlinkt.
Zitat:
Die Überraschung wird negativ ausfallen. Schade um's Geld.
Wenn Du ein Canon 70-300 und speziell ein EF-S 60mm Makro besitzt, kannst Du die Qualität des 18-270 nur schlecht finden. Es sei denn, Du bist eine sehr genügsame Seele.
Mehr Beiträge habe ich oben ja schon verlinkt.
theoretisch könntest du dir für das geld was das objektiv kostet eine zusätzliche kamera kaufen.
könntest mit den zwei cams mit zwei verschiedenen linsen rumlaufen. musst nicht wechseln.
weniger zum tragen hast dann aber nicht wirklich.
oder das objektiv kaufen und manchmal benutzen. dann halt mit den nachteilen von so einem suppenzoom leben.
aber ersetzen kann es deine objektive nicht.
könntest mit den zwei cams mit zwei verschiedenen linsen rumlaufen. musst nicht wechseln.
weniger zum tragen hast dann aber nicht wirklich.
oder das objektiv kaufen und manchmal benutzen. dann halt mit den nachteilen von so einem suppenzoom leben.
aber ersetzen kann es deine objektive nicht.
12.06.10, 19:37
Beitrag 20 von 24
Barbara Offermanns schrieb:
Zitat:
Dann brauchst du eigentlich gar keine Spiegelreflexkamera. Deren Nutzen und Mehrwert definiert sich nämlich durch die Wechselobjektive.
Zitat:
Dann brauchst du eigentlich gar keine Spiegelreflexkamera. Deren Nutzen und Mehrwert definiert sich nämlich durch die Wechselobjektive.
Barbara Offermanns schrieb:
Zitat:
Es ist das momentan meistverkaufte Fremdobjektiv für Canon EOS.
Vermutlich ist es auch das meistverkaufte Objektiv in seiner Preisklasse.
Zitat:
Anscheinend existiert da eine Mauer des Schweigens.
Gruß Michael
Zitat:
Es ist das momentan meistverkaufte Fremdobjektiv für Canon EOS.
Vermutlich ist es auch das meistverkaufte Objektiv in seiner Preisklasse.
Zitat:
Anscheinend existiert da eine Mauer des Schweigens.
Gruß Michael
30.06.10, 12:04
Beitrag 22 von 24
Ich habe zwar nicht das 18-270 sondern ein 18-250. Ich habe es mir gekauft, damit ich nicht ständig die Linse wechseln muss. falsch gedacht... von der Brennweite her sicherlich unschlagbar aber das ist echt nicht alles...
ich habe für das olle dingen damals etwas über 300euro bezahlt. Hätte ich die 300Euro in Zigaretten investiert wäre es glaube ich genauso sinnvoll gewesen :-(
Gruß
Jochen
ich habe für das olle dingen damals etwas über 300euro bezahlt. Hätte ich die 300Euro in Zigaretten investiert wäre es glaube ich genauso sinnvoll gewesen :-(
Gruß
Jochen
30.06.10, 12:07
Beitrag 23 von 24
jweiss schrieb:
Zitat:
Mal ehrlich, Du bist Nichtraucher, oder?
Zitat:
Mal ehrlich, Du bist Nichtraucher, oder?
30.06.10, 12:34
Beitrag 24 von 24
Ich bin Raucher.
rauchen ist aber genauso sinnlos wie das objektiv...
rauchen ist aber genauso sinnlos wie das objektiv...