Tamron 28-80 Müll?
26.02.10, 20:47
Beitrag 1 von 12
Naja, bei dem Preis:
Ich habe ein Tamron 28-80/3,5-5,6 aus Plastik für meine Canon 10D gekauft und habe den Eindruck das Objektiv kann nicht mit meinen 30-40Jahre alten manuellen Objektiven mithalten. Selbst mein Panagor 75-205 macht schärfere Fotos. Kann es sein, dass man für 90€ einfach nichts erwarten kann, oder kann das auch ein Einzelfall sein? Ausserdem quietscht das Ding beim Zoomen. Hat jemand dieses Objektiv? Danke für euren Input.
Ich habe ein Tamron 28-80/3,5-5,6 aus Plastik für meine Canon 10D gekauft und habe den Eindruck das Objektiv kann nicht mit meinen 30-40Jahre alten manuellen Objektiven mithalten. Selbst mein Panagor 75-205 macht schärfere Fotos. Kann es sein, dass man für 90€ einfach nichts erwarten kann, oder kann das auch ein Einzelfall sein? Ausserdem quietscht das Ding beim Zoomen. Hat jemand dieses Objektiv? Danke für euren Input.
26.02.10, 20:54
Beitrag 2 von 12
Bernd Vonau schrieb:
Zitat:
Ich würde eher sagen das da sich ein Verkäufer gefreut seinen Ladenhüter los geworden zu sein, das Dingen ist so schlecht...
mfg
Karl Günter
Zitat:
Ich würde eher sagen das da sich ein Verkäufer gefreut seinen Ladenhüter los geworden zu sein, das Dingen ist so schlecht...
mfg
Karl Günter
Ich habe eins und finde, es macht technisch bessere (keinesfalls schönere) Bilder als Loreo Lens in a Cap.
26.02.10, 21:56
Beitrag 4 von 12
Loreo lens in a Cap?
??????
??????
Für um rd. 100,-- bekommt man EF 50/1,8. Ist zwar auch aus Plastik aber um Welten besser und brauchbarer .....
90,-- als Entsorgungsbeitrag ist schon sehr hoch ...
90,-- als Entsorgungsbeitrag ist schon sehr hoch ...
Bernd Vonau schrieb:
Zitat:
Der Tieger stellt hohe Ansprüche an die Schönheit von Objektivabbildungen.
[fc-foto:15112559]
Zitat:
Der Tieger stellt hohe Ansprüche an die Schönheit von Objektivabbildungen.
[fc-foto:15112559]
Bernd Vonau schrieb:
Zitat:
http://www.loreo.com/pages/products/lor ... _spec.html
Frontfocus - Back…
Der TIEGER
24.06.09
5
[fc-foto:8318261]
Zitat:
http://www.loreo.com/pages/products/lor ... _spec.html
Frontfocus - Back…
Der TIEGER
24.06.09
5
[fc-foto:8318261]
26.02.10, 22:19
Beitrag 8 von 12
Ich glaube ich bleib bei meinem Takumar 50mm 1:1,4 von 1971
Ist manuell aber scharf. Menno!
Ist manuell aber scharf. Menno!
super ding, immer behalten.
ich habe so etwas mal vor ewigkeiten im s-markt für 49 dm gekauft. mehr ist es auch nicht wert.
28.02.10, 11:11
Beitrag 11 von 12
OK, habe gestern im Freien Kinder beim Kicken geknipst, die Sonne schien und dafür kann man es dann schon auch gebrauchen. Vor allem wenn das Leder dann mal auf die Linse knallt, tut nicht so weh.
28.02.10, 17:05
Beitrag 12 von 12
es kommt nicht auf den preis an. mein ef 50 mm 1,8 II kam 99 euro und hat eine sowas von tolle schärfe. dein objektiv ist uralt und kann keine gute schärfe bringen. versuchs mal mit manuellem fokussieren, soweit es sich gut einstellen lässt.
LiGrü RoNnY
LiGrü RoNnY