Sigma 70 mm F2,8 EX DG Makro oder Sigma 17-70mm F2,8-4 Makro
Hallo,
ich habe eine Canon Eos 70D und interessiere mich für die Makrofotografie und will jetzt mal etwas "hereinschnuppern".
Ich habe jetzt diese beiden Sigma-Objektive ins Auge gefasst:
- Sigma 17-70mm F2,8-4 DC Makro OS HSM
- Sigma 70 mm 2.8 EX DG Makro
Welches der beiden wäre besser, hauptsächlich bei Insekten und Pflanzen, geeignet?
Oder würde sich die Anschaffung auch beider Objektive lohnen? Z.B. um das 17-70mm neben Makro auch für Portraits und als eine Art "Immerdrauf" zu nutzen und das 70mm noch zusätzlich um eine höhere Offenblende, gerade bei Makrofotografien, zu erreichen?
Beste Grüße Hans
ich habe eine Canon Eos 70D und interessiere mich für die Makrofotografie und will jetzt mal etwas "hereinschnuppern".
Ich habe jetzt diese beiden Sigma-Objektive ins Auge gefasst:
- Sigma 17-70mm F2,8-4 DC Makro OS HSM
- Sigma 70 mm 2.8 EX DG Makro
Welches der beiden wäre besser, hauptsächlich bei Insekten und Pflanzen, geeignet?
Oder würde sich die Anschaffung auch beider Objektive lohnen? Z.B. um das 17-70mm neben Makro auch für Portraits und als eine Art "Immerdrauf" zu nutzen und das 70mm noch zusätzlich um eine höhere Offenblende, gerade bei Makrofotografien, zu erreichen?
Beste Grüße Hans
18.03.18, 19:22
Beitrag 2 von 12
Welches Objektiv hast du denn bislang zu deiner 70D?
Mein Lieblingsmakro- und Portraitobjektiv an der 70D war seinerzeit übrigens das Canon EF-S 2,8/60 USM Makro.
Mein Lieblingsmakro- und Portraitobjektiv an der 70D war seinerzeit übrigens das Canon EF-S 2,8/60 USM Makro.
Ich würde für Portrait ein 50/1.8er, für Makro entweder ein 100/2.8er von Canon oder ein 90/2.8er von Tamron - da ist die Entscheidung z.B. ein bißchen abhängig vom Budget -, das 17-70er Zoom jedoch als "Alltagsallrounder" nehmen.
ABER das ist eben meine persönliche Sichtweise UND dazu bekommst Du von fünf verschiedenen Leuten mitunter mindestens fünf verschiedene Antworten...
Als Orientierungshilfe dazu empfehle ich
http://www.soeren-spieckermann.de/was-kaufen.html
und speziell zum praktischen Einsatz verschiedener Makroobjektive
https://andreashurni.ch/makro/makroobjektive.htm
ABER das ist eben meine persönliche Sichtweise UND dazu bekommst Du von fünf verschiedenen Leuten mitunter mindestens fünf verschiedene Antworten...
Als Orientierungshilfe dazu empfehle ich
http://www.soeren-spieckermann.de/was-kaufen.html
und speziell zum praktischen Einsatz verschiedener Makroobjektive
https://andreashurni.ch/makro/makroobjektive.htm
Danke für die schnellen Antworten.
An Objektiven habe ich bis jetzt ein Tamron Teleobjektiv und ein Weitwinkel von Tokina.
Danke für den Tipp, werde mir die genannten Objektive mal anschauen. Dachte eben mit dem 17-70 bin ich gut aufgestellt für den Foto-Alltag und dazu dann noch ein Makro und ich wäre erstmal glücklich..
An Objektiven habe ich bis jetzt ein Tamron Teleobjektiv und ein Weitwinkel von Tokina.
Danke für den Tipp, werde mir die genannten Objektive mal anschauen. Dachte eben mit dem 17-70 bin ich gut aufgestellt für den Foto-Alltag und dazu dann noch ein Makro und ich wäre erstmal glücklich..
Zitat: FotoHansOlo 18.03.18, 20:19Zum zitierten Beitrag
Diesen Gedanken gang kann ich voll und ganz nachvollziehen; beim Makroobjektiv solltest Du halt - neben dem Blick auf den eigenen Geldbeutel - schauen, welche Brennweite für Deine Zwecke am besten geeignet wäre (~60mm, 90...105mm, 150...180mm).
Hier übrigens auch noch etwas zum 17-70er von Sigma: http://www.opticallimits.com/canon-eos/ ... f284osapsc
Ansonsten wie geschrieben für Portrait günstigenfalls ein 50/1.8er; da bekommst Du eine dafür gut geeignete Optik für wenig Geld.
Diesen Gedanken gang kann ich voll und ganz nachvollziehen; beim Makroobjektiv solltest Du halt - neben dem Blick auf den eigenen Geldbeutel - schauen, welche Brennweite für Deine Zwecke am besten geeignet wäre (~60mm, 90...105mm, 150...180mm).
Hier übrigens auch noch etwas zum 17-70er von Sigma: http://www.opticallimits.com/canon-eos/ ... f284osapsc
Ansonsten wie geschrieben für Portrait günstigenfalls ein 50/1.8er; da bekommst Du eine dafür gut geeignete Optik für wenig Geld.
Also auch aufgrund der Tatsache, dass du zwar ein Weitwinkel und ein Teleobjektiv, aber noch kein Standard-Zoom in deinem Objektiv-Park hast, würde ich dir zum 17-70 mm f2.8-4.0 Contemporary von Sigma raten. Du kannst es, wie du richtig vermutest, nicht für Makro-Aufnahmen, sondern auch im Alltag gut verwenden. Für Portraits sind größere Blenden besser geeignet, für den Beginn würde auch diese Linse passen.
Danke für die ganzen Tipps! Habe mir jetzt das Sigma 17-70 und das Canon 50mm/f1.8 gekauft und bin super zufrieden.
Ob ich mir dann noch das Sigma 70mm Makro kaufen werde, weiß ich noch nicht. Für's erste wohl eher nicht..
Ob ich mir dann noch das Sigma 70mm Makro kaufen werde, weiß ich noch nicht. Für's erste wohl eher nicht..
Zitat: FotoHansOlo 22.03.18, 18:32Zum zitierten Beitrag
Wenn du viel im Nah-/Makrobereich arbeiten wirst, wird wohl das Verlangen nach einem Makro kommen. Für's erste aber viel Spaß :-)
Wenn du viel im Nah-/Makrobereich arbeiten wirst, wird wohl das Verlangen nach einem Makro kommen. Für's erste aber viel Spaß :-)
Zitat: FotoHansOlo 22.03.18, 18:32Zum zitierten Beitrag
Alles klar! Dann wünsche ich dir viel Spaß mit deinen neuen Objektiven und ich freue mich, dass ich dir weiterhelfen konnte. Bezüglich Makro-Festbrennweite würde ich zum passenden Zeitpunkt allerdings über eine längere Brennweite nachdenken... von Sigma gibt es beispielsweise auch das 105 mm f2.8.
Alles klar! Dann wünsche ich dir viel Spaß mit deinen neuen Objektiven und ich freue mich, dass ich dir weiterhelfen konnte. Bezüglich Makro-Festbrennweite würde ich zum passenden Zeitpunkt allerdings über eine längere Brennweite nachdenken... von Sigma gibt es beispielsweise auch das 105 mm f2.8.
Nicht überall wo Makro draufsteht ist auch Makro drin. 1:5 wird oft als Makro verkauft.
Die f 2.8er gehen bis 1:1.
Hört sich nicht großartig unterschiedlich an. In der Praxis sind das allerdings Welten.
Hab mir mein 2.8/100 (Canon) gebraucht gekauft.
Funzt.
Damals kam das L heraus, mein altes ging für 320€ her.
Der Preis wäre wohl noch verhandelbar gewesen, das entspricht allerdings nicht meiner Mentalität.
Die f 2.8er gehen bis 1:1.
Hört sich nicht großartig unterschiedlich an. In der Praxis sind das allerdings Welten.
Hab mir mein 2.8/100 (Canon) gebraucht gekauft.
Funzt.
Damals kam das L heraus, mein altes ging für 320€ her.
Der Preis wäre wohl noch verhandelbar gewesen, das entspricht allerdings nicht meiner Mentalität.
Das 17-70mm Contemporary geht bis 1:2.8 - nicht schlecht für ein Standartzoom und für Pflanzen am meisten ausreichend. Für Insekten brauchst du vielleicht irgendwann größeren Abbildungsmaßstab. Das 70er ist laut und relativ langsam, aber sehr scharf und für das Geld eigentlich sehr gut. Es kommt darauf an, wie viel du ausgeben willst, weil es auch die 150mm und 180mm gibt, die unter den Makro-Enthusiasten beliebt sind.
Etwas später - ein 70mm Makro (das Neue) kann ich nur empfehlen, wenn die Objekte nicht zu klein sind.
Auf einer 70D wäre es ja schon ein Portrait mit einem Bildausschnitt welches vergleichbar mit einem 112mm Objektiv wäre. Ich habe mit der 80D und dem Sigma 105mm f/2.8 DG OSM Macro klasse Aufnahmen von Schmetterlingen und kleinerem Ungeziefer und Blüten gemacht.
Mir war es jedoch für Sonnenblumen oder sowas, einfach zu lang. Ein gebrauchtes 70mm Macro war da schon deutlich besser. Mir gefällt 70mm am KB-Sensor noch besser. Es ist am Crop-Sensor für Sonnenblumen also auch zu lang und man muss einfach weiter weg vom Objekt.
Ein schönes Ergebnis hatte ich mit dem Sigma 30mm f/1.4 DC Art in Verbindung mit einem Zwischenring um die Nahstellgrenze zu verkürzen. Damit kommt an gut zurecht, ist aber auch alles andere als günstig. Man hat mit dem 30iger ART aber eine klasse Normalbrennweite an der 70D oder anderen Crop-Kameras.
jupp
Auf einer 70D wäre es ja schon ein Portrait mit einem Bildausschnitt welches vergleichbar mit einem 112mm Objektiv wäre. Ich habe mit der 80D und dem Sigma 105mm f/2.8 DG OSM Macro klasse Aufnahmen von Schmetterlingen und kleinerem Ungeziefer und Blüten gemacht.
Mir war es jedoch für Sonnenblumen oder sowas, einfach zu lang. Ein gebrauchtes 70mm Macro war da schon deutlich besser. Mir gefällt 70mm am KB-Sensor noch besser. Es ist am Crop-Sensor für Sonnenblumen also auch zu lang und man muss einfach weiter weg vom Objekt.
Ein schönes Ergebnis hatte ich mit dem Sigma 30mm f/1.4 DC Art in Verbindung mit einem Zwischenring um die Nahstellgrenze zu verkürzen. Damit kommt an gut zurecht, ist aber auch alles andere als günstig. Man hat mit dem 30iger ART aber eine klasse Normalbrennweite an der 70D oder anderen Crop-Kameras.
jupp