Schade, dass der Meister in sich selbst zu leben scheint, sucht er ein Ventil....?
@Chris Hochstetter: Kleiner Tipp - Beiträge die mit einer Beleidigung anfangen einfach nicht weiterlesen.
Stattdessen einfach das Avatarbild merken und in Zukunft Beiträge vom Avatar einfach gar nicht mehr anfangen zu lesen.
Es lebt sich ganz gut mit dieser Einstellung. Das Phänomen gibt es in jedem Forum was eine gewisse Größe überschreitet, nicht nur in der FC.
Ciao,
Dominique
Stattdessen einfach das Avatarbild merken und in Zukunft Beiträge vom Avatar einfach gar nicht mehr anfangen zu lesen.
Es lebt sich ganz gut mit dieser Einstellung. Das Phänomen gibt es in jedem Forum was eine gewisse Größe überschreitet, nicht nur in der FC.
Ciao,
Dominique
Ooops,
Schärfe im Raw Converter?
Das scheint mir doch etwas voreilig.
Schärfe im Raw Converter?
Das scheint mir doch etwas voreilig.
Chris Hochstetter schrieb:
Zitat:
Ignorieren, ignorieren. immer noch das beste mittel für solche typen.
Zitat:
Ignorieren, ignorieren. immer noch das beste mittel für solche typen.
Tomm Maier schrieb:
Zitat:
Geht nicht mehr, Matt ist in seinem Profil aufgetaucht.Wir Lehrlinge sollten schweigen, da doch die Meister jetzt unter sich sind.
Zitat:
Geht nicht mehr, Matt ist in seinem Profil aufgetaucht.Wir Lehrlinge sollten schweigen, da doch die Meister jetzt unter sich sind.
Hi,
danke für eure Hilfe...
Gruß Marcus
danke für eure Hilfe...
Gruß Marcus
@ Vatel
Die Schärfe kann man doch im Raw-Converter von PS beeinflussen. 2. Lasche.
Gruß
Micha
Die Schärfe kann man doch im Raw-Converter von PS beeinflussen. 2. Lasche.
Gruß
Micha
Der PSP 9 Konverter kann das auch !
Schärfe bei Laden ändern.
Cu Karsten
Schärfe bei Laden ändern.
Cu Karsten
Michael C. K. schrieb:
Zitat:
Genau, und da sollte man tunlichst den Regler auf 0 schieben, da das Schärfen erst zum Schluß der Bearbeitung erfolgen sollte, es sei denn, das Bild wird nicht weiter bearbeitet.
Jedes Schärfen verändert das Bild irreversibel. Wenn das Bild weiter bearbeitet werden soll, ist es eher schädlich, das Bild schon vorher zu schärfen.
Gruß, Armin
Zitat:
Genau, und da sollte man tunlichst den Regler auf 0 schieben, da das Schärfen erst zum Schluß der Bearbeitung erfolgen sollte, es sei denn, das Bild wird nicht weiter bearbeitet.
Jedes Schärfen verändert das Bild irreversibel. Wenn das Bild weiter bearbeitet werden soll, ist es eher schädlich, das Bild schon vorher zu schärfen.
Gruß, Armin
http://www.canon-europe.com/Support/Patches/dpp/
Hier kannst du dir Digital Photo Professional runterladen (von dem ganz oben die Rede war).
Hier kannst du dir Digital Photo Professional runterladen (von dem ganz oben die Rede war).
17.04.05, 13:46
Beitrag 26 von 32
@Ingo Scheiber:
Ja kann er, aber auch nur, wenn er vorher die "FILE VIEWER UTILITY" aufm Rechner hat, steht auch extra auf der Homepage!
So heißt nämlich das Programm zum konvertieren von RAW in andere Formate, das Canon auf der Software CD mitliefert, die der Marcus ja haben müsste, wenn er vom ZoomBrowserEX redet. Der Zoom Browser ist nämlich nur ein Betrachtungsprogramm, das ohne Ende Speicher frißt. Ich hab ihn gelöscht, weil mir Windows XP zum Betrachten völlig reicht.
@Marcus Schmid: Mensch, liest einer von euch überhaupt noch die Betriebsanleitung? Da steht doch alles ausführlich drin!
Ich sags nochmal: File Viewer Utility!
Dort kannst Du vieles, wie es Silberkorn oben als dritter schon sagte, nachträglch verändern. Wenn Du also einmal in der Hektik vergessen hast, den Weißabgleich richtig zu wählen, dann kannst Du das dort immer noch später korrigieren.
RAW ist das digitale Negativ, mach Dir davon Sicherheitskopien, so wie ich meine analogen Negative im Schrank aufbewahre.
Nachdem Deine Bilder konvertiert sind, kannst Du sie im PS Elements öffnen und bearbeiten!
Das wars, mehr braucht man nicht. Lösche Deinen Zoom Browser (wenn Du ein anderes Betrachtungsprog. hast) und benutze File Viewer...!
Vorsicht bei den versch. Optionen: "Konvertieren und in Datei speichern.." und "JPEG extrahieren..", die speichern in unterschiedlichen Auflösungen ab!
LG Oli
Ja kann er, aber auch nur, wenn er vorher die "FILE VIEWER UTILITY" aufm Rechner hat, steht auch extra auf der Homepage!
So heißt nämlich das Programm zum konvertieren von RAW in andere Formate, das Canon auf der Software CD mitliefert, die der Marcus ja haben müsste, wenn er vom ZoomBrowserEX redet. Der Zoom Browser ist nämlich nur ein Betrachtungsprogramm, das ohne Ende Speicher frißt. Ich hab ihn gelöscht, weil mir Windows XP zum Betrachten völlig reicht.
@Marcus Schmid: Mensch, liest einer von euch überhaupt noch die Betriebsanleitung? Da steht doch alles ausführlich drin!
Ich sags nochmal: File Viewer Utility!
Dort kannst Du vieles, wie es Silberkorn oben als dritter schon sagte, nachträglch verändern. Wenn Du also einmal in der Hektik vergessen hast, den Weißabgleich richtig zu wählen, dann kannst Du das dort immer noch später korrigieren.
RAW ist das digitale Negativ, mach Dir davon Sicherheitskopien, so wie ich meine analogen Negative im Schrank aufbewahre.
Nachdem Deine Bilder konvertiert sind, kannst Du sie im PS Elements öffnen und bearbeiten!
Das wars, mehr braucht man nicht. Lösche Deinen Zoom Browser (wenn Du ein anderes Betrachtungsprog. hast) und benutze File Viewer...!
Vorsicht bei den versch. Optionen: "Konvertieren und in Datei speichern.." und "JPEG extrahieren..", die speichern in unterschiedlichen Auflösungen ab!
LG Oli
Hallo,
super nochmal danke...
Gruß Marcus
super nochmal danke...
Gruß Marcus
17.04.05, 14:05
Beitrag 28 von 32
Armin Winter schrieb:
Zitat:
ich habe nur eine Olympus 5050Zoom und wegen des "tollen" Olympus-Raw-Konverters nie Raw fotografiert. Aber dieser RawShooter ist eine tolle Sache. Man kann tatsächlich das Foto "fertig" bearbeiten bis auf die Größe (wenn ich das richtig sehe). Bei folgendem Foto habe ich anschließend lediglich die Größe verändert und den Rahmen gemacht. Sieht man daran irgend etwas Nachteiliges?
[fc-foto:2951410]
ok
Zitat:
ich habe nur eine Olympus 5050Zoom und wegen des "tollen" Olympus-Raw-Konverters nie Raw fotografiert. Aber dieser RawShooter ist eine tolle Sache. Man kann tatsächlich das Foto "fertig" bearbeiten bis auf die Größe (wenn ich das richtig sehe). Bei folgendem Foto habe ich anschließend lediglich die Größe verändert und den Rahmen gemacht. Sieht man daran irgend etwas Nachteiliges?
[fc-foto:2951410]
ok
@Ottmar:
Ich habe doch nicht gesagt, daß man nicht schärfen darf.
Wenn Du alle Einstellungen bereits im RAW-Konverter vornimmst, ist gegen das Schärfen nichts zu sagen.
Wenn Du jedoch wegen einer möglicherweise besseren Kontrolle die weiteren Bearbeitungsschritte wie Tonwertkorrektur, Helligkeit, Kontrast, eventuell sogar eine Umwandlung in SW erst in der Bildverarbeitung vornimmst, das Bild auch noch Skalieren, Drehen oder Entzerren willst oder mußt, ist es vorteilhafter, das Bild erst nachher zu schärfen.
Ich arbeite mich auch erst langsam in die Kunst des Schärfens ein. Professionelle Tools (nik, focalblade etc.) möchte ich demnächst mal ausprobieren. Diese bieten unter anderem die Möglichkeit, verschiedene Schärfungsmethoden angepaßt auf das spätere Ausgabemedium zu wählen. Machen also einen Unterschied, ob das Bild belichtet, oder gedruckt werden soll. Das sollte doch einen Grund haben, oder ist das ein Webegag?
Gruß, Armin
Ich habe doch nicht gesagt, daß man nicht schärfen darf.
Wenn Du alle Einstellungen bereits im RAW-Konverter vornimmst, ist gegen das Schärfen nichts zu sagen.
Wenn Du jedoch wegen einer möglicherweise besseren Kontrolle die weiteren Bearbeitungsschritte wie Tonwertkorrektur, Helligkeit, Kontrast, eventuell sogar eine Umwandlung in SW erst in der Bildverarbeitung vornimmst, das Bild auch noch Skalieren, Drehen oder Entzerren willst oder mußt, ist es vorteilhafter, das Bild erst nachher zu schärfen.
Ich arbeite mich auch erst langsam in die Kunst des Schärfens ein. Professionelle Tools (nik, focalblade etc.) möchte ich demnächst mal ausprobieren. Diese bieten unter anderem die Möglichkeit, verschiedene Schärfungsmethoden angepaßt auf das spätere Ausgabemedium zu wählen. Machen also einen Unterschied, ob das Bild belichtet, oder gedruckt werden soll. Das sollte doch einen Grund haben, oder ist das ein Webegag?
Gruß, Armin
17.04.05, 14:59
Beitrag 30 von 32
Armin: mein Beitrag ist in keiner Weise als Gegenrede zu verstehen, sondern lediglich Meinung und vor allem Frage eines RAW-Neulings :-)
Das Schärfen mit dem RawShooter erscheint mir sehr gut.
ok
Das Schärfen mit dem RawShooter erscheint mir sehr gut.
ok