Guten Nabend! Bei mir steht, aus verschiedenen Gründen, eventuell ein Systemwechselbevor. Soweit so unübersichtlich.
Hat jemand einen Link zu einer verlässlichen, unabhängigen Quelle parat, bei der das Rauschverhalten verschiedener DSLR's getestet wurde?
Danke!
Hat jemand einen Link zu einer verlässlichen, unabhängigen Quelle parat, bei der das Rauschverhalten verschiedener DSLR's getestet wurde?
Danke!
Systemwechsel wegen der primitiven Bildverarbeitung in der Kamera?
Was ist denn grade da?
Gruss,
Peter
Was ist denn grade da?
Gruss,
Peter
www.dpreview.com
...hat alle möglichen Kameras getestet...
Ich glaube aber nicht, dass ein Systemwechsel so große Unterschiede bringt, es sei denn Du wechselst auf Vollformat.
...hat alle möglichen Kameras getestet...
Ich glaube aber nicht, dass ein Systemwechsel so große Unterschiede bringt, es sei denn Du wechselst auf Vollformat.
Pentax ist gerade da! Älteres Modell.
Ich würde nicht wegen dem Rauschverhalten wechseln, es soll aber jetzt bei der Entscheidung eine Rolle spielen.
(Für bestimmte Anwendungen brauche ich ein Lichtstarkes Telezoom und einen guten(auch schnellen)AF. Gibts bei Pentax leider nicht)
Ich würde nicht wegen dem Rauschverhalten wechseln, es soll aber jetzt bei der Entscheidung eine Rolle spielen.
(Für bestimmte Anwendungen brauche ich ein Lichtstarkes Telezoom und einen guten(auch schnellen)AF. Gibts bei Pentax leider nicht)
27.06.08, 04:34
Beitrag 5 von 19
In Chip Foto-Video 06/08 ist ein Test über Rauschverhalten bei hohen ISO-Werten.
Nico Brandt schrieb:
..
Zitat:
guckst Du vielleicht auch bei
http://www.olympus.de/digitalkamera/dig ... 3_6593.htm
und
http://www.olympus.de/digitalkamera/top_pro_1417.htm
und
http://www.emilule.de/e3review.html
(falls Du keine generellen Vorbehalte gegen FT hast)
Gruß
Friedrich
achso: Edith wirft noch ein, daß es ja auch eine Frage des vorhandenen Budgets ist.
Nachricht bearbeitet (7:35h)
..
Zitat:
guckst Du vielleicht auch bei
http://www.olympus.de/digitalkamera/dig ... 3_6593.htm
und
http://www.olympus.de/digitalkamera/top_pro_1417.htm
und
http://www.emilule.de/e3review.html
(falls Du keine generellen Vorbehalte gegen FT hast)
Gruß
Friedrich
achso: Edith wirft noch ein, daß es ja auch eine Frage des vorhandenen Budgets ist.
Nachricht bearbeitet (7:35h)
Danke, für die Links und Tipps. Werde mir alles später mal in Ruhe ansehen.
Ja, es ist auch eine Budget-Frage...
Wollte in das neue System erst mal mit einem gebrauchten Body einsteigen: 30d, d200, S5...
...und mal schauen wie es gefällt. Bei Nikon gefallen mir die Bodys, bei Canon die Festbrennweiten(Teles gibt es in beiden Lagern ja gute)
Aus Faulheit frag ich jetzt einfach mal konkret:
Kann man man mit den oben genannten Kameras bei ISO1600, ohne Rauschunterdrückung(Details), Richtige Belichtung vorausgesetzt(kein Nachträglichen Hochziehen der Tonwerte) gute Ergebnisse erzielen?
Nachricht bearbeitet (19:11h)
Ja, es ist auch eine Budget-Frage...
Wollte in das neue System erst mal mit einem gebrauchten Body einsteigen: 30d, d200, S5...
...und mal schauen wie es gefällt. Bei Nikon gefallen mir die Bodys, bei Canon die Festbrennweiten(Teles gibt es in beiden Lagern ja gute)
Aus Faulheit frag ich jetzt einfach mal konkret:
Kann man man mit den oben genannten Kameras bei ISO1600, ohne Rauschunterdrückung(Details), Richtige Belichtung vorausgesetzt(kein Nachträglichen Hochziehen der Tonwerte) gute Ergebnisse erzielen?
Nachricht bearbeitet (19:11h)
Nico Brandt schrieb:
Zitat:
Wenn Du Wert auf die allerhöchste Rauschfreiheit legt, sind all diese veralteten Kameras nicht die erste Wahl.
Zitat:
Der Fotograf macht die Bilder. Ein genialer Fotokünstler wird auch mit einer Einwegkamera, einem Handy oder einer Samsung Digimax 35 mp3 ausschließlich geniale Fotokunstwerke erschaffen, wohingegen die Mehrheit der talentlosen Knipser auch mit einer Mark III oder D3 nichts anderes hinbekommen wird als gigabyteweise Pixelmüll.
Zitat:
Wenn Du Wert auf die allerhöchste Rauschfreiheit legt, sind all diese veralteten Kameras nicht die erste Wahl.
Zitat:
Der Fotograf macht die Bilder. Ein genialer Fotokünstler wird auch mit einer Einwegkamera, einem Handy oder einer Samsung Digimax 35 mp3 ausschließlich geniale Fotokunstwerke erschaffen, wohingegen die Mehrheit der talentlosen Knipser auch mit einer Mark III oder D3 nichts anderes hinbekommen wird als gigabyteweise Pixelmüll.
was sind gute Ergebnisse ? das ist alles relativ
aber grundsätzlich "man kann" - ich war schon mit dem Rauschverhalten meiner 20D recht zufrieden (also sollte das auch mit einer 30D gehen) und meine 40D ist noch einmal ein ganzes Stück besser
hier mal zwei Fotos, allerdings beide ein wenig nachbearbeitet
das Mittelalter b…
Heinz Lukas
10.09.06
8
Boppin'B
Heinz Lukas
08.06.08
3
aber grundsätzlich "man kann" - ich war schon mit dem Rauschverhalten meiner 20D recht zufrieden (also sollte das auch mit einer 30D gehen) und meine 40D ist noch einmal ein ganzes Stück besser
hier mal zwei Fotos, allerdings beide ein wenig nachbearbeitet
das Mittelalter b…
Heinz Lukas
10.09.06
8
Boppin'B
Heinz Lukas
08.06.08
3
Zitat:
Ganz meine Meinung. Ich möchte allerdings keine Kunst machen, sondern mir bei Konzerten, lediglich 1/60s ermöglichen, ohne das sich diese Fotos "großartig" von denen bei iso200 in punkto Rauschen und Details unterscheiden.
Ganz meine Meinung. Ich möchte allerdings keine Kunst machen, sondern mir bei Konzerten, lediglich 1/60s ermöglichen, ohne das sich diese Fotos "großartig" von denen bei iso200 in punkto Rauschen und Details unterscheiden.
Zitat:
Danke, schöne Fotos! Hmm, bei der Aufnahme mit der 40D, sieht man ja kein Rauschen, aber dafür siehts ja ganz schön glatt gebügelt aus. Ist das die Rauschunterdrückungsfunktion in der Kamera?
Hat eigentlich nur die 40D den neuen Mosfet-Sensor(soll ja deutlich weniger rauschen) oder auch schon die 30D?
Danke, schöne Fotos! Hmm, bei der Aufnahme mit der 40D, sieht man ja kein Rauschen, aber dafür siehts ja ganz schön glatt gebügelt aus. Ist das die Rauschunterdrückungsfunktion in der Kamera?
Hat eigentlich nur die 40D den neuen Mosfet-Sensor(soll ja deutlich weniger rauschen) oder auch schon die 30D?
Noch ein solcher Post, und wir verurteilen Dich zu 10 Jahren Analogknipsen, garantiert Rauschfrei. Und das wäre nicht einmal eine Strafe -;)
Ne, lass mal lieber... Analog wird immer mal gern mitgenommen, aber bitte keine Konzerte.
29.06.08, 00:52
Beitrag 14 von 19
Nico Brandt schrieb:
Zitat:
Nein, die Aufbereitung für die Miniauflösung der FC.
Zitat:
Mosfet-Schaltkreise sind die Basis aller CMOS-Bausteine, die die 40D aufweist, wie vor ihr die 30D, wie vor ihr die 20D, wie vor ihr die 10D, wie vor ihr die D60... Ist also eine total neue Erscheinung am DSLR-Himmel!
mfg
Karl Günter
Zitat:
Nein, die Aufbereitung für die Miniauflösung der FC.
Zitat:
Mosfet-Schaltkreise sind die Basis aller CMOS-Bausteine, die die 40D aufweist, wie vor ihr die 30D, wie vor ihr die 20D, wie vor ihr die 10D, wie vor ihr die D60... Ist also eine total neue Erscheinung am DSLR-Himmel!
mfg
Karl Günter
Zitat:
Die 40D hat doch eine Funktion zur Rauschunterdrückung, oder?
Zitat:
Stimmt habe die Begriffe durcheinander gebracht. Danke für die Belehrung. Ich meine CMOS-Sensoren. Von Pentax kenne ich nur die CCDs. Habe vorhin im zusammehang mit der 40D etwas von CMOS-Sensoren gelesen und habs doch glatt für eine Neuheit gehalten.
Zitat: Bitte nicht sarkastisch werden, danke.
Die 40D hat doch eine Funktion zur Rauschunterdrückung, oder?
Zitat:
Stimmt habe die Begriffe durcheinander gebracht. Danke für die Belehrung. Ich meine CMOS-Sensoren. Von Pentax kenne ich nur die CCDs. Habe vorhin im zusammehang mit der 40D etwas von CMOS-Sensoren gelesen und habs doch glatt für eine Neuheit gehalten.
Zitat: Bitte nicht sarkastisch werden, danke.