Objektiv Canon EF-S Unterschied
Hallo Communitiy!
Könnte mir bitte jemand den Unterschied zwischen folgenden Canon Objektiven erklären: EF-S 18-55mm f4-5.6 IS STM und EF-S 18-55mm f3.5-5.6 DCIII
Welches Objektiv würdet Ihr mir beim Neukauf mit einer neuen Spiegelreflexkamera empfehlen?
Viel Dank schon mal im voraus.
Könnte mir bitte jemand den Unterschied zwischen folgenden Canon Objektiven erklären: EF-S 18-55mm f4-5.6 IS STM und EF-S 18-55mm f3.5-5.6 DCIII
Welches Objektiv würdet Ihr mir beim Neukauf mit einer neuen Spiegelreflexkamera empfehlen?
Viel Dank schon mal im voraus.
Ersteres verfügt über einen Bildstabilisator (IS), sowie einen anderen Autofokusmotor. Wenn Du vorhast, das Kitzoom über längere Zeit zu verwenden wäre es die bessere Wahl.
LG Michael
LG Michael
Zudem ist das IS optisch deutlich besser .., das DCIII dürfte seit der ersten Version nicht verändert worden sein, für mich ein eher sehr "erhabener" Gehäusedeckel .......
Besser als das (neuere) EF-S 18-55mm f4-5.6 IS STM wäre mE das (ältere) EF-S 18-55mm f3.5-5.6 IS STM.
https://www.canon.de/lenses/ef-s-18-55m ... -6-is-stm/
https://www.canon.de/lenses/ef-s-18-55m ... -stm-lens/
Besser als das EF-S 18-55mm f3.5-5.6 DCIII sind beide.
https://www.canon.de/lenses/ef-s-18-55m ... -6-is-stm/
https://www.canon.de/lenses/ef-s-18-55m ... -stm-lens/
Besser als das EF-S 18-55mm f3.5-5.6 DCIII sind beide.
Vielen Dank für die schnellen Antworten.
Gibt es denn überhaupt einen Vorteil den das EF-S 18-55mm f3.5-5.6 DCIII für sich beanspruchen könnte?
Gibt es denn überhaupt einen Vorteil den das EF-S 18-55mm f3.5-5.6 DCIII für sich beanspruchen könnte?
Zitat: Mert Adam 26.09.19, 13:59Zum zitierten Beitrag
Sehr billig.
Besser als eine Abdeckung, weil man damit auch Fotos machen kann. ;)
Sehr billig.
Besser als eine Abdeckung, weil man damit auch Fotos machen kann. ;)
Eine Blendenstufe (3.5 zu 4.0) weiter zu öffnen - theoretisch. Praktisch sind die 18-55er alle etwas abgeblendet besser in der Abbildungsleistung, also bei 5,6 oder Richtung Blende 8.
Zitat: Stefan Bar. ² 26.09.19, 18:20Zum zitierten Beitrag
Zwischen f/3.5 und f/4 ist keine ganze Blendenstufe sondern weniger als eine halbe!
Zwischen f/3.5 und f/4 ist keine ganze Blendenstufe sondern weniger als eine halbe!
Stimmt, hast Recht, Karl Günther. Habe gepennt.
Die Version mit Bildstabi würde ich dennoch vorziehen, wenn man mich dazu zwingen würde, ein 18-55er kaufen zu müssen.
Die Version mit Bildstabi würde ich dennoch vorziehen, wenn man mich dazu zwingen würde, ein 18-55er kaufen zu müssen.
Das 18-55 IS STM gibt es in zwei Versionen.
Die ältere hat im Weitwinkel die Anfangsblende 3,5.
Bei der neueren ist es Blende 4, dafür ist es aber auch kompakter.
Diese Angaben stammen von der Canon-Homepage, die das "DC" seit Jahren nicht mehr kennt.Zitat: Mert Adam 26.09.19, 13:59Zum zitierten BeitragNein.
Wenn es darum ginge, das schlechteste DSLR-Kitzoom überhaupt zu küren, das "DC" hätte gute Chancen.
;-) Michael
Die ältere hat im Weitwinkel die Anfangsblende 3,5.
Bei der neueren ist es Blende 4, dafür ist es aber auch kompakter.
Diese Angaben stammen von der Canon-Homepage, die das "DC" seit Jahren nicht mehr kennt.Zitat: Mert Adam 26.09.19, 13:59Zum zitierten BeitragNein.
Wenn es darum ginge, das schlechteste DSLR-Kitzoom überhaupt zu küren, das "DC" hätte gute Chancen.
;-) Michael
Ok, ich gebe zu, den kompletten Überblick über diese Objektive habe ich nicht mehr. Das muss jetzt so gefühlt die 10. Version eines 18-55er bei Canon sein.
Ich würde auch jederzeit das mit IS kaufen, das DC taugt eigentlich nur als Kameradeckel oder Briefbeschwerer (dafür ist es aber nicht schwer genug und sieht nicht sonderlich gut aus)...
Danke euch allen! Habe nun das EF-S 18-55mm f4-5.6 IS STM mit der 250D.