gegen die Sonne fotografieren
Hallo,
da ich supergern "in" die Sonne fotografiere (bei Landschaftsaufnahmen), wollte ich mal wissen wie Ihr Eure Sensoren/Verschlüsse vor Schäden durch zu hohe Sonneneinstrahlung schützt...
Graufilter?
Ab wann muss ich mit Schäden des Sensors rechnen?
Was für Filter nehmt Ihr (und für welchen Zweck) wenns darum geht die Sonne formatfüllend abzulichten (Astrofotografie). Hab hier mal vor einiger Zeit ein Bild mit Strukturen auf der Sonnenoberfläche gesehn. Evtl. hat dazu ja jemand nen Überblick!?
Danke für Eure Erfahrungen und Anregungen
Gruß Marco
Nachricht bearbeitet (17:03h)
da ich supergern "in" die Sonne fotografiere (bei Landschaftsaufnahmen), wollte ich mal wissen wie Ihr Eure Sensoren/Verschlüsse vor Schäden durch zu hohe Sonneneinstrahlung schützt...
Graufilter?
Ab wann muss ich mit Schäden des Sensors rechnen?
Was für Filter nehmt Ihr (und für welchen Zweck) wenns darum geht die Sonne formatfüllend abzulichten (Astrofotografie). Hab hier mal vor einiger Zeit ein Bild mit Strukturen auf der Sonnenoberfläche gesehn. Evtl. hat dazu ja jemand nen Überblick!?
Danke für Eure Erfahrungen und Anregungen
Gruß Marco
Nachricht bearbeitet (17:03h)
Bitte benutzt nicht das Wort foten, das ist MUSEN einfach untragbar.
Alex
MUSEN= meinem unmassgeblichen Sprachempfinden nach.
Alex
MUSEN= meinem unmassgeblichen Sprachempfinden nach.
Ja Ja Silberkorn Du alter Knipser
*DuckundWech*
:):):):):):):):):):):):):):):):):):):):):):):):):):):):):)
Aber ich geb Dir recht
*DuckundWech*
:):):):):):):):):):):):):):):):):):):):):):):):):):):):):)
Aber ich geb Dir recht
besser?
Schön daß Du mir wenigstens Recht gibst.
Alex
Alex
M@rco Schulz schrieb:
Zitat:
Bei normaler Landschaftsfotografie dürfte dei Sonneneinstrahlung nicht weiter stören. Du wirst ja keine Langzeitbelichtung machen, die dann natürlich zur Aufheizung des Sensors führen könnte.
Zitat:
Das dürfte ohne spezielle Ausrüstung nicht funktionieren.
Die Sonne ist in jedem Falle zu hell, als daß Du mit normalem Foto-Equipment Strukturen abbilden könntest.
Diese werden, soweit ich daß weiß, auch erst bei Verwendung sehr schmalbandiger Filter sichtbar.
Die entsprechenden Schutzfilter zur Sonnenfotografie / Beobachtung sind sehr sehr teuer. (zB von Coronado)
Generell solltest Du NIEMALS mit einem optischen Gerät in die Sonne sehen, wenn Du nicht über die speziell dafür ausgelegte Teleskope verfügst.
Ein Schutzfilter für ein Teleskop (Objektiv) muß immer vor der Frontlinse angebracht sein und so sicher berfestigt, daß es nicht runterfallen kann. Normale Graufilter reichen da meiner Meinung nach nicht aus.
Okularfilter sind extrem unsicher. Sie können durch Erwärmung platzen. Wenn Du in dem Moment durch den Sucher schaust, sind die Augen nicht mehr zu retten.
Eine Alternative ist die Projektionsmethode. Die ist relativ sicher. Es ist dann etwas schwierig, das Teleskop nahzuführen. Bei der Projektion solltest Du zumindest Sonnenflecken abbilden können. Wieweit es ohne speziele Filter für Granularien reicht, kann ich Dir nicht sagen.
Gruß, Armin
Zitat:
Bei normaler Landschaftsfotografie dürfte dei Sonneneinstrahlung nicht weiter stören. Du wirst ja keine Langzeitbelichtung machen, die dann natürlich zur Aufheizung des Sensors führen könnte.
Zitat:
Das dürfte ohne spezielle Ausrüstung nicht funktionieren.
Die Sonne ist in jedem Falle zu hell, als daß Du mit normalem Foto-Equipment Strukturen abbilden könntest.
Diese werden, soweit ich daß weiß, auch erst bei Verwendung sehr schmalbandiger Filter sichtbar.
Die entsprechenden Schutzfilter zur Sonnenfotografie / Beobachtung sind sehr sehr teuer. (zB von Coronado)
Generell solltest Du NIEMALS mit einem optischen Gerät in die Sonne sehen, wenn Du nicht über die speziell dafür ausgelegte Teleskope verfügst.
Ein Schutzfilter für ein Teleskop (Objektiv) muß immer vor der Frontlinse angebracht sein und so sicher berfestigt, daß es nicht runterfallen kann. Normale Graufilter reichen da meiner Meinung nach nicht aus.
Okularfilter sind extrem unsicher. Sie können durch Erwärmung platzen. Wenn Du in dem Moment durch den Sucher schaust, sind die Augen nicht mehr zu retten.
Eine Alternative ist die Projektionsmethode. Die ist relativ sicher. Es ist dann etwas schwierig, das Teleskop nahzuführen. Bei der Projektion solltest Du zumindest Sonnenflecken abbilden können. Wieweit es ohne speziele Filter für Granularien reicht, kann ich Dir nicht sagen.
Gruß, Armin
Hi Marco,
bei Landschaftsaufnahmen mit nem Weitwinkel ist die Sonne, sofern man die Kamera nicht ewig lang ins direkte Licht hält kein Problem. Aufnahmen beim tiefroten Sonnenuntergang sind auch mit Tele möglich, hier allerdings sollte man trotzdem größte Vorsicht walten lassen (Weniger wegen dem Chip sondern wegen dem eigenen Augenlicht.
Astronomische Aufnahmen der Sonne macht man mit sog. H-alpha Filtern wie bei diesem Beispiel aus dem Astronomie.de Forum:
http://forum.astronomie.de/phpapps/ubbt ... o=&fpart=1
Das Problem mit diesen Filtern ist leider der Preis ab 800 bis über 8000€ zahlt man für ein solches Filter - und damit ist das ganze nur was für High-End Hobbyastronomen.
Gruß, Sascha
bei Landschaftsaufnahmen mit nem Weitwinkel ist die Sonne, sofern man die Kamera nicht ewig lang ins direkte Licht hält kein Problem. Aufnahmen beim tiefroten Sonnenuntergang sind auch mit Tele möglich, hier allerdings sollte man trotzdem größte Vorsicht walten lassen (Weniger wegen dem Chip sondern wegen dem eigenen Augenlicht.
Astronomische Aufnahmen der Sonne macht man mit sog. H-alpha Filtern wie bei diesem Beispiel aus dem Astronomie.de Forum:
http://forum.astronomie.de/phpapps/ubbt ... o=&fpart=1
Das Problem mit diesen Filtern ist leider der Preis ab 800 bis über 8000€ zahlt man für ein solches Filter - und damit ist das ganze nur was für High-End Hobbyastronomen.
Gruß, Sascha
19.01.05, 23:27
Beitrag 8 von 14
wäre nicht ein Glas, wie es beim E-Schweißen benutzt wird eine kostengünstige Filteralternative? ggf. kann man die auch kombinieren. Soweit ich informiert bin, gibt es die Dinger in unterschiedlicher Dichte.
(aber sicher kommt diese Lösung für Qualitätsfanatiker nicht in Frage)
(aber sicher kommt diese Lösung für Qualitätsfanatiker nicht in Frage)
Danke schonmal für Eure Anmerkungen!!!
@ Sascha: das war genau das was ich gesucht hab. Nur blöd dass mich der Preis der Linse grad wieder in die Realität zurückholt.
@ Klaus: ja das hab ich mir auch schon überlegt mit dem Schweißglas, weiß jemand zuverlässig ob das funktioniert, bevor mir alles zusammenschmilzt? Was die Qualität angeht wär ich mir da gar nicht so sicher, ob das nicht sogar ganz gut rauskommt.
Bei solchen Experimenten zeigen sich oft "wundersame" Dinge.
Hab mal mit meiner Ixus durch ein Fernglas (10x50) in die untergehende Sonne gehalten und ein erstaunlich gutes Ergebnis erhalten. Und sie tut noch ;-)
Gruß Marco
@ Sascha: das war genau das was ich gesucht hab. Nur blöd dass mich der Preis der Linse grad wieder in die Realität zurückholt.
@ Klaus: ja das hab ich mir auch schon überlegt mit dem Schweißglas, weiß jemand zuverlässig ob das funktioniert, bevor mir alles zusammenschmilzt? Was die Qualität angeht wär ich mir da gar nicht so sicher, ob das nicht sogar ganz gut rauskommt.
Bei solchen Experimenten zeigen sich oft "wundersame" Dinge.
Hab mal mit meiner Ixus durch ein Fernglas (10x50) in die untergehende Sonne gehalten und ein erstaunlich gutes Ergebnis erhalten. Und sie tut noch ;-)
Gruß Marco
Hallo Marco,
es ist wirklich schade, dass diese Filter so teuer sind.
Der Tipp mit der Schweisserbrille ist nicht zu empfehlen - zwar erscheint die Sonne dadurch deutlich dunkler, doch gelangt immer noch ein zu großer Anteil IR- und UV-Strahlen durch die Gläser - groß genug, um evtl. das Auge/Bildsensor dauerhaft zu schädigen (oder zu zerstören). Das wär mir das Experiment nicht wert, da die fotografischen Ergebnisse mit solch einer Kombination wohl ausgesprochen bescheiden sein dürften.
Gruß, Sascha
es ist wirklich schade, dass diese Filter so teuer sind.
Der Tipp mit der Schweisserbrille ist nicht zu empfehlen - zwar erscheint die Sonne dadurch deutlich dunkler, doch gelangt immer noch ein zu großer Anteil IR- und UV-Strahlen durch die Gläser - groß genug, um evtl. das Auge/Bildsensor dauerhaft zu schädigen (oder zu zerstören). Das wär mir das Experiment nicht wert, da die fotografischen Ergebnisse mit solch einer Kombination wohl ausgesprochen bescheiden sein dürften.
Gruß, Sascha
http://www.strickling.net/sonneanf.htm
wie gewünscht ! :)
wie gewünscht ! :)
Die meiner Erfahrung nach preisgünstigste sichere Möglichkeit gibt es bei Baader-Planetarium.
http://www.baader-planetarium.de/zubeho ... htm#asolar
Astro Solar TM Sonnenfilterfolie D=5 (100x50cm) für 64,- €
http://www.baader-planetarium.de/zubeho ... htm#asolar
Astro Solar TM Sonnenfilterfolie D=5 (100x50cm) für 64,- €
KApiere nix von SKs Kommentar...PIT
zahnendes Krokodi…
D O C
19.01.05
7
zahnendes Krokodi…
D O C
19.01.05
7
der Titel hieß zuerst foten anstatt fotografieren.