04.09.15, 09:17
Beitrag 16 von 17
Zitat: Henning Martin 01.09.15, 22:35Zum zitierten Beitrag
Es ist immer noch besser als die Suppenzoomgurken von Tamron oder Siechma...
Es ist immer noch besser als die Suppenzoomgurken von Tamron oder Siechma...
Zitat: Karl Günter Wünsch 04.09.15, 09:17Zum zitierten BeitragZitat: Henning Martin 01.09.15, 22:35Zum zitierten Beitrag
Es ist immer noch besser als die Suppenzoomgurken von Tamron oder Siechma...
Glaub mir, das ist es nicht. Ich habe viele "Zoomgurken" benutzt und kein einziges Objektiv war so schlimm wie dieses. Innerhalb von einem Jahr mussten insgesamt zwei Exemplare dieses Typs dreimal zur Reparatur. Bei sachgemäßer Behandlung ein ziemlich schlechtes Bild. Ich benutze dienstlich und privat mehrere dutzend Objektive - und außer den dämlichen Canons (bei denen der selbe Fehler immer wieder auftrat) mussten nur einige fest verbaute Objektive von semiprofessionellen Sony-Camcordern und von Lumix-Kompaktknipsen zur Reparatur. Kein anderes Spiegelreflexobjektiv!
Zitat: Karl Günter Wünsch 04.09.15, 09:17Zum zitierten Beitrag
Was das Tamron angeht, stimme ich voll und ganz zu. Ich besitze daneben noch das 55-300 von Nikon und das 75-300 von Canon - beide stinken gegen das Tamron ab. Ich kenne bisher noch kein besseres 70-300mm.
Die neuen Megazooms sind aber auch nicht zu verachten! Warum hältst Du die für nicht empfehlenswert? Hast Du mit denen schon mal fotografiert? Die Abbildungsleistung von Festbrennweiten oder f/2.8-Zooms darf man natürlich nicht erwarten - man bekommt dafür aber eine Flexibilität die ihresgleichen sucht. Bei echt respektablen Abbildungen!
Es ist immer noch besser als die Suppenzoomgurken von Tamron oder Siechma...
Glaub mir, das ist es nicht. Ich habe viele "Zoomgurken" benutzt und kein einziges Objektiv war so schlimm wie dieses. Innerhalb von einem Jahr mussten insgesamt zwei Exemplare dieses Typs dreimal zur Reparatur. Bei sachgemäßer Behandlung ein ziemlich schlechtes Bild. Ich benutze dienstlich und privat mehrere dutzend Objektive - und außer den dämlichen Canons (bei denen der selbe Fehler immer wieder auftrat) mussten nur einige fest verbaute Objektive von semiprofessionellen Sony-Camcordern und von Lumix-Kompaktknipsen zur Reparatur. Kein anderes Spiegelreflexobjektiv!
Zitat: Karl Günter Wünsch 04.09.15, 09:17Zum zitierten Beitrag
Was das Tamron angeht, stimme ich voll und ganz zu. Ich besitze daneben noch das 55-300 von Nikon und das 75-300 von Canon - beide stinken gegen das Tamron ab. Ich kenne bisher noch kein besseres 70-300mm.
Die neuen Megazooms sind aber auch nicht zu verachten! Warum hältst Du die für nicht empfehlenswert? Hast Du mit denen schon mal fotografiert? Die Abbildungsleistung von Festbrennweiten oder f/2.8-Zooms darf man natürlich nicht erwarten - man bekommt dafür aber eine Flexibilität die ihresgleichen sucht. Bei echt respektablen Abbildungen!