Nabend zusammen,lohnt es sich vom optischen her ein Canon 20-35 3.5-4.5 USM gegen ein 17-40 L einzutauschen?
Gruss Norbert
Gruss Norbert
wie gut findest Du das 20-35?
was stört dich daran?
habe es nicht, kenne es nicht - interessiert mich aber ...
was stört dich daran?
habe es nicht, kenne es nicht - interessiert mich aber ...
Ich hab vom 20-35 auf's 17-40 upgegraded und muss sagen dass 17-40 ist nur bei Offenblende deultich besser.
So ab 5,6, spätestens bei 6,7 hält das 20-35 mit.
Absolute Schärfe ist beim 17-40 besser, aber wenn Du mit der Bildqualität zufrieden bist, ist kein Wechselbedarf.
Alex
So ab 5,6, spätestens bei 6,7 hält das 20-35 mit.
Absolute Schärfe ist beim 17-40 besser, aber wenn Du mit der Bildqualität zufrieden bist, ist kein Wechselbedarf.
Alex
auch an dich nochmal die Frage - wenn Du einschränkst, dass die absolute Schärfe bei dem anderen besser ist - würdest Du sagen, dass das 20-35er insgesamt nicht knackscharf ist?
Fabian M. III schrieb:
Zitat:
Hmmmm, scharf ist es schon. Ich hab nur den eindruck dass die 20x30 Bilder von 17-40 ingesamt cleaner und einen Tick schärfer sind. Aber das sind sunjektive Eindrücke.
Alex
Zitat:
Hmmmm, scharf ist es schon. Ich hab nur den eindruck dass die 20x30 Bilder von 17-40 ingesamt cleaner und einen Tick schärfer sind. Aber das sind sunjektive Eindrücke.
Alex
hmmm - ich suche nämlich ein Objektiv so um die 20mm für Panoaufnahmen - und da wäre das Auflösevermögen schon wichtig (viel Architektur) ... Festbrennweite wäre mir eigentlich auch lieber ...
Da ich öfters Gruppenfotos mache hege ich diesen Gedanken.Analog hätte ich es niemals verkauft.So ändern sich die Zeiten.Wenn ihr jemanden wisst der 260€ mit Geli gibt,dann bitte melden.Dankeschön an Silberkorn für seine Auskunft.
Gruss Norbert
Gruss Norbert
Wenn du mehr WW brauchst, eindeutig das 12-24 f4 von Tokina.
Nachricht bearbeitet (21:35h)
Nachricht bearbeitet (21:35h)
Michael Goesch schrieb:
Zitat:
Zitat:
Würde mal gerne wissen wieviel Provision der Goesch dafür erhalt ;)
Zitat:
Zitat:
Würde mal gerne wissen wieviel Provision der Goesch dafür erhalt ;)
Farbenstern Peters schrieb:
Zitat:
Genauso viel wie Susi für ihr 17-35 Tamron oder Alex für sein 17-40L :-)
Zitat:
Genauso viel wie Susi für ihr 17-35 Tamron oder Alex für sein 17-40L :-)
welchen grund gibt es dann, das 17-40 zu kaufen, wenn das 20-35 so nah ran reicht?
Ja,warum macht man das?Gute Frage.Fahre Samstag nach AC-foto und werde mein Canon 20-35 eintauschen.Vielleicht ist zu digitalen Zeiten jeder ein wenig verrückt.Sollte jemand Interesse am Objektiv haben,einfach melden.
Gruss Norbert
Gruss Norbert
Norbert Gülpen schrieb:
Zitat:
Stimmt, überlege jetzt auch gerade, ob ich verrückt bin 1000 Euro für eine Analoge hinzulegen :-)
Zitat:
Stimmt, überlege jetzt auch gerade, ob ich verrückt bin 1000 Euro für eine Analoge hinzulegen :-)
24.03.05, 22:57
Beitrag 14 von 17
Bekomme ich auch Provision, wenn ich mich Silberkorn anschließe, bzw. das 17-40L empfehle?
Dann hättest du mir das Canon 24-70 2.8 empfehlen sollen.Heute gekauft.Schade um deine Provision.
Gruss Norbert
Gruss Norbert