15.12.2005
Das Projekt ist geschlossen.
Es schließt sich ein Projekt-Voting an. Das Siegerbild wird in die Galerie aufgenommen.
Nachricht bearbeitet (9:24h)
Eigentlich sollte das Voting per 31.12.04 abgeschlossen sein, aber da nur 200 stimmen abgegeben worden sind, werden wir es noch ein wenig weiter laufen lassen..;o) ich bitte euch, fleißig zu voten.. !!
LG elisabeth
LG elisabeth
Das wundert mich nicht, wenn man mal sieht was so alles als Digiart betrachtet wird.
Und sowas von mir als Pixelschubser, *seufz*
Trauriger Gruß, Chris.
Und sowas von mir als Pixelschubser, *seufz*
Trauriger Gruß, Chris.
kann mich da nur anschliessen...trautrig was in der fc so alles für digi art gehalten wird...oder eben lustig ;-)
davon abgesehen, beteilige ich mich nicht an fc projekten...zum voten sind doch die buddys da ;-P
davon abgesehen, beteilige ich mich nicht an fc projekten...zum voten sind doch die buddys da ;-P
hey.. so pessimistisch muss das jetzt aber nicht gesehen werden.. im Projekt sind schon recht interessante Beiträge u. vielleicht findet der eine oder andere ja doch was, was ihm gefällt..;o)
die Bandbreite in Digiart ist halt groß.. wie auch bei den übrigen Channels.. vom Anfänger bis zum Könner, ist alles vertreten u. wenn Digiart sollte auch in der Gallerie bissi stärker vertreten sein.. ;o) ist doch ein Ansporn oder ??
die Bandbreite in Digiart ist halt groß.. wie auch bei den übrigen Channels.. vom Anfänger bis zum Könner, ist alles vertreten u. wenn Digiart sollte auch in der Gallerie bissi stärker vertreten sein.. ;o) ist doch ein Ansporn oder ??
03.01.05, 09:48
Beitrag 6 von 22
"... was so alles als Digiart betrachtet wird."
"... trautrig was in der fc so alles für digi art gehalten wird...oder eben lustig ;-)"
Erklärungen der einzelnen Sektionen sind:
1. Bildbearbeitung am Computer - vom User selbst Schritt für Schritt erklärt
2. Montagen aus mehreren Fotografien
3. der richtige Rahmen
4. computerbasierende Grafiken und Renderings
5. Überlagerungen und Kompositionen aus zwei oder mehr Bildern
6. Neuzeitliche Variante des Fotogramms. Statt auf Fotopapier, auf den Scanner gelegte und belichtete Gegenstände.
7. Digitale Arbeiten zu den Themen: Aliens, KI (künstliche Intelligenz), Sci Fi, Space, UFO's
8. experimentelle Bildbearbeitungen
9. Grafiken in zwei Dimensionen
Chris u. Andreas: Welche Fotos zum Beispiel gehören euerer Meinung NICHT in den Wettbewerb?
ok
"... trautrig was in der fc so alles für digi art gehalten wird...oder eben lustig ;-)"
Erklärungen der einzelnen Sektionen sind:
1. Bildbearbeitung am Computer - vom User selbst Schritt für Schritt erklärt
2. Montagen aus mehreren Fotografien
3. der richtige Rahmen
4. computerbasierende Grafiken und Renderings
5. Überlagerungen und Kompositionen aus zwei oder mehr Bildern
6. Neuzeitliche Variante des Fotogramms. Statt auf Fotopapier, auf den Scanner gelegte und belichtete Gegenstände.
7. Digitale Arbeiten zu den Themen: Aliens, KI (künstliche Intelligenz), Sci Fi, Space, UFO's
8. experimentelle Bildbearbeitungen
9. Grafiken in zwei Dimensionen
Chris u. Andreas: Welche Fotos zum Beispiel gehören euerer Meinung NICHT in den Wettbewerb?
ok
@Otmar
In den Wettbewerb gehören schon alle. Das will ich damit nicht sagen. Ich sehe im Digibereich und der liegt mir schon von berufswegen am Herzen, halt wahnsinnig viel Mist und schlechte Sachen. Eine ähnliche Qualität würde als Photo in der Regel viel schlechtere Kritiken bekommen. Erst beim Voting kommt es dann zu Tage und die meisten sind überrascht. Leider kommt hier auch zu Tage, daß viele von guter Arbeit keinen blassen Schimmer haben und dann technische Mängel bemerken wo keine sind. Beispiel hier:
Composing Hundefo…
A. Wolff
27.12.04
61
Irgend wie stößt dies alles zusammen bei mir eher sauer auf.
Hatte das oben aber gepostet um mal eine Diskussion loszutreten.
Chris.
In den Wettbewerb gehören schon alle. Das will ich damit nicht sagen. Ich sehe im Digibereich und der liegt mir schon von berufswegen am Herzen, halt wahnsinnig viel Mist und schlechte Sachen. Eine ähnliche Qualität würde als Photo in der Regel viel schlechtere Kritiken bekommen. Erst beim Voting kommt es dann zu Tage und die meisten sind überrascht. Leider kommt hier auch zu Tage, daß viele von guter Arbeit keinen blassen Schimmer haben und dann technische Mängel bemerken wo keine sind. Beispiel hier:
Composing Hundefo…
A. Wolff
27.12.04
61
Irgend wie stößt dies alles zusammen bei mir eher sauer auf.
Hatte das oben aber gepostet um mal eine Diskussion loszutreten.
Chris.
@ Otmar....die dürfen da schon alle rein.... vieleicht ist dann einfach die bezeichnung digiart nicht die richtige ;-)
was das projekt angeht,...so habe ich schon als fullmember nicht dran teilgenommen...
als fremember kann ich das gar nicht
was aber den bereich digiart angeht so ist das einer der mir sehr am herzen liegt und das wenigste was ich in diesem bereich sehe gehört meiner meinung nach da rein...
was das projekt angeht,...so habe ich schon als fullmember nicht dran teilgenommen...
als fremember kann ich das gar nicht
was aber den bereich digiart angeht so ist das einer der mir sehr am herzen liegt und das wenigste was ich in diesem bereich sehe gehört meiner meinung nach da rein...
Wenn das Digiart sein soll...die Vielzahl der Bilder passen da null rein, schade!
Ja... die Bandbreite von Leuten, die in Digiart einstellen ist nun mal sehr gross..
aber Leute, gebt doch mal selber zu.. wer digital anfängt, der versucht erst mal in PS seine Bilder aufzumotzen bzw. ist so von Photoshop begeistert dass er erst mal wie wild ausprobiert..
Nun was mir in Digiart fehlt, was aber in den anderen Channels vorhanden ist, dass sind die Profis.. die Basis von Useren, die Ahnung hat u. die auch kritsch anmerkt u. sinnvoll kritisch Ratschläge gibt.
Es ist ein relativ junges Medium u. nicht jeder der dort einstellt, kann das Wissen u. das Können von solchen haben, die sich seit vielen Jahren damit beschäftigen.
Aber sie werden besser.. ich sehe es an vielen Beispielen.. u. wenn wir erst mal einen Stamm von Usern haben, die hier besser sind, die sich auch bissi engagieren.. dann denke ich, wird es so wie in den Fotografie-Channels sein, dass der Lerneffekt u. die Resonanz schneller da ist, als es bisher gelingt.
In diesem Sinne.. gebt mir bitte digiart u. das Voting dafür nicht auf..;o)
LG elisabeth
aber Leute, gebt doch mal selber zu.. wer digital anfängt, der versucht erst mal in PS seine Bilder aufzumotzen bzw. ist so von Photoshop begeistert dass er erst mal wie wild ausprobiert..
Nun was mir in Digiart fehlt, was aber in den anderen Channels vorhanden ist, dass sind die Profis.. die Basis von Useren, die Ahnung hat u. die auch kritsch anmerkt u. sinnvoll kritisch Ratschläge gibt.
Es ist ein relativ junges Medium u. nicht jeder der dort einstellt, kann das Wissen u. das Können von solchen haben, die sich seit vielen Jahren damit beschäftigen.
Aber sie werden besser.. ich sehe es an vielen Beispielen.. u. wenn wir erst mal einen Stamm von Usern haben, die hier besser sind, die sich auch bissi engagieren.. dann denke ich, wird es so wie in den Fotografie-Channels sein, dass der Lerneffekt u. die Resonanz schneller da ist, als es bisher gelingt.
In diesem Sinne.. gebt mir bitte digiart u. das Voting dafür nicht auf..;o)
LG elisabeth
na es ist ja nicht so als gäbe es hier keine user die wirklich gute bilder im bereich digiart machen....
aber wie schon gesagt....die bezeichnung "digiart"...passt nicht zu der sektion
aber wie schon gesagt....die bezeichnung "digiart"...passt nicht zu der sektion
@Andreas.. Wie würdest du ihn denn nennen ?? es sind doch alle bissi Künstler.. der eine kann mehr, der andere weniger.. u. du weißt doch ganz genau.. für die real Fotografen sind die PS Leute doch sowieso nicht ernstzunehmen..
ich hab mich damals ganz bewußt für den Namen digiART eingesetzt.. ich finde er paßt sehr wohl
LG elisabeth
ich hab mich damals ganz bewußt für den Namen digiART eingesetzt.. ich finde er paßt sehr wohl
LG elisabeth
05.01.05, 23:35
Beitrag 13 von 22
hm ..., ein bisschen verunsichern tut ihr mich als Amateur nun doch.
Was verstehen denn Profis im Allgemienen unter Digiart? Welche Untersektionen gehören denn z. B. nicht dazu?
Und welche Bilder gehören z. B. nicht in den Wettbewerb?
Ist das hier keine Digiart? (Frage ist geklärt - Link entfernt)
ok
Nachricht bearbeitet (9:23h)
Was verstehen denn Profis im Allgemienen unter Digiart? Welche Untersektionen gehören denn z. B. nicht dazu?
Und welche Bilder gehören z. B. nicht in den Wettbewerb?
Ist das hier keine Digiart? (Frage ist geklärt - Link entfernt)
ok
Nachricht bearbeitet (9:23h)
Ich hatte nix gegen Digiart als Name. Der Name ist mir sogar ziemlich wurscht.
Elizabeth hat natürlich recht. Man muß selber anfangen das Niveau hoch zu hängen. Am Anfang hab ich auch noch öfter Bemerkungen geschrieben, vor allem bei Sachen wo offensichtlich nur mal ein Filter ausprobiert wurde. Ich bin jedoch fast immer auf komplettes Unverständnis gestoßen. Fehler sind immer Absicht. Eine Montage sollte natürlich als solche erkennbar sein. Etc. Irgendwann hört man dann halt auf. Jetzt schreib ich nur noch bei Leuten die mich begeistern.
@Otmar
Deine Sachen sind doch schon lange dem amateur Level entwachsen, aber das weist Du doch auch ;-)
Gruß, Chris.
Elizabeth hat natürlich recht. Man muß selber anfangen das Niveau hoch zu hängen. Am Anfang hab ich auch noch öfter Bemerkungen geschrieben, vor allem bei Sachen wo offensichtlich nur mal ein Filter ausprobiert wurde. Ich bin jedoch fast immer auf komplettes Unverständnis gestoßen. Fehler sind immer Absicht. Eine Montage sollte natürlich als solche erkennbar sein. Etc. Irgendwann hört man dann halt auf. Jetzt schreib ich nur noch bei Leuten die mich begeistern.
@Otmar
Deine Sachen sind doch schon lange dem amateur Level entwachsen, aber das weist Du doch auch ;-)
Gruß, Chris.
@ Othmar.. poste hier bitte keine Wettbewerbsfotos.. *grins* dann nennt man unlauteren Wettbewerb.. hihi..;o)
ne .. paßt schon.. sind gute Beispiele für Digiart.. aber ich sag dir jetzt nicht, wie ich gevotet hab..*fg*
LG elisabeth
ne .. paßt schon.. sind gute Beispiele für Digiart.. aber ich sag dir jetzt nicht, wie ich gevotet hab..*fg*
LG elisabeth