Jaroslaw Szpilewski schrieb:
Zitat:
und wenn schon, korn gefällt mir deutlich besser als rauschen.
simon
Zitat:
und wenn schon, korn gefällt mir deutlich besser als rauschen.
simon
Ronaldo Cator schrieb:
Zitat:
Man bist du schlau - staun.
Zitat:
So und das mach mal an einem Beispiel fest und leite deine Erkentniss vernünftig her so das wir alle, die wir uns doch so viel Mühe gemacht haben, daran teilhaben können. Bitte stelle hier doch das deiner Meinung nach beste digitale gegen das deiner Meinung nach beste analoge Ergebniss ein damit man eine nachfolgende Diskussion führen kann.
Und übrigends hat analog kein Rauschen somit kann digital nicht weniger haben.
Zitat:
Man bist du schlau - staun.
Zitat:
So und das mach mal an einem Beispiel fest und leite deine Erkentniss vernünftig her so das wir alle, die wir uns doch so viel Mühe gemacht haben, daran teilhaben können. Bitte stelle hier doch das deiner Meinung nach beste digitale gegen das deiner Meinung nach beste analoge Ergebniss ein damit man eine nachfolgende Diskussion führen kann.
Und übrigends hat analog kein Rauschen somit kann digital nicht weniger haben.
wenig rauschen (korn) gewünscht?
hp5/1600 in microphen, nur eine formatfrage :-)
[fc-foto:1293469]
hp5/1600 in microphen, nur eine formatfrage :-)
[fc-foto:1293469]
Zitat:
Ich schätze ja eure Mühe, jetzt habe ich endlich sehen können wie grob das Rauschen/Korn bei analogen 1600/3200 ist. Manche mehr, manche weniger, sicher eine Frage des Entwicklers.
Die Frage habe ich gestellt, weil ich auf available light stehe, und wollte wissen ob die Resultate beim Pushen für mich zu grobkörnig sein werden oder nicht. Ist es nicht, deshalb werde ich das Pushen einsetzen, sicher bis 6400.
Zitat:
Für Religionskriege bin ich nicht zu haben, mir ist klar geworden, dass digital weniger Rauschen/Korn zeigt. Falls du nicht der Meinung bist, ist es mir egal.
Versuche meinetwegen dein ganzes Leben lang bis zum Gehtnichtmehr feinstes Korn zu produzieren, ich finde ein feineres oder gröberes Korn hat wenig Einfluss auf den Inhalt des Fotos. Deshalb erübrigt sich für mich auch eine Diskussion darüber.
Ich habe vor mir gerade Bände von Walker Evans, Eugene Atget und Tony Vaccaro liegen... die sind grobkörnig als alles was hier gepostet wurde. Und? Du verpasst die Essenz der Photographie wenn du dich auf Kornvergleiche versteifst.
Ich schätze ja eure Mühe, jetzt habe ich endlich sehen können wie grob das Rauschen/Korn bei analogen 1600/3200 ist. Manche mehr, manche weniger, sicher eine Frage des Entwicklers.
Die Frage habe ich gestellt, weil ich auf available light stehe, und wollte wissen ob die Resultate beim Pushen für mich zu grobkörnig sein werden oder nicht. Ist es nicht, deshalb werde ich das Pushen einsetzen, sicher bis 6400.
Zitat:
Für Religionskriege bin ich nicht zu haben, mir ist klar geworden, dass digital weniger Rauschen/Korn zeigt. Falls du nicht der Meinung bist, ist es mir egal.
Versuche meinetwegen dein ganzes Leben lang bis zum Gehtnichtmehr feinstes Korn zu produzieren, ich finde ein feineres oder gröberes Korn hat wenig Einfluss auf den Inhalt des Fotos. Deshalb erübrigt sich für mich auch eine Diskussion darüber.
Ich habe vor mir gerade Bände von Walker Evans, Eugene Atget und Tony Vaccaro liegen... die sind grobkörnig als alles was hier gepostet wurde. Und? Du verpasst die Essenz der Photographie wenn du dich auf Kornvergleiche versteifst.
6400 mal Korn
Daniel Fichtner
26.06.04
19
||| í ||| {Laeufe…
Daniel Fichtner
19.12.03
21
1600/33°
Daniel Fichtner
24.11.03
16
Sodala.
D.
6400 ASA:
[fc-foto:582770]
lg
Ernst
[fc-foto:582770]
lg
Ernst