Also Duden: (ex originali)
4. UV-Fil|ter der; Fachspr. meist: das (Fot.): Filter zur Dämpfung der ultravioletten Strahlen.
Zitat Ende.
VG Peter
4. UV-Fil|ter der; Fachspr. meist: das (Fot.): Filter zur Dämpfung der ultravioletten Strahlen.
Zitat Ende.
VG Peter
Peter Klette schrieb:
Zitat:
was zu beweisen war.
danke dir!
"...Fachspr. meist: das (Fot.): ..."
Zitat:
was zu beweisen war.
danke dir!
"...Fachspr. meist: das (Fot.): ..."
...molokularen...
soviel zum fachwissen.
?
versteh ich nune nich ganz....
VG Peter
soviel zum fachwissen.
?
versteh ich nune nich ganz....
VG Peter
http://www.fotocommunity.de/forum/read. ... 178&t=5027
1.:
"foto optik"
eine warenkunde für den fachverkäufer und den fotoamateur
autor: egon brauer
8. verbesserte auflage
veb fachbuchverlag leipzig 1987
seite 87, kapitel 4.aufnahmezubehör
4.1.2.filter
"...das filter wird dicht vor das onjektiv gesetzt...."
2.:
"vorsätze vorm objektiv"
fotografieren und filmen mit filtern, effektvorsätzen, vorsatzlinsen und vorsatzobjektiven
autoren: ursula petsch und heinz meusel
1. auflage
veb fotokinoverlag leipzig 1988
seite 42, kapitel 2.1.2.colorfilter für farbaufnahmen
"...geschätzt ist bei diesem filter die von vielen betrachtern der bilder als angenehm empfundene etwas wärmere farbwiedergabe. da es, wie alle colorfilterder rc-reihe..."
seite 40, bildunterschrift zu bild 69/70
"...achten sie bitte auch darauf, wie das orangefilterden kontrast steigert...."
3.:
"handbuch der fototechnik"
herausgegeben von gerhard teicher
(in der foto-ddr auch als DER TEICHER bezeichnet)
3. auflage
veb fotokinoverlag leipzig 1966
seite 411, kapitel lichtfilterpraxis
1.lichtfilter in der schwarz-weiß-fotografie
1.1.weißes und farbiges licht
"...bei jedem filtern gibt es solche anteile, die das filter passieren können, und andere, die als rückstand im filter zurückbleiben...."
ich besitze auch noch die 9. auflage von 1986, aber da habe ich jetzt nicht nochmal nachgeschaut.
4.:
"lehrbuch für fotografen"
herausgegeben von dieter krafft und rudolf steiner
4. überarbeitete auflage
veb fotokinoverlag leipzig 1972
seite 176, kapitel 4.5.lichtfilter und ihre anwendung
abschnitt neutralgraufilter
"...nicht durch abblenden erreichen können, wenden wir das neutralgraufilter an. desgleichen wird es angewandt, wo extreme langzeitbelichtungen nötig sind."
und zu guter letzt
5.:
"großes fremdwörterbuch"
7. durchgesehene auflage
veb bibliografisches institut leipzig 1986
seite 244
"FILTER: 1. der, FACHSPR das (-s, -)..."
so, ich hoffe, das sind quellen genug.
FACHSPRACHLICH und speziell fototechnisch heißt es DAS filter!
lg,
detlef,
der leider keinen aktuellen duden besitzt,
aber ab und zu mal ein fotobuch in der hand hatte
ps:
falls die quellen nicht reichen sollten:
ich habe noch ein paar fotobücher und kann da gerne noch nachschauen
aber eins MUß ich unbedingt noch loswerden:
6.:
"FOTOBUCH FÜR KINDER" (wohlgemerkt: für KINDER!!!)
autor heinz hoffmann
hinweis auf der impressum-seite:
"dieses buch eignet sich für leser von 10 jahren an."
(!!! pisa läßt grüßen !!! aber in der ddr war ja alles scheiße...)
5. verbesserte auflage
veb fotokonoverlag leipzig 1986
seite 65, mit filtern gestalten
"...das filter hellt aufnahmegegenstände auf, die seine eigenfarbe tragen, und läßt dinge mit der gegenfarbe dunkler erscheinen, und zwar umso dunkler, je dunkler das filter selbst ist..."
"...für uns genügt ein mittleres gelbfilter oder ein mittleres grünfilter..."
"...das filter "schluckt" (absorbiert) einen teil des lichtes...."
so, jetzt sollte es genügen, denke ich
nochmal ciao,
detlef,
doppelten text entfernt
Nachricht bearbeitet (14:08h)
1.:
"foto optik"
eine warenkunde für den fachverkäufer und den fotoamateur
autor: egon brauer
8. verbesserte auflage
veb fachbuchverlag leipzig 1987
seite 87, kapitel 4.aufnahmezubehör
4.1.2.filter
"...das filter wird dicht vor das onjektiv gesetzt...."
2.:
"vorsätze vorm objektiv"
fotografieren und filmen mit filtern, effektvorsätzen, vorsatzlinsen und vorsatzobjektiven
autoren: ursula petsch und heinz meusel
1. auflage
veb fotokinoverlag leipzig 1988
seite 42, kapitel 2.1.2.colorfilter für farbaufnahmen
"...geschätzt ist bei diesem filter die von vielen betrachtern der bilder als angenehm empfundene etwas wärmere farbwiedergabe. da es, wie alle colorfilterder rc-reihe..."
seite 40, bildunterschrift zu bild 69/70
"...achten sie bitte auch darauf, wie das orangefilterden kontrast steigert...."
3.:
"handbuch der fototechnik"
herausgegeben von gerhard teicher
(in der foto-ddr auch als DER TEICHER bezeichnet)
3. auflage
veb fotokinoverlag leipzig 1966
seite 411, kapitel lichtfilterpraxis
1.lichtfilter in der schwarz-weiß-fotografie
1.1.weißes und farbiges licht
"...bei jedem filtern gibt es solche anteile, die das filter passieren können, und andere, die als rückstand im filter zurückbleiben...."
ich besitze auch noch die 9. auflage von 1986, aber da habe ich jetzt nicht nochmal nachgeschaut.
4.:
"lehrbuch für fotografen"
herausgegeben von dieter krafft und rudolf steiner
4. überarbeitete auflage
veb fotokinoverlag leipzig 1972
seite 176, kapitel 4.5.lichtfilter und ihre anwendung
abschnitt neutralgraufilter
"...nicht durch abblenden erreichen können, wenden wir das neutralgraufilter an. desgleichen wird es angewandt, wo extreme langzeitbelichtungen nötig sind."
und zu guter letzt
5.:
"großes fremdwörterbuch"
7. durchgesehene auflage
veb bibliografisches institut leipzig 1986
seite 244
"FILTER: 1. der, FACHSPR das (-s, -)..."
so, ich hoffe, das sind quellen genug.
FACHSPRACHLICH und speziell fototechnisch heißt es DAS filter!
lg,
detlef,
der leider keinen aktuellen duden besitzt,
aber ab und zu mal ein fotobuch in der hand hatte
ps:
falls die quellen nicht reichen sollten:
ich habe noch ein paar fotobücher und kann da gerne noch nachschauen
aber eins MUß ich unbedingt noch loswerden:
6.:
"FOTOBUCH FÜR KINDER" (wohlgemerkt: für KINDER!!!)
autor heinz hoffmann
hinweis auf der impressum-seite:
"dieses buch eignet sich für leser von 10 jahren an."
(!!! pisa läßt grüßen !!! aber in der ddr war ja alles scheiße...)
5. verbesserte auflage
veb fotokonoverlag leipzig 1986
seite 65, mit filtern gestalten
"...das filter hellt aufnahmegegenstände auf, die seine eigenfarbe tragen, und läßt dinge mit der gegenfarbe dunkler erscheinen, und zwar umso dunkler, je dunkler das filter selbst ist..."
"...für uns genügt ein mittleres gelbfilter oder ein mittleres grünfilter..."
"...das filter "schluckt" (absorbiert) einen teil des lichtes...."
so, jetzt sollte es genügen, denke ich
nochmal ciao,
detlef,
doppelten text entfernt
Nachricht bearbeitet (14:08h)
Also ich fand UV Filter früher unheimlich nützlich: Da konnte man für Doppelbelichtungen individuelle Masken aus Klebeband draufkleben um für die Aufnahme und Blende die richtige Maskierung zu erhalten.
Das hätte ich mit der Frontlinse nicht so gern gemacht.
Diese Methode ist im elektronischen Zeitalter natürlich nur noch notwendig falls man wirklich unbedingt eine Doppelbelichtung auf dem Negativ machen möchte. (Das Reinigen hinterher ist halt auch Arbeit.) Ich nehme daher den UV Filter kaum noch mit.
Das hätte ich mit der Frontlinse nicht so gern gemacht.
Diese Methode ist im elektronischen Zeitalter natürlich nur noch notwendig falls man wirklich unbedingt eine Doppelbelichtung auf dem Negativ machen möchte. (Das Reinigen hinterher ist halt auch Arbeit.) Ich nehme daher den UV Filter kaum noch mit.
Um auf das Grundthema zurückzukommen:
Ich schaue mit Erfolg in diese Büchlein, besonders, seit ich auch digital und da IR probier...
1.)
Fotografieren mit Filter, von Heinrich Freytag, Verlag Dr. Strache Stuttgart
2.)
Filterfaszination, Rudolf Hanke, Hama Druckschrift
Und wenn wer sagt, sind ja aus Anfang der 70er, stimmt. Aber Grundlagen verlieren nicht ihre Gültigkeit da auch im Zeitalter der Digis noch immer mit Lichtfotografiert wird.
VG Peter
...ach ja, molekular...
Nachricht bearbeitet (11:42h)
Ich schaue mit Erfolg in diese Büchlein, besonders, seit ich auch digital und da IR probier...
1.)
Fotografieren mit Filter, von Heinrich Freytag, Verlag Dr. Strache Stuttgart
2.)
Filterfaszination, Rudolf Hanke, Hama Druckschrift
Und wenn wer sagt, sind ja aus Anfang der 70er, stimmt. Aber Grundlagen verlieren nicht ihre Gültigkeit da auch im Zeitalter der Digis noch immer mit Lichtfotografiert wird.
VG Peter
...ach ja, molekular...
Nachricht bearbeitet (11:42h)
Peter Klette schrieb:
Zitat:
geeenau!
Zitat:
ggg, siehste...!
lg,
detlef
Zitat:
geeenau!
Zitat:
ggg, siehste...!
lg,
detlef
Hi Detlef (mit eff),
Zitat:
ggg, siehste...!
ja war ein Experiment,o is leichter als e, beginnen beide mit c, enden aber mit..........also das o mit zunehmenden Mond, das e aber --- da hat wer was geklaut
VG Peter
Nachricht bearbeitet (12:54h)
Zitat:
ggg, siehste...!
ja war ein Experiment,o is leichter als e, beginnen beide mit c, enden aber mit..........also das o mit zunehmenden Mond, das e aber --- da hat wer was geklaut
VG Peter
Nachricht bearbeitet (12:54h)
sag mal:
was rauchst du gerade????
was rauchst du gerade????
Hallo Volks,
wenn man sich so manche Beträge durchliest, frage ich mich. Hat schon einmal jemand der Schreiber diesen Unterschied des ach so bösen UV-Lichtes auf seinen Fotos bei modernen Objektiven gesehen oder wird hier nur gutgläubig die Werbeprospekte der Hersteller abgepinselt "B+W Filterfibel, Hama-Druckschrift."
Ich vermute letzteres.
Meine Erfahrung zeigt, bis auf weniger alte Drei/Vierlinselinser braucht man keinen UV-Filter um das UV-Licht vom Chip/Film verzuhalten. Aber wer hat die heute noch.
In den Teil vom Hochgebirge wo das UV -Licht vielleicht akkut wird, hat am andere Probleme als UV-Licht auf einen Film - sprich Sauerstoffversorgung.
Als Schutzfilter soll sich jeder selber eine Meinung bilden. Ich verwende keinen, sollten die Bedingungen wirklich so widrig sein, ist eine ungeschütze Frontlinse das wenigste, um was ich mir sorgen mache.
So und nun zitiert noch fleissig irgend welche Werbebroschüren. Die Hersteller müssen es ja wissen.
Gruß
TK
und wech
wenn man sich so manche Beträge durchliest, frage ich mich. Hat schon einmal jemand der Schreiber diesen Unterschied des ach so bösen UV-Lichtes auf seinen Fotos bei modernen Objektiven gesehen oder wird hier nur gutgläubig die Werbeprospekte der Hersteller abgepinselt "B+W Filterfibel, Hama-Druckschrift."
Ich vermute letzteres.
Meine Erfahrung zeigt, bis auf weniger alte Drei/Vierlinselinser braucht man keinen UV-Filter um das UV-Licht vom Chip/Film verzuhalten. Aber wer hat die heute noch.
In den Teil vom Hochgebirge wo das UV -Licht vielleicht akkut wird, hat am andere Probleme als UV-Licht auf einen Film - sprich Sauerstoffversorgung.
Als Schutzfilter soll sich jeder selber eine Meinung bilden. Ich verwende keinen, sollten die Bedingungen wirklich so widrig sein, ist eine ungeschütze Frontlinse das wenigste, um was ich mir sorgen mache.
So und nun zitiert noch fleissig irgend welche Werbebroschüren. Die Hersteller müssen es ja wissen.
Gruß
TK
und wech
ich kiffe warum????
hast das gemerkt gelle???
Nachricht bearbeitet (13:16h)
hast das gemerkt gelle???
Nachricht bearbeitet (13:16h)
Detlef Jahn schrieb:
eine kleine Biblothek gelöscht
Zitat:
Muß man den Beitrag jetzt verstehen?
Wenn es dir um die richtige Grammatik des Filters ging, ist deine Rechtschreibung in diesen Beitrag irgendwie peinlich.
Da sind mir die Leute, die der Filter sagen lieber, als jene die die Groß- und Kleinschreibung nicht mal ansatzweise beherrschen.
Gruß
TK
und wech
eine kleine Biblothek gelöscht
Zitat:
Muß man den Beitrag jetzt verstehen?
Wenn es dir um die richtige Grammatik des Filters ging, ist deine Rechtschreibung in diesen Beitrag irgendwie peinlich.
Da sind mir die Leute, die der Filter sagen lieber, als jene die die Groß- und Kleinschreibung nicht mal ansatzweise beherrschen.
Gruß
TK
und wech
@ Thomas, Werbeeinnahmen als kleines Zubrot :-) ;-)....
Thomas Kaltschmidt schrieb:
Zitat:Zitat:
Muß man den Beitrag jetzt verstehen?
Wenn es dir um die richtige Grammatik des Filters ging, ist
deine Rechtschreibung in diesen Beitrag irgendwie peinlich.
Da sind mir die Leute, die der Filter sagen lieber, als jene
die die Groß- und Kleinschreibung nicht mal ansatzweise
beherrschen.
Gruß
TK
und wech
was genau hast du an meiner orthographie auszusetzen?
wenn ich dich gnädigst darauf aumerksam machen darf:
ich pflege im allgemeinen hier im web alles klein zu schreiben, da mir die ständige suche nach der umschalttaste zu umständlich ist.
eine übrigens gar nicht so selten anzutreffende gewohnheit, die gemeinhin akzeptiert wird.
nur, wenn man keine sachargumente mehr hat, kramt man dann derlei meckerei hervor...
lg,
detlef
Zitat:Zitat:
Muß man den Beitrag jetzt verstehen?
Wenn es dir um die richtige Grammatik des Filters ging, ist
deine Rechtschreibung in diesen Beitrag irgendwie peinlich.
Da sind mir die Leute, die der Filter sagen lieber, als jene
die die Groß- und Kleinschreibung nicht mal ansatzweise
beherrschen.
Gruß
TK
und wech
was genau hast du an meiner orthographie auszusetzen?
wenn ich dich gnädigst darauf aumerksam machen darf:
ich pflege im allgemeinen hier im web alles klein zu schreiben, da mir die ständige suche nach der umschalttaste zu umständlich ist.
eine übrigens gar nicht so selten anzutreffende gewohnheit, die gemeinhin akzeptiert wird.
nur, wenn man keine sachargumente mehr hat, kramt man dann derlei meckerei hervor...
lg,
detlef
Zitat:
???????
Nichtlineare Optik im menschlichen Auge mit Rückwirkung auf die Farbe des Himmels? So muß man den Quatsch da interpretieren. 2 Semester Physik waren wohl zu wenig. Ach, noch 'was: Glaube nicht jeder Fachliteratur. Auch die hat ihre Grenzen, Sichtweisen, Einschränkungen etc.
???????
Nichtlineare Optik im menschlichen Auge mit Rückwirkung auf die Farbe des Himmels? So muß man den Quatsch da interpretieren. 2 Semester Physik waren wohl zu wenig. Ach, noch 'was: Glaube nicht jeder Fachliteratur. Auch die hat ihre Grenzen, Sichtweisen, Einschränkungen etc.