da hätte ich doch auch mal eine frage, ist es ein großer aufwand umd farbdiafilme selbst zu entwickeln?
gruß norbert
gruß norbert
Zitat:
Vergleichsweise ja. (So müssen z.B. die Temperaturen sehr genau eingehalten werden, da braucht's Technik.)
Ausserdem liefert "das Grosslabor" hier sehr ansprechende Qualität in kurzer Zeit zu vernünftigen Preisen.
Ganz im Gegensatz zu SW.
Gruss Ali
Vergleichsweise ja. (So müssen z.B. die Temperaturen sehr genau eingehalten werden, da braucht's Technik.)
Ausserdem liefert "das Grosslabor" hier sehr ansprechende Qualität in kurzer Zeit zu vernünftigen Preisen.
Ganz im Gegensatz zu SW.
Gruss Ali
Zitat:
Vergleichsweise ja. (So müssen z.B. die Temperaturen sehr genau eingehalten werden, da braucht's Technik.)
Ausserdem liefert "das Grosslabor" hier sehr ansprechende Qualität in kurzer Zeit zu vernünftigen Preisen.
Ganz im Gegensatz zu SW.
Gruss Ali
Vergleichsweise ja. (So müssen z.B. die Temperaturen sehr genau eingehalten werden, da braucht's Technik.)
Ausserdem liefert "das Grosslabor" hier sehr ansprechende Qualität in kurzer Zeit zu vernünftigen Preisen.
Ganz im Gegensatz zu SW.
Gruss Ali
sw filme werden im großlabor gesammelt und oftmals in einer einheitstunke entwickelt.
deshalb sw immer selbst entwickeln.
irgendwann findet man die für sich ideale film - entwicklerkombination.
ich hänge zurzeit beim ilford delta 400 und ilford id 11 , 10 + 0
nach dem entwickeln nutze ich entweder die duka....
bzw für die fc scanne ich die negative mit einem flachbettscanner epson1660 photo.
alternativ wäre der ilford xp2 film.. der hat 400 asa und wird im c41 prozess wie ein farbfilm entwickelt..den kann man dann auch bedenkenlos im großlabor entwickeln lassen.
bye, berni
deshalb sw immer selbst entwickeln.
irgendwann findet man die für sich ideale film - entwicklerkombination.
ich hänge zurzeit beim ilford delta 400 und ilford id 11 , 10 + 0
nach dem entwickeln nutze ich entweder die duka....
bzw für die fc scanne ich die negative mit einem flachbettscanner epson1660 photo.
alternativ wäre der ilford xp2 film.. der hat 400 asa und wird im c41 prozess wie ein farbfilm entwickelt..den kann man dann auch bedenkenlos im großlabor entwickeln lassen.
bye, berni
@michael:
das großlabor liefert gute quallität das stimmt, aber wie lange noch?
bei uns gabs diaentwicklung über nacht, jetzt wartet man wenns gut geht zwei tage, aber eher drei. diafilme bekommt man nur mit viel glück, und immer mehr läden machen dicht.
das großlabor liefert gute quallität das stimmt, aber wie lange noch?
bei uns gabs diaentwicklung über nacht, jetzt wartet man wenns gut geht zwei tage, aber eher drei. diafilme bekommt man nur mit viel glück, und immer mehr läden machen dicht.
Norbert Traumer schrieb:
Zitat:
Es wird wohl in absehbarer Zeit immer noch so ein, zwei Labors für den gesamten deutschsprachigen Raum geben.
Zitat:
Sei's drum. Bei mir dauerts so eine Woche.
(SW selbstgemacht freilich nur eine Stunde.) Wie lange wartet man heute auf SW?
Zitat:
Internet-Versender. Zuletzt habe ich 50 Stück bei PPL bestellt und den Grossteil eingefroren. No problem.
Gruss Ali
Zitat:
Es wird wohl in absehbarer Zeit immer noch so ein, zwei Labors für den gesamten deutschsprachigen Raum geben.
Zitat:
Sei's drum. Bei mir dauerts so eine Woche.
(SW selbstgemacht freilich nur eine Stunde.) Wie lange wartet man heute auf SW?
Zitat:
Internet-Versender. Zuletzt habe ich 50 Stück bei PPL bestellt und den Grossteil eingefroren. No problem.
Gruss Ali
und schwarz weiß negative geht einfacher?
das wäre auch eine lösung mit der ich mich anfreunden könnte.
was braucht man dazu?
gruß norbert
das wäre auch eine lösung mit der ich mich anfreunden könnte.
was braucht man dazu?
gruß norbert
Zitat:
das wäre auch eine lösung mit der ich mich anfreunden könnte.
was braucht man dazu?
- Einen kleinen Raum, den man für jeweils 5 Minuten komplett abdunkeln kann. (Badezimmer z.B.)
Eine Entwickler-Dose, ein paar 1L-Flaschen für angesetzte Lösungen, zwei Trichter, ein Labor-Thermometer, je nach Geschmack eine Abstreifzange, einen Messbecher, ..., Entwickler, Fixierer (das gesamte "Labor" passt locker in einen kleinen Koffer).
Außerdem ein Waschbecken mit Wasseranschluß.
Und ein Handbuch, wenn man nicht weiß, wie's geht. (Das kann auch schon ein paar Jahrzehnte alt sein, geändert haben sich nur die Zeiten für die jeweilige Chemie. Und die findet man eh nur im Datenblatt.)
Das war's...
(Ach ja: Wäscheklammern und eine Wäscheleine. Zum Trocknen der entwickelten Filme.)
das wäre auch eine lösung mit der ich mich anfreunden könnte.
was braucht man dazu?
- Einen kleinen Raum, den man für jeweils 5 Minuten komplett abdunkeln kann. (Badezimmer z.B.)
Eine Entwickler-Dose, ein paar 1L-Flaschen für angesetzte Lösungen, zwei Trichter, ein Labor-Thermometer, je nach Geschmack eine Abstreifzange, einen Messbecher, ..., Entwickler, Fixierer (das gesamte "Labor" passt locker in einen kleinen Koffer).
Außerdem ein Waschbecken mit Wasseranschluß.
Und ein Handbuch, wenn man nicht weiß, wie's geht. (Das kann auch schon ein paar Jahrzehnte alt sein, geändert haben sich nur die Zeiten für die jeweilige Chemie. Und die findet man eh nur im Datenblatt.)
Das war's...
(Ach ja: Wäscheklammern und eine Wäscheleine. Zum Trocknen der entwickelten Filme.)
@fra diabolo:
danke für diese ausführliche antwort.
gruß norbert
danke für diese ausführliche antwort.
gruß norbert
Also ich entwickle seit Anfang an alle meine S/W Negative selber und scanne diese dann anschliessend ein.
Prints habe ich selber nicht machen können da ich keine Dunkelkammer habe.
Ich verwende den inzwischen leider nicht mehr erhältlichen Tageslichttank von Jobo und habe die besten Ergebnisse mit Ilford Delta 100 und MZB Zweibadentwickler gemacht.
Es macht spass.....
Dein Scanner ist im übrigen recht gut, zumindest ist er um Lichtjahre besser als der von mir verwendete HP Photosmart S20 leider haben die Scanner die unschöne Eigenschaft Korn vom Negativ zu verstärken. Im Positiv sieht man diesen kaum.
der FC User Kai Böhm kann da sicherlich auch aus seinem Erfahrungsschatz berichten sprich Ihn doch einfach mal an.
Summa Summarum kann ich bei echtem s/w Material nur sagen:
Entwickelt die Negative selber die Ergebnisse sind um Äonen besser als beim Labor um die Ecke.
Prints habe ich selber nicht machen können da ich keine Dunkelkammer habe.
Ich verwende den inzwischen leider nicht mehr erhältlichen Tageslichttank von Jobo und habe die besten Ergebnisse mit Ilford Delta 100 und MZB Zweibadentwickler gemacht.
Es macht spass.....
Dein Scanner ist im übrigen recht gut, zumindest ist er um Lichtjahre besser als der von mir verwendete HP Photosmart S20 leider haben die Scanner die unschöne Eigenschaft Korn vom Negativ zu verstärken. Im Positiv sieht man diesen kaum.
der FC User Kai Böhm kann da sicherlich auch aus seinem Erfahrungsschatz berichten sprich Ihn doch einfach mal an.
Summa Summarum kann ich bei echtem s/w Material nur sagen:
Entwickelt die Negative selber die Ergebnisse sind um Äonen besser als beim Labor um die Ecke.
29.12.03, 14:42
Beitrag 26 von 34
Serdar Ugurlu schrieb:
Zitat:
Das ist leider war. Allerdings kann man bei manchen Bildern mit Neat Image, Noise Ninja oder auch bloss mit dem selektiven Weichzeichner (Photoshop) dem Korn wieder etwas zu leibe rücken.
Und bei nicht allzu flächigen Motiven habe ich selbst mit 1600er-SW-Film (HP5+ @1600, Fuji Neopan 1600) recht gute Erfahrungen gemacht. Meine Bilder
[fc-foto:871607][fc-foto:905496]
sind beispielsweise tendenziell körnige Negative (FP4+ zwei Stufen gepuscht), denen man aber das Korn kaum ansieht (auch nicht bei der Originalgrösse). Allerdings habe ich auch andere, die nicht so toll rausgekommen sind. ;-)
Zitat:
Das ist leider war. Allerdings kann man bei manchen Bildern mit Neat Image, Noise Ninja oder auch bloss mit dem selektiven Weichzeichner (Photoshop) dem Korn wieder etwas zu leibe rücken.
Und bei nicht allzu flächigen Motiven habe ich selbst mit 1600er-SW-Film (HP5+ @1600, Fuji Neopan 1600) recht gute Erfahrungen gemacht. Meine Bilder
[fc-foto:871607][fc-foto:905496]
sind beispielsweise tendenziell körnige Negative (FP4+ zwei Stufen gepuscht), denen man aber das Korn kaum ansieht (auch nicht bei der Originalgrösse). Allerdings habe ich auch andere, die nicht so toll rausgekommen sind. ;-)
ihr macht mich wahnsinnig, jetzt werde ich mir das auch noch anfangen. bin mal gespannt.
gruß norbert
gruß norbert
Fra Diabolo schrieb:
Zitat:
Oder: einen Wechselsack.
Zitat:
Einmal-Chemie halte ich -gerade für den Anfänger- für praktischer.
Zitat:
KEINE ABSTREIFZANGE!
Zitat:
Vor Jahren habe ich auch mal einen Text zum Thema Filmentwicklung verzapft.
http://www.sw-magazin.de/swmag_frame_erste_schr.htm
Gruss Ali
Zitat:
Oder: einen Wechselsack.
Zitat:
Einmal-Chemie halte ich -gerade für den Anfänger- für praktischer.
Zitat:
KEINE ABSTREIFZANGE!
Zitat:
Vor Jahren habe ich auch mal einen Text zum Thema Filmentwicklung verzapft.
http://www.sw-magazin.de/swmag_frame_erste_schr.htm
Gruss Ali
Als "lichtstarken" Film, kann ich Dir v.a. den HP5 und den Tri-x empfehlen. Diese Filme kannst Du getrost bis iso 3200 belichten (mit den entsprechen veränderten Entwicklungszeiten). Um das Korn schöner darzustellen, empfehle ich einen Scan vom 18x24 Abzug. Die Problematik bei einem Scan vom Negativ wurde ja bereits genannt. Wenn Du den 13x18 Abzug hochauflösend scannst, hast Du eine Datei mit der Du sehr schöne, große Ausbelichtungen anfertigen kannst. Diese Methode ist natürlich superumständlich, aber es gibt immer Bilder, die es einfach Wert sind. Außerdem möchte ich betonen, daß dies lediglich eine Erfahrung von mir ist und gerne in den Bereich der Einbildung verwiesen werden kann. Was Du schöner findest musst Du selber rauskriegen ;).
Viel Spaß beim Experimentieren, Mike
Viel Spaß beim Experimentieren, Mike
@michael:
genau so etwas habe ich gesucht, das gibt mir einen wunderbaren einblick in die materie.
auch das komplette set im shop ist gut, da ich mir dann erstmal keine gedanken über das benötigte zubehör machen muss.
außerdem ist es immer wieder schön wenn man echte hilfe im forum bekommt;-)
gruß norbert
genau so etwas habe ich gesucht, das gibt mir einen wunderbaren einblick in die materie.
auch das komplette set im shop ist gut, da ich mir dann erstmal keine gedanken über das benötigte zubehör machen muss.
außerdem ist es immer wieder schön wenn man echte hilfe im forum bekommt;-)
gruß norbert