< Moppi > schrieb:
Zitat:
nichts, aber ich vermute, dass du dir blende und zeit nicht aussuchen kannst, wenn du ohne blitz photographierst. was die anderen meinten ist wohl, dass du ohne blitz auf die ständig wechselnde scheinwerfer-beleuchtung angewiesenbist, und demenstprechend wird der lichtwert bei jedem photo ein anderer sein. je nachdem, wie viel/wenig licht es da gerade gibt würde ich die zeit einstellen und die blende der kamera überlassen, damit schaltest du schonmal die bewegungsunschärfe aus, die je nach musiker auch schon bei 1/30 auftreten kann.
afaik sollte man negativfilm immer leicht überbelichten (würde also eher nicht abblenden).
Zitat:
nichts, aber ich vermute, dass du dir blende und zeit nicht aussuchen kannst, wenn du ohne blitz photographierst. was die anderen meinten ist wohl, dass du ohne blitz auf die ständig wechselnde scheinwerfer-beleuchtung angewiesenbist, und demenstprechend wird der lichtwert bei jedem photo ein anderer sein. je nachdem, wie viel/wenig licht es da gerade gibt würde ich die zeit einstellen und die blende der kamera überlassen, damit schaltest du schonmal die bewegungsunschärfe aus, die je nach musiker auch schon bei 1/30 auftreten kann.
afaik sollte man negativfilm immer leicht überbelichten (würde also eher nicht abblenden).
Gerd Krautwald schrieb:
Zitat:
Auf jeden Fall. Vielen Dank!
Werd mir dann wohl den Calbe zulegen müssen und pushen. Mein Microphen dürfte eh schon stark gebeutelt sein.
Gruß, Jan
Zitat:
Auf jeden Fall. Vielen Dank!
Werd mir dann wohl den Calbe zulegen müssen und pushen. Mein Microphen dürfte eh schon stark gebeutelt sein.
Gruß, Jan
22.09.04, 09:48
Beitrag 33 von 37
Jan Rouven Epple schrieb:
Zitat:
Wenn du ihn als 1600er belichtet hast, dann musst du ihn auch als 1600er entwickeln; also die Zeit nehmen, die für Neo 1600 und deinen Entwickler für ISO 1600 genannt wird.
Die effektive Emfpindlichkeit sagt nur aus, bei welcher Belichtung und Entwicklung der Film einen Standardkontrast kriegt. Wenn man mit etwas Korn und leicht abgesoffenen Schatten leben kann, dann ist der Neo 1600 meiner Erfahrung nach bei ISO 1600 ganz OK.
Zitat:
Wenn du ihn als 1600er belichtet hast, dann musst du ihn auch als 1600er entwickeln; also die Zeit nehmen, die für Neo 1600 und deinen Entwickler für ISO 1600 genannt wird.
Die effektive Emfpindlichkeit sagt nur aus, bei welcher Belichtung und Entwicklung der Film einen Standardkontrast kriegt. Wenn man mit etwas Korn und leicht abgesoffenen Schatten leben kann, dann ist der Neo 1600 meiner Erfahrung nach bei ISO 1600 ganz OK.
22.09.04, 10:20
Beitrag 34 von 37
< Moppi > schrieb:
Zitat:
Ich denke mit einer Blende dunkler meinst du, dass die Blende um 1 geschlossen wird. Stellst du wirklich die Blende ein, oder machst du eine -1 Korrektur?
Wenn due die Blende "dunkler" machst, also die Blendenzahl höher stellst, dann steigt die tiefenschärfe und somit wird bei deinem beispielbild mehr scharf, also würde die gitarre und dein gitarrist und der hintergrund evt noch scharf werden. daher klingt deine aussage unlogisch.
ich denke du machst eine -1 korrektur bei der belichtung. dann wird bei eingestellter blende die belichtungzeit angepasst. Wenn du dann eine matrixmessung machst, also nciht auf einzelne details gemessen, dann stimmt es zum größten teil wieder. bei deinem beispielbild sind sehr viele dunklere flächen, dadurch ist auch eine - korrektur zur ex. belichtung anzuraten. aber eine blende dunkler ist es nicht.
Zitat:
Ich denke mit einer Blende dunkler meinst du, dass die Blende um 1 geschlossen wird. Stellst du wirklich die Blende ein, oder machst du eine -1 Korrektur?
Wenn due die Blende "dunkler" machst, also die Blendenzahl höher stellst, dann steigt die tiefenschärfe und somit wird bei deinem beispielbild mehr scharf, also würde die gitarre und dein gitarrist und der hintergrund evt noch scharf werden. daher klingt deine aussage unlogisch.
ich denke du machst eine -1 korrektur bei der belichtung. dann wird bei eingestellter blende die belichtungzeit angepasst. Wenn du dann eine matrixmessung machst, also nciht auf einzelne details gemessen, dann stimmt es zum größten teil wieder. bei deinem beispielbild sind sehr viele dunklere flächen, dadurch ist auch eine - korrektur zur ex. belichtung anzuraten. aber eine blende dunkler ist es nicht.
Ja, ok... Habe ich mich in der Wortwahl verhauen. Danke, fürs erklären! Also ich gehe eine runter
22.09.04, 14:32
Beitrag 36 von 37
danke für eure vielen antworten und tipps. das konzert ist eher in sehr (!) kleinem rahmen gehalten.
für mich als anfänger ist vieles was ihr sagt sehr unverständlich, aber ich denke ich konnte das essenzielle begreifen.
ich werde heute auf ein anderes kleineres konzert die digitalkamera mitnehmen, um noch ein wenig zu experimentieren.
vielen dank nochmal! :)
für mich als anfänger ist vieles was ihr sagt sehr unverständlich, aber ich denke ich konnte das essenzielle begreifen.
ich werde heute auf ein anderes kleineres konzert die digitalkamera mitnehmen, um noch ein wenig zu experimentieren.
vielen dank nochmal! :)
Stell dann bitte mal 'n Foto davon online!