Analoge Fotografie - Austausch und Diskussionen mit Gleichgesinnten im fotocommunity Forum

Pocketfilm und Entwicklung

Siegfried B. 28.06.04, 10:30

Pocketfilme bekommste zB noch bei Brenner, entwickeln tut Schlecker diese Dinger noch. Wieviel hast Du denn für die 110 bezahlt? Geile Kamera!

LG,
der Nackerlbatzl.

Tobias Nackerlbatzl 29.06.04, 21:29

4

64 Klicks

Agfa Optima Ia

Christoph Lauber 29.06.04, 08:35

os os

schade. Die Kamera macht für so einen Plastikkasten einen Höllenlärm: sie hat anscheinend keine manuell wählbaren Verschlußzeiten und fokussieren kann man auch nur für Portrait (angezeigt durch zwei Köpfe), Gruppenbild (mehrere Männchen: 3 ganz genau, nicht daß der Kunde noch verwirrt wird) und Landschaft (Zacken mit Bäumchen davor). Film einlegen geht, indem man die Rückwand komplett wegnimmt, anscheinend kann man den Rückspulmechanismus austricksen und dann doppelt belichten.

Eben hab ich den ersten Film vollgeknipst, ich bin ja so gespannt ))

Christoph Lauber 29.06.04, 18:38

2

221 Klicks

2.8er gegen 3.5-xer

Ehemaliges Mitglied 27.06.04, 17:44

Naja, wenn Du aber 4 Festbrennweiten mitnimmst, ist das ganze schwerer als ein Zoomobjektiv. Vom Platzbedarf mal ganz zu schweigen! Was die Bildqualität angeht bin ich äußerst zufrieden. Nur die Verzeichnung im Weitwinkelbereich stört mich ein wenig (hängt aber auch vom Motiv ab das ich fotografieren möchte...). "Zoomen mit den Füssen" ist auch nicht immer möglich! Aber wie Sigfried B. schon sagte: Die Diskussion ist Quatsch -> jedem das seine!

Martin Klinke 29.06.04, 17:40

10

86 Klicks

Rollei SLR 35

Lisa Bierer 26.06.04, 01:39

Gib diese Ausrüstung auf keinen Fall weg! Nur schon nicht wegen des 85mm 1:1,4. Ich habe das Teil mit Contax-Bajonett und es ist einfach göttlich.

David Marquis 29.06.04, 14:35

12

286 Klicks

Es stinkt!

Hermann Klecker 27.06.04, 02:24

... und wenn Du mit deinem Gerät in der Nähe des Ansatzraumes eines Großlabores sitzt hast du so richtig die Arschkarten gezogen. Da tränen einem echt die Augen...
Gruß
Astrid

Astrid Haase 29.06.04, 13:34

6

76 Klicks

Qualität von Objektiven

Christian Loose 27.06.04, 21:44

Wenn irgendwie möglich, würde ich mir die Objektive bei Profi-Fotohändlern für einen Tag mieten. Nutze verschiedene Filme unter wechselnden Lichtbedingungen und dann weißt Du selber am besten Bescheid. Den Tests kann ich z.T. wenig abgewinnen.

Chris Krohm 29.06.04, 01:28

6

84 Klicks

filmscanner

Peter Szymanski 26.06.04, 09:47

Ich habe noch kein Scanprogramm gesehen, das besser wäre als das Minolta-eigene vom MultiPro II. Vuescan ist höchst umständlich, sonst nix...

Ehemaliges Mitglied 28.06.04, 20:38

13

101 Klicks

Dunkelkammer S/W

Ehemaliges Mitglied 03.09.02, 16:25

Habe die Option entweder eine Durst 305, eine 605 oder 800 zu bekommen. Welches würdet ihr mir empfehlen?

Ronaldo Cator 28.06.04, 16:54

27

763 Klicks

S/W oder Farbe?

Alexander D. G. 20.06.04, 14:02

Nico Wohlrab schrieb:

Zitat:Ich sagte, nicht wie ein kleines Kind!

Steckt nicht in jedem ein kleines Kind? ;-)
Aber natürlich werde ich dem Herr und Meister keinen Wunsch abschlagen und mich von nun an richtig erwachsen verhalten. Ist doch Ehrensache!!

Alexander D. G. 28.06.04, 14:36

29

74 Klicks

gehört wohl eher in Zubehör (bitte hier löschen)

Stefan Pasta 28.06.04, 12:10

5mA sind meiner Meinung nach zu wenig. So 100mA sollte die schon ohne großartigen Spannungsabbau verkraften.

Michael L. aus K. 28.06.04, 13:36

2

45 Klicks

Sigma Zoomobjektiv Autofokus defekt

Lisa Bierer 26.06.04, 01:40

für die 100 Euro kriegst du gebraucht das 2.8-4.0 28-105 er von Sigma, wenn es denn schon Sigma sein soll.

Barney

Bernhard (Barney) Fuchs 28.06.04, 12:00

6

815 Klicks

Kontraste beim XP2

Kai Hertweck 04.06.04, 09:03

Yepp, geile harte Kontraste. Dafür liebe ich den XP2. Wenn Du was weicheres haben willst, nimm einen anderen Film (Kodak T400CN - auch ein C41-S/W-Film, aber viel weicher) oder bearbeite die Bilder am PC nach, wie es viele tun und somit etwas "vortäuschen". Aber das geile am XP2 ist doch gerade das "Harte"....

Nico Wohlrab 28.06.04, 10:55

15

72 Klicks

Lomo Ersatzbatterie

Niko S. 28.06.04, 09:40

Ehrlich?

Alex

Der Silberkorn 28.06.04, 09:44

2

49 Klicks

Objektive für Makroaufnahmen???

Ulrike Ander-Donath 22.06.04, 15:10

Das Sigma 2,8/105 mm kann ich auch nur wärmstens empfehlen. Zur Zeit gibts das NEU für 299 Euro
bei Oehling. WWW.Oehling.de

Gruß, Jochen

J. Berger 27.06.04, 22:53

11

90 Klicks

Ersten s/w-Film entwickelt - brauche Hilfe

Jürgen Sporenberg 07.05.04, 20:40

Zitat:p.s.: und so lange ein digitalbild nicht an einen
ordentlichen barytprint heran kommt...

Was hältst du eigentlich von Lambda-Prints?

Außerdem habe ich nicht diesen Aspekt kritisiert, sondern folgende: "die digitale fotografie ist technisch nicht mehr wirklich fassbar und mir wird zu vieles abgenommen das ich gerne selbst bestimmen würde" (Sin Photoworks).

Und das stimmt nicht. Man ist genauso voll dabei von "der Belichtung bis zum Print" und das mit einer feineren Kontrolle über die Nuancen. Die Kontrolle und Flexibilität der Gradationskurven im Photoshop zum Beispiel kann die analoge Technologie nicht überbieten.

Ein digitaler Workflow "kalibrierte Digitalkamera > ICC-profiliertes System > Lambda-Print"... so eine exakte Kontrolle kann leider analog nicht mehr schaffen. Ausserdem kann ich ein Digitalbild in Asien printen lassen und das wird genauso aussehen wie hier in Europa. Reproduzierbarkeit die analog auch nicht schafft.

Ich arbeite mit beiden Technologien, aber sich auf seine Religion versteifen ist einfach naiv. Sorry aber in Sachen Kontrolle hat digital gewonnen. Versuch mal einen Graukeil densitometrisch korrekt mit analogem Workflow zu printen (Kamera, Entwicklung, Vergrößerer).

Ronaldo Cator 27.06.04, 13:46

28

221 Klicks