70
frühling in dd ;)
Kommentare
15
Informationen
| Sektion | Spezial: analoges Mittelformat |
| Ordner | yashica |
| Views | 560 |
| Veröffentlicht | |
| Sprache |
|
| Lizenz |
Im Messenger teilen
Füge den folgenden Link per 'Einfügen' in das Kommentarfeld der gewünschten Konversation im Messenger ein, um dieses Bild in der Nachricht zu versenden.
Link kopiert...
Klicke bitte auf den Link und verwende die Tastenkombination "Strg C" [Win] bzw. "Cmd C" [Mac] um den Link zu kopieren.
p.n.greta 1. April 2011, 20:37
guess wha - tanke ;)
ingrid - das find ich aber auch! ;)
giraffenhals - jau!
Udo Ludo 1. April 2011, 10:35
Läßt an die Kraft der anderen Natur denken, des entfesselten Atoms.Max Stockhaus 30. März 2011, 21:14
Ich vermute, es ist ein Positivfilm (Diafilm)Die Dunklen Streifen haben weniger Licht bekommen, als das übrige Motiv.
Wenn es ein Belichtungsfehler ist, wäre ein nicht korrekt arbeitender Scholitzverschluss vielleicht eine Möglichkeit.
Das müsste dann abger auch bei anderen Aufnahmen, bei der selben Belichtungszeit wohlgemerkt, auftreten...
Vielleicht hakt er auch nur auf deinen besonderen Wunsch hin, um dann bei den Strichen ruckartig nach vorne zu schnellen...
Tritt das Streifenphänomen denn auch bei anderen Bildernh auf ?
ber ni 30. März 2011, 16:21
@pilza, wenn der film zb. nicht plan liegt.marie-antoinettesgiraffenhals 30. März 2011, 11:46
streifen...passanten...passieren.Ingrid H. 30. März 2011, 8:32
was auch immer die ursache sein mag... die wirkung ist gut, ein bisschen eigenwille von kamera und/oder film darf wohl auch mit ins bild! ;-) lg, ingridGuess whA 30. März 2011, 0:11
super foto!p.n.greta 29. März 2011, 21:33
max - ich seh das wie du mit den streifen, ich kann die gut leiden hier, aber ich würd schon gern wissen, wo die herkommen und pilzas frage is nich uninteressant dabei.Max Stockhaus 29. März 2011, 21:25
Das sind keine Ritzspuren vom Filmtransport,auch keine von der Abstreifzange aus dem Labor.
Und nachträglich reinbearbeitet sind sie (hoffentlich) auch nicht.
Mich stören die Streifen ganz und gar nicht, übrigens.
:)
Ohne den linken Streifen wäre die Wandfläche zu eintönig.
Der breitere rechte Streifen teilt das Bild, auch gut...
Nur die Laterne rechts am Bildrand hättest du vor dem Fotografieren gerade treten können.
Das stört mich ein wenig, dass sie so schief ist.
lgm
p.n.greta 29. März 2011, 21:20
ber ni - die rollen drehen, druckfilmplatte passt und hat auch keine erhebungen o.ä., hab aber die negative von zwei filmen völlig unsortiert "abgelegt" ;), so dass ich im nachhinein nicht prüfen kann, obs am film selbst lag.ber ni 29. März 2011, 21:14
kann natürlich auch sein.oder am film selbst.
drehen die rollen bei der yashika?
ist die filmandruckplatte genau auf 12 eingerastet?
gelegentlich verklemmt sie mal etwas.
p.n.greta 29. März 2011, 21:03
danke berni, ist auch nicht auf jedem bild, die yashica hab ich schon durchgesehen, ich find da nix, was schleifen könnte. kann sowas auch beim entwickeln passieren?ber ni 29. März 2011, 20:55
hypsch mit der schärfenspielerei.ich mag sowas.
und schau mal bei der kamera, wo es schleifen könnte.
es sei denn, es ist ne holga, dann muss es so sein ;-)
p.n.greta 29. März 2011, 20:46
max - jo seltsam, aber der film is, ich schwör, vom we ;) hat wohl geschliffen der film irgendwie, irgendwo...Max Stockhaus 29. März 2011, 20:38
Das soll ich glauben, das bei dir der Löwenzahn schon blüht?Ach ja, das Foto hat was,
nur die Streifen, wie kommen die denn da rein?
lgm