Zurück zur Liste

Jak-3

2.915 19

aeroschmid

kostenloses Benutzerkonto, München, Kempten

Folgen

Jak-3

Jak-3 über Marlborough

Kommentare 19

Mundhenke Riccardo 26. Juli 2015, 19:00
Sehr schönes Foto

Lg Riccardo
Kommentar loben
aeroschmid 17. Juni 2015, 14:38
Danke für die nette Kritik. LG Gerhard
Kommentar loben
Jana Thiem-Eberitsch 17. Juni 2015, 13:50
Coole Aufnahme und super scharf. Schön, dass der Pilot direkt in Deine Richtung schaut. Damit wirkt das Bild noch viel lebendiger. Den Moment hat Du perfekt festgehalten.
LG Jana
Kommentar loben
J.Kater 20. Mai 2015, 17:41
Klasse abgebildet und präsentiert!
Kommentar loben
Zartbitter 4. Mai 2015, 18:52
Danke für die Erläuterung. Jetzt verstehe ich warum Du die Belichtungszeit kurz halten willst. Dann muss man hier wohl einen Kompromiss zwischen Schärfe durch geringe Belichtungszeit und dem Verwischen des Propellerkreises suchen. Man lernt hier ja in der Community immer noch was dazu. Ein Mittel die Schärfe trotzdem auf hohes Niveau zu bringen, könnte die Verwendung eines Objektivs mit einem sehr guten Bildstabilisator sein.
Kommentar loben
aeroschmid 3. Mai 2015, 21:31
Ich weiss doch was Du meinst. Bei der Fotografie von Propellerflugzeugen erlaube ich mir jedoch, mit bewährten Faustformeln (die mir übrigens durchaus bekannt sind) zu brechen. Für Fotografen, die sich in diesem "Spezialgebiet" austoben, gibt es nichts schlimmeres als einen "frozen Prop". Dem näherst Du Dich deutlich sichtbar an, wenn Du TV 500 oder kürzer wählst. Das Gegenteil davon nennt man eine "Full Disk". Die erreicht man bei einem Warbird aufgrund der geringen Propellerdrehzahl (großer Propeller braucht niedrige Drehzahl wg. Blattspitzengeschwindigkeit) nur, wenn man sich sehr, sehr weit "aus dem Fenster lehnt" (nicht aus dem Flugzeugfenster ;-)). Also wenn man diese Faustformeln ignoriert, die Kamera ganz fest in die Hand nimmt und den TV runter und immer weiter runter dreht. Wenn Du mir Deine eMail Adresse gibst, zeige ich Dir Aufnahmen mit 1/40, die das eindrucksvoll zeigen. Das kann ich hier öffentlich nicht posten weil das abgebildete Flugzeug deutsche Hoheitszeichen trägt. Diese Umstände machen die Warbird-Fotografie "anders".
Kommentar loben
Zartbitter 3. Mai 2015, 20:52
Aus einem Begleitflugzeug hast Du keine nahezu keine Bewegungsunschärfe, weil Du mit derselben Geschwindigkeit fliegst. Man wackelt aber mit der Kamera hin und her. Je länger die Brennweite, desto mehr werden die Schwankungen verstärkt. Am Boden reicht immer die doppelte Brennweite als Belichtungszeit 100mm=1/100 Belichtungszeit). Air to air vermutlich noch heikler auf Grund des Gewackels. Dahe denke ich, dass Du noch kürzer belichten solltest.

Ah jetzt habe ich Dich verstanden. Habe leider keine guten digitalen Fotos von Propellerflugzeugen. Aber wie wäre es zum Beispiel mal mit diesem:
Kommentar loben
aeroschmid 3. Mai 2015, 20:31
Danke für das Foto. Jets stellen allerdings nicht die gleichen Anforderungen wie Props. Hier sind keine drehenden Bauteile, deren Bewegungsunschärfe man einfangen möchte… Ich hätte einfach gern mal ein Foto aus der gleichen Kategorie zum Vergleich gesehen. Ein historisches Propellerflugzeug also. Damit ich Dein Ergebnis und mein Ergebnis vergleichen und lernen kann. Gegenkritik? Ich verstehe nicht was Du damit meinst? Zum Kritisieren brauche ich doch etwas, das ich kritisieren kann. Glaube ich jedenfalls...
Kommentar loben
Zartbitter 3. Mai 2015, 18:23
Ja so ist ist hier meistens. Man reagiert auf Kritik mit Gegenkritik. Es lohnt sich meistens nur Lobhudelei. Es ist auch nicht unbedingt relevant, ob ich bessere Fotos habe. Ich fotografiere Flugzeuge eher selten. Aber hier trotzdem mal eines von der letzten ILA.

Kommentar loben
aeroschmid 2. Mai 2015, 22:01
Poste oder sende mir doch bitte mal air-to-air oder airshow action Fotos aus Deiner Sammlung, damit ich einen Vergleich ziehen kann. Vielen Dank im Voraus.
Kommentar loben
Zartbitter 2. Mai 2015, 20:11
Also ich kenne Deine Kamera nicht. Aber ich würde es mal mit Blende 8 und mit einer Belichtungszeit von 1/160 probieren.

(Grundregel: Belichtungszeit =doppelte Brennweite; optimale Blende liegt meist so zwischen Blende 5,6 und 11)
Kommentar loben
aeroschmid 2. Mai 2015, 11:47
konstruktive Kritik nehme ich gern entgegen. Welche Einstellung hättest Du gewählt?
Kommentar loben
Zartbitter 2. Mai 2015, 11:15
Der Aufnahmewinkel und der Hintergrund bzw. Untergrund ist perfekt gewählt.

MIt den Einstellungen von Blende und Verschlusszeit erreichst Du allerdings nicht da Leistungsoptimum. Das zeigt sich in geringer Schärfe. Es lässt sich da noch mehr aus dem Objektiv herausholen.
Kommentar loben
aeroschmid 21. April 2015, 9:31
Danke Jutta, "erwischt" klingt aber so nach Schnappschuss… So ein air-to-air ist geplant und man hat ein paar Minuten Zeit… meistens jedenfalls :-)
Kommentar loben
hundlingtobias1985 21. April 2015, 9:27
klasse erwischt lg jutta
Kommentar loben