Köln, K. 05 (Auszug)
Kölle un die Pänz us aller Welt
(07.02.2005 - Rosenmontagsumzug)
______________________________________________
Alle Aufnahmen mit der Canon EOS 50 auf Fomapan (100 und 200) - entwickelt in Adox ATM49 (1+1)
______________________________________________
Die komplette Serie gibt es auf:
http://manuel.farbweiss.de
Kommentare
50
Informationen
| Sektion | Motive: Fünfte Jahreszeit |
| Views | 1.930 |
| Veröffentlicht | |
| Sprache |
|
| Lizenz |
Foto einbetten
Füge den folgenden Link in einem Kommentar, eine Beschreibung oder eine Nachricht ein, um dieses Bild darin anzuzeigen.
Link kopiert...
Klicke bitte auf den Link und verwende die Tastenkombination "Strg C" [Win] bzw. "Cmd C" [Mac] um den Link zu kopieren.
Im Messenger teilen
Füge den folgenden Link per 'Einfügen' in das Kommentarfeld der gewünschten Konversation im Messenger ein, um dieses Bild in der Nachricht zu versenden.
Link kopiert...
Klicke bitte auf den Link und verwende die Tastenkombination "Strg C" [Win] bzw. "Cmd C" [Mac] um den Link zu kopieren.
Thomas L... 5. März 2005, 1:07
Ah, der Heckenschütze war auch wieder da. Warum geht ihr bloß immer auf den ein. Na, ist ja Eure Sache. Foto ist und bleibt sehr gut!!!!!Der Manuel 4. März 2005, 21:27
;-)Der Manuel 4. März 2005, 20:21
Lieber Wille, danke für Deinen Kommentar.Das Bild wurde, soweit ich es mitbekommen habe, überhaupt nicht in Verbindung mit Deinem "Halbgott" gebracht ;-) Die Diskussion ging schon darüber hinaus.
Bitte genauer lesen.
Was Du zum Bild schreibst - Deine Sicht.
Einzig den "Knipser", den nehm ich Dir übel.
Gruß und schönes Wochenende,
Manuel
Stefan Negelmann 4. März 2005, 8:17
@Manuel:ja, ich dachte mir ja schon, daß Du das meinst:)
wie oben schon ausgeführt, gibt es da eben (mindestens) zwei Herangehensweisen - ich finde die Distanz sehr reizvoll (nicht immer) - und bei dem Bild oben hätte ich lieber einen etwas grösseren Abstand um "mehr" zu sehen, etwas vom Umfeld erkennen zu können.
Zumindest ist das so, wenn ich nur das Einzelbild sehe - im Kontext der ganzen Serie sieht es dann wieder anders aus.
Was die "Geschmackssache" betrifft, hast du natürlich Recht - ich will mir nicht anmassen, schreiben zu woillen: das machet man so"...es ist nur meine Sichtweise und ich kann andere sehr gut akzeptieren.
@Stefan:
echt?
das sind die, die ich richtig gut finde...
http://www.photology.com/bresson/Foto16.htm
http://www.photology.com/bresson/Foto21.htm
http://www.photology.com/bresson/Foto28.htm
anderes mag ich aber auch sehr - nicht alles.
Wie schon geschrieben - ich will niemandem vorschreiben oder erklären, welches der einzig mach- und seligmachende Weg in der streetfotografie (oder sonstwelcher) ist, nur gibt es auch ander Wege und Sichtweisen, als den Deinen und sicher erreichen die Bilder dennoch den Betrachter.
Viele Grüße
Stefan
Der Manuel 3. März 2005, 20:59
@ Stefan N.:Makros mach ich auch, ab und an :-)
Aber das ist nicht das Thema. Ich meinte "nicht genug dran sein können" in etwa so:
- (auf die Serie bezogen, also meine ganz eigene Erfahrung/Betrachtung im Nachhinein) Ich war bei den meisten Bildern nicht "dicht genug dran", will sagen - ich habe noch nicht all das rübergebracht, was ich rüberbringen wollte!
- (auf Bilder allgemein bezogen) Man ist nie "nah genug dran", um alles zu erfassen - aber das werde ich hier jetzt nicht näher ausführen, das sprengt den Rahmen :-))
Zum Bilder selber noch:
"so dicht, daß sich Umfeld und Situation nicht erschliessen und einzig das mag ich eben nicht..." - genau das ist halt Geschmackssache. Ich finde, das Bild zeigt genau das, was ich dort auf dem Zug empfunden habe - es war sehr gedrängt, viel zu viele Menschen auf zu kleinem Raum... man verlor den Überblick sehr leicht. Das drückt das Bild für mich gut aus - deswegen mag ich es (wie gesagt, nur mein Eindruck).
Danke für die interessante Diskussion, Stefan (und Stefan ;-)
Gruß vom Manuel
Stefan Negelmann 3. März 2005, 14:38
ich hebe mir die Diskussion für später auf - muß gleich zum Doc:(wie gsagt - sio geht es auch - aber das reizt mich weniger...ich mag HCB mehr und seine Streetfotos.
ich denke, die sprechen für eine andere Art der streetfotografie...seine Portraits sind natürlich was anderes.
Stefan Negelmann 3. März 2005, 14:30
jep, das zweite finde ich klasse - obwohl ja eher ein Streetportrait...und beide sind ohne Kommunikation mit dem Fotografen entstanden - scheinbar jedenfallsStefan Negelmann 3. März 2005, 14:29
es ist nicht "mein voting" - nur ein Bild:)aber egal...
bei meinem Bild war es im übrigen kein verstecktes Fotografieren - ist mit ca 35mm gemacht (an der crop-kamera) und der alte Herr hat mich nach dem Auslösen ein wenig böse angeschaut - das Bild hat mich dann nicht interessiert...
aber zurück zum Bild hier oben - vielleicht war es auch hier der richtige Augenblick - wahrscheinlich sogar, nur: zu dicht dran - so dicht, daß sich Umfeld und Situation nicht erschliessen und einzig das mag ich eben nicht...
natürlich kann man strassenfotographie ohne posieren machen - dann sind wir wieder bei meinem Bild:))
Stefan Negelmann 3. März 2005, 14:10
Stefan.was hat das eine mit dem anderen zu tun?
es gibt halt unterschiedliche Philosophien in der Fotografie - ich mag oft beide - die Kommunikation mit dem abgelichteten und andererseits die Darstellung des unbeobachteten Menschen. M.E. entstehen nur durch die zweite Version authentische Bilder. Findet Kommunikation statt, posieren die abgelichteten Menschen = Nicht mehr authentisch.
das Bild oben hat für mich nun eben nix besonderes - man sieht nicht das Umfeld und es wirkt unentschlossen - will es den Musikzug zeigen oder eher Abstraktion durch die schön getroffenen Musikinstrumente, die dem beklemmend engem Ausschnitt doch wieder Tiefe geben?
wenn Du dann zu meinem Bild schreibst (warum eigentlich hier?) : "es macht den eindruck dass das bild im vorbeigehen gemacht worden ist..." dann hast Du es genau getroffen, denn so soll es sein - es kommt darauf an, den entscheidenden Augenblick zu erfassen und dann auch noch auszulösen:)
Mit "rantrauen" hat das nun ganz und garnix zu tun...
ich schreibe doch auch nur meine meinung und die ist (leiderleider:)) nicht allgemeingültig.
Viele Grüße
Stefan
Stefan Negelmann 3. März 2005, 13:37
>- man ist leider nie dicht genug dran!>
>...
>...
>...
>is´ so.
ich wußte ja nicht, daß Du Makros fotografierst - und selbst dann...siehe oben.
Gruß
Stefan
Der Manuel 3. März 2005, 13:10
Oh, gar nicht mitbekommen ;-))) Da ist man mal zwei Tage weg und dann sowas.Danke für den Vorschlag, Stefan. Und danke an alle Teilnehmer im Voting.
Das Ergebnis... naja, war mir soweit schon klar. Mach ich demnächst eben wieder in punt... buhaahaaha *g*
Der Zuspruch, den dieses Bild von einigen Leuten erhalten hat, bedeutet mir wesentlich mehr als der Einzug in hiesige "Hitparade"... und eine Antwort auf das Argument "zu dicht dran":
- man ist leider nie dicht genug dran!
...
...
...
is´ so.
Gruß vom Manuel
Barbara Mayer 3. März 2005, 12:25
trotzdem ein trauriges ergebnis....Achim Runge 3. März 2005, 12:20 Voting-Anmerkung
proFrau Magdalena Engel 3. März 2005, 12:20 Voting-Anmerkung
pro, ich find klasse!irgendwas stimmt da nicht 3. März 2005, 12:20 Voting-Anmerkung
+