Zurück zur Liste

Thomas Doll #2

3.663 94

Markus Benk

Premium (Pro), Stuttgart

Folgen

Thomas Doll #2

Der Trainer des HSV Thomas Doll am 21.09.05 in Stuttgart.

Canon EOS 1D Mk II, 2,8/300

Kommentare 94

Arno M 15. November 2006, 12:41
*notier* :-)
Kommentar loben
Tina O 15. November 2006, 12:35
markus, das eben ging an arno, nicht an dich *g*

und jepp, sicher, es wäre ein anderes bild. aber auch eins, bei dem zumindest ich andere maßstäbe ansetze ;-)
Kommentar loben
Arno M 15. November 2006, 12:35
:-)))
ich glaube auch...
Kommentar loben
Tina O 15. November 2006, 12:34
siehste, doch, für mich wäre er wichtig. mit kontext wird das foto zum bild, ohne kontext ist es ein reines portrait. bei einem reinen portrait ist mir egal, ob es thomas doll oder mickey mouse ist. das muss etwas sehr besonderes haben um sich abzuheben. und dabei stört mich hier eben zb das format.
ist es kein reines portrait, wird die mimik der person in zusammenhang zu dem gebracht, was um ihn herum passiert, ist das etwas ganz anderes und macht das bild interessanter, für mich zumindest.
ausserdem bin ich immer noch müde und heute unfähig, das, was ich denke, zu formulieren. rutscht mir doch den buckel runter oder fragt nochmal, wenn ich ausgeschlafen bin ;-)
Kommentar loben
Markus Benk 15. November 2006, 12:33
Ohr: ja, stimmt, van Goch (war das nicht der Feyenoord Verteidiger in den 70 ern?) war auch mit halbem Ohr gut :-)

Ich verstehe schon was du meinst. Aber ein Bild mit mehr Fussball drumherum wäre ein anderes Bild gewesen. In einer Zeitung würde das Bild im Sportteil stehen und eine Artikel Überschrift drunter "Quo vadis HSV" oder "Im Dollhaus tanzen die Puppen nicht mehr nach seiner Pfeife" oder so ähnlich. (O Gott, ich glaube es ist schon besser, dass ich nur fotografiere.) ;-)
Kommentar loben
Arno M 15. November 2006, 12:29
@Tina
warum ist der kontext zum fußball hier so wichtig?
der kontext ist hier auch nicht wichtig für die bildaussage...
p.s. ich warte schon die ganze zeit darauf, erwachsen zu werden :-)))
Kommentar loben
Tina O 15. November 2006, 12:28
ihr wollt mich heut nicht verstehen, oder? :-P

markus, ich habe gesehen, dass der name druntersteht, und ich hätte ihn auch so erkannt. es geht nicht darum, dass er namentlich genannt wird, sondern um den kontext. die beziehung zum fußball hätte ich gern gesehen. wo schaut er hin etc
ich weiss nicht, was in dem moment möglich gewesen wäre, klar, aber ich sag nur, was ich mir hier denke ;-)
und das mit dem kasten unter dem kinn ist klar, danke. allerdings... was wäre so schlimm an nem abgeschnittenen ohr? ich persönlich brauch das nicht für die bildaussage *g*

arno, gib ruhe, wenn erwachsene sich unterhalten :-P
Kommentar loben
Arno M 15. November 2006, 12:26
ups, hab den letzten satz von Markus nicht gelesen *g*
Kommentar loben
Arno M 15. November 2006, 12:24
@Tina
für die leute, die ihn nicht erkennen, steht der name unter dem bild :-)))
Kommentar loben
Markus Benk 15. November 2006, 12:09
Keinner ist hier der Dumme. Ich weiss, dass du geskipt hast.
Links weg geht gar nicht, dann fehlt das Ohr oder ist angeschnitten. Das flache Format, welches übrigens von Zeitungen sehr gerne genommen wird, kam unter anderem auch deshalb zustande, weil unten am Kinn die Batterie der Cola Flaschen beginnt. und die wollte ich nun wirklich nicht draufhaben. :-)
Zu "wenn man ihn nicht kennt ..."
Das Bild ist natürlich keine Postkarte, sondern steht in einem Kontext. Es steht ja drunter wer drauf ist.
:-)
Kommentar loben
Tina O 15. November 2006, 12:01
argh, markus !!!

och menno, jetzt bin ich wieder die doofe, nur weil ich die klappe nicht halten konnte *g*
hey, ich hab geskipt, ich find es nicht schlecht ;-)

schnitt... ich halte das format für nicht so richtig harmonisch, unten etwas mehr oder links was weg. allerdings hätte ich mir - falls möglich - eher etwas mehr drumherum gewünscht, die beziehung zum sport eben. wenn man ihn nicht erkennt, weiss man nicht, was man mit der mimik anfangen soll ;-)
Kommentar loben
Markus Benk 15. November 2006, 11:35
Sag ich doch, Scheiss Bild. :-)
Was ist denn am Schnitt nicht so gelungen?
Kommentar loben
Tina O 15. November 2006, 10:15
boah markus, das ist doch jetzt doof, oder? ;-)
du weisst genau, dass es das nicht ist. und du weisst genau, dass das nicht die art foto ist, die hier mit pauken und trompeten in die galerie einzieht.

ich hab diesmal auch nur geskippt, weil ich den schnitt nicht so gelungen finde. sicher ist die mimik sehr treffend und gut eingefangen, aber wenn man mit der person als solche nicht viel anfangen kann, fällt es etwas schwer, sich von dem bild überzeugen zu lassen.
Kommentar loben
Markus Benk 15. November 2006, 8:59
Naja, was soll man sagen. Ist halt ein Scheiss Bild.
Kommentar loben
Arno M 15. November 2006, 8:36
@Georg
... und der chitin-panzer fehlt ebenfalls... :-)
Kommentar loben