Also ich gönne jedem den Erfolg wirklich von ganzem Herzen, aber ein Bild zu spiegeln, die Hand zu retuschieren und nochmal im Wettbewerb einzusetzen, sorry ....
das ist blanker Hohn und in meinen Augen einfach regelwidrig!
In meinen Augen ist eine Spiegelung sehr wohl das gleiche Bild.
Nachtrag auch hier, wie bei Platz 2:
Meine Kritik richtet sich ausdrücklich NICHT gegen das Bild und auch nicht gegen Otto persönlich, sondern gegen eine blödsinnige Regel, die hier nur Gehacke und Denunziantentum hervorruft und nach der andere Fotografen aus dem Wettbewerb geschmissen werden und die Schlitzohren bleiben dürfen, weil sie die Regeln mit einfachsten Mitteln umgehen! Wenn schon solche Regeln, dann bitte klar und deutlich vom Ausrichter eines Wettbewerbs formuliert und nachvollziehbar und überprüfbar! Sonst sollte man sich solche Regeln schenken!
Vielleicht ein bißchen was zum Hintergrund, bevor man straight forward aburteilt.
Otto (den ich nicht kenne, bei dem ich gerade die erste Anmerkung schreibe und dessen Bilder ich gerne betrachte), hatte das von Tina angesprochene Bild "Claudia 17" bereits im vorherigen Monatsvoting und erreichte damit Platz 4 oder 5. Parallel dazu hatte er ein Bild aus dem gleichen Shooting, das sehr ähnlich war, aber deutlich erkennbar eine andere Körperhaltung hatte (Kopf war stärker oder weniger stark gebeugt - sprich nicht durch Retousche machbar, sondern wirklich ein anderes Bild) in seinen normalen Bildern. Anscheinend meinte jemand das es sich hier um das gleiche Bild handelte und bevor die Sache geklärt war, wurde das Bild aus den Voting-Ergebnissen gelöscht und dieses ließ sich anscheinend nicht mehr rückgängig machen.
Mag sein, das es sich hier im Juli Voting um eine Retouche-Bearbeitung handelt, aber nichts desto trotz hat das Bild korrekterweise (wenn auch im Vormonat) seinen Platz unter den Voting-Gewinnern und wenn es diesmal auf den ersten Platz gevotet wurde, würde ich das "ausgleichende Gerechtigkeit" nennen.
Besten Gruss von einem sonst eher stillen Beobachter der so einigen Kollegen hier empfehlen würde, sich Bilder genauer zu betrachten - GreenEye
he, es geschehen noch zeichen und wunder... ein aktbild auf dem ersten platz. Da gehört es auch hin.
Gartulation und kompliment für diesen wunderbaren low-key
lg
hjw
@Green Eye Über die Hintergründe bin ich auch erst heute nachmittag von Otto informiert worden. Das ist natürlich traurig und eigentlich ein fast nicht wiedergutzumachender Fehler der Admins. Meine Diskussion sollte aber auch nur die massive Problematik mit dieser "Veröffentlichungs-Regel" zeigen.
Es geht dabei NICHT um meine Bilder, meine Bilder hatten damit keine Probleme. Mir gehts einfach darum, daß es gerecht zugeht, über die Hintergründe bei gerade diesem Bild konnte ich zuvor natürlich nichts wissen.
Diese Regelung, so wie sie jetzt ist, wird immer wieder zu Problemen führen, zumal es keine klaren Regeln gibt, wo Verbot anfängt. Was ist mit Serienbildern, was ist mit leicht veränderten Montagen auf der Grundlage bereits ausgestellter Bilder? Die Regelung ist dehnbar wie ein Kaugummi, überhaupt nicht klar definiert und wie man sieht absolut leicht zu umgehen.
Was soll sie dann?
Das Bild von Otto ist Klasse und unter diesen Vorraussetzungen ist es verdient auf Platz 1, nur wie gesagt, daß konnte so ja keiner wissen.
Für den normalen FC-User wurde ein Foto, daß zuvor wegen vorheriger Veröffentlichung disqualifiziert wurde, nach spiegeln und leichtem Verändern nochmal eingestellt, das sieht natürlich für jemanden, der diese Geschichte nicht kannte anders aus.
GLG Tina
, 12.07.2004 um 20:56 Uhr
nur um das mal klarzustellen, ich hatte dem foto auch deutliche 3 punkte gegeben, bis ich auf das "andere" bild gestossen bin.
an der qualität zweifelt glaub´ keiner...
Meinen anerkennenden Glückwunsch
Das Foto ist Top
Ein Geniales Licht und Schattenspiel mit einem super Modell
lg Peter
Ps wenn es schonmal drinn stand müßte es allerdings Nachträglich rausgenommen werden da sich aber kaum einer so wie mir scheind an die Regeln hält, viele nutzen ja die Fotomail und Qm funktionen um sich Vorteile zu verschaffen, finde ich das es korrekt eingestellt ist... ich persönlich habe wärend des Vots keinerlei Werbung gemacht und kann das auch mit gutem Gewissen behaupten, was dabei rausgekommen ist sieht man ja Platz 62 :-((((
@Michael und Peter Wie wäre es, wenn ihr vorher die ganzen Anmerkungen lest und dann meckert. Ich hab anfangs ja genau so gedacht, wie ihr, aber wußte die Geschichte um dieses Bild noch nicht. Jetzt steht oben alles drin und dann ist es nämlich traurig, was sich die Admins geleistet haben und nicht das Bild von Otto! Da sollte man vielleicht einfach gerecht bleiben.
GLG Tina
bei aller schönheit des models, mir bleibt diese platzierung unbegreiflich... strahler aufgestellt, modell platziert u fertig. es waren ne ganze menge in meinen augen wesentlich hochwertigere aufnahmen dabei. naja, trotz allem > glückwunsch...
ein Variantenbild hat nichts mehr im Wettbewerb zu suchen, ich denke der Autor weiss genau was er gemacht hat.
Durch die Variante ensteht kein neues Bild. Diese Regel galt auch beim früheren FotoCreativ Wettbewerb, die Redaktion hat immer mehrfach darauf hingewiesen keine Bildvarianten zum Wettbewerb einzusenden. Ich weiss nicht warum darüber soviel diskutiert wird einfach disqualifizieren und gut ist.
Aber warum sagt der Autor nicht dazu?
mich stört nicht mal so sehr die Variante,
sondern das Bild auf Platz 1.
Für mich ist da manipuliert
oder der tittengeile Männeranteil ist hier sehr hoch.
Beides wäre schlecht
Bin bei dieser ' klassischen ' Aktographie
auch schon einigemale hängengeblieben
und war geneigt mein dickes Lob zu artikulieren ..
- was ich hiermit schlussendlich nachhole !
Für mich sind diese s/w-Ausbelichtungen
bei solch gezielter Lichtsetzung auch (!) immer
wieder hochinteressant, weil ich ein paar Jahre
als Beleuchter diese Art der räumlichen ' Modellierung '
' studieren' konnte und anzuwenden lernte ....
Auch alte Fotobücher sind noch voll davon
und inspirieren immer noch weit mehr als
in PS gepushte (und glattpolierte ..) Hochglanzcolors
nach Art der Covergirls diverser Männermagazine !